隨便說說楊恆均
——隨筆·四千九百九十八
網友們關心我,覺得有個很好的題材、我一個字也沒有寫。
是的,我知道那個題材是很好;若寫,肯定能賺很多訪問量。然,其一,我是47年前的先聲。其二,大家知道,我曾跟劉剛走得比較近;劉剛,是幹什麼的?其三,我的顧學之中,有「質疑學派」;而有人曾說,「質疑學派」就是「陰謀論」的老祖宗。
如此,我又咋能寫呢?
還是接著昨日的話題,說說楊恆均。昨日的〈楊恆均獲釋的可能性〉后,有人跟帖「楊恆均究竟犯了什麼事?是間諜……」、「成蕾因為提前……楊的罪名可能更重……」;我回了句出來治病更重要,他就說我素質差。
我就不好回了——說好聽點,他是求知慾旺盛;說難聽點,我就不好說了,留給他自己想吧。
當然,我也有缺點——昨日的〈楊恆均獲釋的可能性〉,寫得比較含蓄;今天,盡量寫得直白點。假如被刪,那就不是我的事了。
第一,楊恆均在裡面給他兒子寫信,信上說了,「我病了,我很虛弱,我快要死了」。這,可以看出他的求生欲,也可以看作他服軟了,他非常想出來。如果不是,順著「民主小販」的思路,就應該說,頭可斷、血可流,民主、自由不可丟。至少,這次與上次庭審后流傳出來的話大不一樣。楊恆均與李悔之比,也差不少。
第二,中方是有讓楊恆均出來的意向的——不能說,楊恆均給他兒子的信、是管理人員讓楊寫的,但、至少管理人員可以不讓楊恆均給他兒子寫的信寄出;楊的信,能寄出,就可以看作中方釋放出的善意。這一點,我昨天就說明白了。
第三,楊恆均的兒子,希望楊恆均出來;否則,他們就不會給澳總理寫信。
第四,澳總理也希望楊恆均出來,所以阿爾巴尼斯才會告訴記者,說「我們非常同情並理解他們對父親被拘押很長時間的擔憂。」
第五,楊恆均的朋友們(如,馮崇義、何與懷等等),也都希望楊恆均出來,所以,才發聲,形成了新聞等等。
可問題是——大家的勁沒有往一處使——前面講了,中方有讓楊恆均出來的意向,所以楊恆均的信才寄得出。而楊恆均應該是心領神會,所以才會一改以往而示弱。
然,到了楊恆均的兒子那裡,竟犯蠢了——新聞曰:「10月28日,楊恆均的兒子們公開了寫給總理阿爾巴尼斯的一封信,信中說,『我們請求您明確表示,與一個關押著一位澳大利亞公民的政府穩定雙邊關係是不可能的,而這位公民就關押在您將被接待的地點以南幾公里的地方。』」
這不是蠢嗎?你們刺激中方幹嘛?再說,你們左右得了阿爾巴尼斯嗎?有新聞說,阿爾巴尼斯是中左;沒準,是阿爾巴尼斯想與中方搞好關係,從而凸顯他的政績等等呢。何況,楊恆均的兒子的信,那是在教阿爾巴尼斯如何做總理。這樣寫,就合適嗎?
小孩不懂,大人也不懂嗎?所以,我覺得,楊恆均的朋友們要動腦子,不要起鬨。你們說得痛快,就等於幫楊恆均說「頭可斷、血可流,民主、自由不可丟」;而這,有利於楊恆均早日出來治病、養病?
至於那些求知慾太強的網友,是不是該換個地方表現你那高素質、更好一點呢?楊恆均信中說,「我病了,我很虛弱,我快要死了」。你們就放過他,上別處看熱鬧。
顧曉軍 2023-11-4