90後夫妻自導自演色情片之幾個疑問

90後夫妻自導自演色情片之幾個疑問

　　　　——隨筆·四千九百一十九

　　見〈四川90後夫妻自導自演色情片被抓……〉，便想到搜索下信息源。從發布時間上來看，此信息可能是來自澎湃之菏澤中院。

　　其一，此信息如是曰：「『90后』夫妻自導自演拍攝販賣淫穢視頻，已吸收會員人數約達380餘人，共計製作、販賣淫穢圖片1838張圖片、淫穢視頻文件505個，共計獲利365萬餘元。」

　　第一問，吸收會員380餘人，共計獲利365萬餘元，是不是平均每個會員花近一萬買淫穢視頻？

　　當不會是。因，很多年前，街邊上兜售的淫穢光碟之類，也只賣幾塊一張。

　　也就是說，共計獲利365萬餘元的銷售對象，不只是會員。

　　如果我的判斷正確，那「吸收會員人數約達380餘人」，就不該是發布該信息時的第一數據。這樣會擾亂視聽。

　　第二問，「共計製作、販賣淫穢圖片1838張圖片、淫穢視頻文件505個，共計獲利365萬餘元」，試想——一張淫穢圖片賣幾塊？一個淫穢視頻賣幾塊？就算是一張淫穢圖片賣五塊，一個淫穢視頻賣十塊，那也只有——1838*5=9190，505*10=5050；9190+5050=14240。而14240，離365萬相差十萬八千里，是不？

　　因此，1838張圖片和505個視頻，是反覆賣的；如是，這便屬於表達不清。

　　其二，信息又曰：「目前，於某、李某已因傳播淫穢物品牟利罪被人民法院判處有期徒刑10年，並分別處罰金100萬元及50萬元。」

　　第一問，「於某、李某……分別處罰金100萬元及50萬元」，是不是於某處罰金100萬元、李某處罰金50萬元？而如果是的話，又如何理解標題上的「90後夫妻自導自演色情片」等？難道90後夫妻他倆的財產，不是共同財產嗎？新聞中的表達，難以理解。

　　第二問，既然「共計獲利365萬餘元」，又為何只處罰150萬？留215萬，是何意。不是很明白。

　　我不是捉澎湃新聞或菏澤中院的文字漏洞，且亦知法律文書有法律文書一套程式化；然，新聞也罷、法律文書也罷，所有程式化都該符合大眾的閱讀習慣，都應該讓大眾能夠看懂、而不是讓人產生假新聞之類的錯覺。

　　是不是這樣的道理呢？我發點東西，這麼難；而澎湃或菏澤中院卻粗製濫造亂髮，這樣不珍惜新聞的發布權，是不是很不合適呢？

　　本文，亦屬於標題黨（其實，標題黨沒錯；而錯，在於標題之下沒啥內容）於不少讀者，可能失望了。很對不起！

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-4-23

• [04/15]【轉】顧曉軍的雙重「仙人跳」
• [04/17]包養沒錯，錯在「官」被包養
• [04/17]顧曉軍看俄烏：烏克蘭大反攻開始了
• [04/19]「顧曉軍的雙重『仙人跳』」
• [04/21]顧曉軍——重新選擇批判對象的魯迅
• [04/23] 90後夫妻自導自演色情片之幾個疑問
• [04/23]由〈博士11天捐精5次猝死〉想到
• [04/25]網友如何看馬院院長群發不雅照
• [04/26]專訪：再談魯迅先生及其它
• [04/27]習近平與澤連斯基通電話，俄烏戰爭態勢
• [04/29]高瞻——在學問與評論之間
• [04/30]訪談錄：答中新網文化茶館之群訪
• [05/01]「肉體抵車資」與立體思維

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.法律相關]