請全裸家政婦時，僱主在幹什麼？

請全裸家政婦時，僱主在幹什麼？

　　　　——隨筆·四千八百八十二

　　哇，一條〈全裸家政薪資曝光：脫光工作5小時，竟賺這麼多〉新聞爆紅！

　　文曰「近日美國一名女子在網上自曝從事裸體家政婦，宣稱自己只要脫光衣服工作一天，就能賺進2230美元」。

　　這位來自美國佛羅里達州的珊米（Sammie），本周一（6日）在短影音平台抖音（TikTok）上表示，「就以今天來說，我打掃了5間房子，每小時收費300元，雖然我沒有特別要求小費，但顧客大多會主動給，光是今天的小費就收到730元，算下來我總共賺了2230元」等等。

　　當人們把注意力集中於「全裸家政婦」時，我想到的是——僱主，僱主為何要請全裸家政婦？

　　這麼高昂的費用，僱主請全裸家政婦的動機是啥？意圖是啥？目的又是啥？

　　進而，我考慮僱主的身份。比如，這僱主是男、還是女，是老、還是少，有沒有心理疾病，有沒有功能障礙……

　　再后，我又考慮——當全裸家政婦，來到了僱主的家裡；當家政婦脫光了之後，進入到打掃衛生狀態的時候，這位僱主在幹什麼？

　　是監督？是從頭到尾、都在觀看全裸家政婦打掃衛生？或，看她是如何光著身子打掃衛生的？

　　許，不看，躲在自己的房間里；然，不看、他忍得住嗎？會不會躲在儲藏室里偷看……嗨，如今哪還需躲儲藏室？裝一組攝像頭啥的、不就得了？

　　那麼，僱主有沒有裝攝像頭呢？裝了的話，他會不會一直都在觀看呢？而看了的話，他究竟會有怎樣的反應呢？

　　最要緊的，是他肯出那麼高的價、花這麼多的錢，只是為了通過攝像頭觀看？這說不過去呀！難道，這僱主有病？又是哪種病呢？

　　百思不得其解。我不愛寫時評，就因這——總要替讀者去想，要角度新，還要周全，太累了。

　　當然，還有一辦法，就是去抄新聞後面、網友的跟帖。對，這是個好辦法。

　　網友曰「這大概率是個忽悠，市場沒那麼大」、「上門賣肉的」、「打炮掙」、「忽悠，接著忽悠」、「干一仗也就這多吧」、「資本主義優越性」、「小費全靠打炮掙」、「這是純粹的賣淫廣告，所以被封了」、「不過人各有志，只要不違法，不侵犯別人利益」等等。

　　網友們不好。其一，眼睛普遍盯著全裸家政婦。其二，心理普遍陰暗，帶入自己骯髒的想法。

　　網友們既沒有我光明磊落，也沒有我會分析問題——既然已提到了「市場」，就說明全裸家政也屬於市場經濟。而市場經濟是啥？不就是買家經濟嗎？既然關鍵是買家，不就應該探討「請全裸家政婦時，僱主在幹什麼」嗎？盯著全裸家政婦，難道不是種色情心態、不是種心理不健康嗎？

　　大家一起來探討：請全裸家政婦時，僱主在幹什麼？在不在場？在場的話，在幹什麼？不在場的話，又是為什麼、幹什麼去了？只有探討清楚——請全裸家政婦的僱主的問題，全裸家政服務才能健康地發展。

　　這是一位老資格時評家，給社會的誠懇忠告。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-3-9

• [03/06]與嚴家其商榷：天安門四五運動的先聲
• [03/07]兩會期間，我不寫時評
• [03/08]有人對「我認識胡耀邦的兒子」感興趣
• [03/08]巴金配得上文革掃大街
• [03/08]有錢人自有有錢人的骯髒
• [03/09] 請全裸家政婦時，僱主在幹什麼？
• [03/10]魯迅的「無知者無畏」和「無恥者無畏」3【轉載】
• [03/11]這些年，我「打倒魯迅」的歷史
• [03/12]你怎麼看郎朗？我就說郎朗是漢奸！
• [03/14]「顧曉軍小說」之旅
• [03/14]美女少將高小燕被誰睡了？
• [03/16]「網路作家圈」之奇遇
• [03/16]美國FBI未必是郭文貴的對手

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]