景甜裸視頻被買賣?張繼科會沒事嗎?
——隨筆·四千九百零四
據說,眼下景甜的裸視頻被私下裡買賣;而裸視頻的源頭,出自於曾與景甜戀愛過的張繼科。
也不知是作者水平差、還是故意寫得含蓄,反正,我是覺得讓人看得挺累。
為方便廣大讀者,我把素材梳理了一下。
近日,李微敖爆料張繼科。李微敖何許人?曾爆料吳小暉。
爆料內容,張繼科欠別人錢,債主找張繼科要錢,張繼科還不出,債主逼之;如是,張繼科把與景甜的私密視頻給了債主……意思是,連這都給你了,還怕不還嗎。
那麼,以上是什麼時候的事呢?應該是2019年6月。為何?2019年6月,景甜宣布和張繼科分手。為何分手?因,債主收下視頻、等了一段時間后,又去找張繼科要債;誰料,張繼科裝傻充楞。無奈之下,債主找到景甜,出示景甜裸視頻,要她還500萬。
如是,景甜與張繼科分手。同時,景甜把債主告了;這樣,債主去坐牢了。
轉述李微敖爆料的作者,說張繼科到處借錢有前科,到處借錢,借了不還。2004年,《體壇周報》一篇稿子里提到,張繼科借別人銀行卡賭博,後來因為輸光了便離隊出走。2015年,在德國公開賽期間,當地的媒體《明鏡周刊》也曾報道,張繼科在比賽期間溜去了賭場。
國家隊知道這些,但為成績容忍了他。
文章還說張繼科,也只用承擔侵犯隱私的責任,最多加個傳播淫穢物品罪。
我覺得沒這麼簡單——
第一,自李鐵出事後,足協可謂挖出一窩子了吧?隨後,是女籃的領隊與李夢;這會,是張繼科……恕我直言,我覺得,這當是——不能容忍「國家隊知道這些,但為成績容忍了他」。有沒有這可能?
第二,真的是「張繼科,也只用承擔侵犯隱私的責任,最多加個傳播淫穢物品罪」嗎?為什麼「張繼科把和景甜的私密視頻給了債主」,過後債主再來要債,張繼科會「裝傻充楞」?這說明,張繼科是在拿景甜裸視頻抵債。而如果是抵債,就等於是買賣。只不過,是債主沒有意識到這一點;同時,債主也不敢賣裸視頻。
然,債主沒有意識到、也不敢賣,並不等於張繼科的犯罪動機就不成立了。
此外,景甜裸視頻究竟有沒有在被買賣,現在並不知道。如果真的被買賣,那,這事就大了,絕不是啥「也只用承擔侵犯隱私的責任,最多加個傳播淫穢物品罪」。
我一直覺得:人呀,混得太好,有時、也算是種不妙。為何?混得太好,人就癲狂了,就不知道輕重了,也不知道自己幾斤幾兩了。你想,若是一個普通老百姓,即便是喜歡賭錢,他會輸掉500萬嗎?即便他想賭、想輸,那也得有人願意與他賭不是?而有誰願與窮光蛋賭?
出來混,總是要還的。可,有些人不信,或記不住。這就沒有辦法了,誰能拿槍逼著他們不作惡呢?
顧曉軍 2023-4-2