花無百日紅，又傳姚明被連夜帶走等

花無百日紅，又傳姚明被連夜帶走等

　　　　——隨筆·五千零六十五

　　又傳姚明被連夜帶走，我趕緊用「姚明被連夜帶走」百度，可只百度到了「姚明陷入被查風波!被帶走懸念揭開,官媒消息證實,比陳戌源...

2023年10月26日……搜狐網」、「敲定了!姚明被體育總局帶走約談堪比陳戌源案,媒體透露他已...2023年3月4日……網易新聞」等舊聞。

　　想換種方式百度，且想知道透露消息的這位是誰，不料，將這三個並不有知名度的字放進搜索欄，卻突然斷網。

　　有人盯著我想看啥嗎？

　　那我就來篇〈花無百日紅，又傳姚明被連夜帶走〉，反正，也沒其他好寫。

　　首先，我得檢討、我的市民心態，看不得人家好。自李鐵被帶走，我就希望李鐵出事，而且是大事；希望足協出事，最好一鍋端。

　　我讀過《醜陋的中國人》，深知我的心態不好，跟魯迅差不多，希望混得好的人都出事、出大事，而希望混得不好的自己因此顯得混得好，或因人家出事後使混得不好的自己顯得好了。

　　百度顯示，姚明被帶走是一年前的事，這次究竟有沒有被帶走，不知道，我這裡此刻已斷網。

　　不過，斷網之前已打開的頁面都還在。頁面上，第一個說的就是李鐵。第二個，說的是乒乓球總教練。這個，我就不說了，因乒乓球是「國球」，萬一我一說、滑坡了，小粉紅會跟我拚命的。第三個，說的就是姚明了。

　　姚明，我說兩句。記得，我說過，最早把我當新聞、和茅於軾一起推上首頁的那次，就有姚明了。其實，姚明從小就一直是新聞。

　　而姚明最火的時候，我卻點背了。不僅點背，身體也不好。我就多散散步，晚上出去，一直走到「一九一二」。

　　一九一二，是民國建築群，在原南京總統府西北邊，被開發成高檔酒吧等等的聚集地。自然，廣告也多；我清楚地記得，主要就是姚明和劉翔的，偶爾也有韓寒的。

　　姚明、劉翔、韓寒，那時被稱作三個上海人。之前被稱作三個上海人的，我忘了，只記得有徐根寶。曾稱作三個上海人的，還有余秋雨、周立波。

　　花無百日紅。我點背了，茅於軾去國了；韓寒被我趕出了網路，劉翔也跌出了大眾的視野；余秋雨更是再也炒不起來了，周立波的海派清口如今怕是也不太好說吧……花無百日紅，不就是這麼個道理？

　　頁面上，第四個是鄧亞平。鄧亞平也不好說，可鄧亞平比她在人民網玩搜索、燒掉二十億那會，已大不一樣了。

　　因怕突然斷網，我習慣先打開想看的；因此，已打開的還有〈……報警美女教師……親曝司馬南悲慘實況〉及〈……鄭爽被追9千萬元……法院認定無財產執行〉等。

　　據美女教師說，坐擁3000萬粉絲的司馬南，主演的電影《重山之外》票房只有21萬，首發的b站播放量還不到200次，這下樂子可就大了，是的，你沒看錯，司馬南空有3000萬粉絲，結果人均一分錢都沒有達到，有網友給出這樣一個理由，支持司馬南的全是社會文盲的最底層，收入都不夠吃飯，哪裡有錢去買書看電影，而且他們也沒有買書看電影的習慣等等。

　　花無百日紅。靠抱薄熙來大腿紅起來的司馬南，怕是也要走下坡路了；我「爆料王立軍」、第N次大火特火時，司馬南還沒有網紅（維基百科過去有個訪問量統計，可以證明。我說了后，它們關上了）。

　　真有意思。薄熙來倒了，司馬南紅了，這不也是種悖論嗎？據說，司馬南網紅、吃的是愛國飯。可若論愛國，我顧曉軍不比司馬南更愛國嗎？至少，我是從槍林彈雨中過來的，他呢？

　　好，就不硬講道理了。不講道理，是文盲、是社會渣滓；而硬講道理，又會是書獃子、傻逼。

　　鄭爽，就不傻。啥與周冬雨、關曉彤、楊紫共同被《南都娛樂周刊》評為「90后四小花旦」，啥「優秀青年代表」，啥出席第二十五屆聯合國氣候變化大會併發言，啥「青年行動公益大使」……全都不要了，去美國、去代孕……你想方設法去追9千萬元又能如何？人家法院認定無財產執行。

　　不過鄭爽也沒逃脫（誰也逃不過）這句話——花無百日紅。

　　花無百日紅。今天，「姚明被連夜帶走」或許又是瞎掰；可，明天呢、往後呢？李鐵，當初不比姚明還硬的嗎？

　　花無百日紅，真理呀！

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2024-4-2

• [03/20]一體兩子宮，也有兩陰道、兩玉體、兩芳心嗎
• [03/22]再證於起訴莫言如喪考妣之公知系脫褲放屁
• [03/24]思考：說了也沒有用與沒有用也要說
• [03/26]亂倫文化的民族性、特殊性與時段性及間歇性
• [03/29]小小說〈杜鵑花落〉的「巧思」與弄巧成拙
• [04/02] 花無百日紅，又傳姚明被連夜帶走等
• [04/05]道瓊斯跳水，有頭部跡象，當小心謹慎
• [04/06]從社會學角度讀朱學勤的〈這一千年的革命〉
• [04/09]讀朱學勤文章，網友們說及我的猜想
• [04/11]劉瑜的論素質與我的幾點看法
• [04/12]開放「地攤女友」「男性根浴」定能興無滅資
• [04/14]開放「地攤女友」「男性根浴」定能興無滅資（二）
• [04/16]為何不可以再來次文革？

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]