作協和詩刊的盛宴及資本的狂歡

浮平: 行文也好，行詩也好，發泄也是一種選擇，但很多的詩人與你相同，在文學藝術的這塊領域還可以享受著自由表達個人情感的平等權利？人們真實的喜怒哀樂並非隨集權統

goofegg: 嘿嘿，我這類被你說成霸凌人家，嚴重了吧？
檯子上表演的，上刊物的不是應該有更高的標準么？
我們這類在檯子下面的再怎麼喊，或者蔑視其水平，人家無視之該怎麼

浮平: 你認為這麼多詩人都不是通過寫詩，有作品而上了台的，而你寫了幾十年而且反覆強調是科大的理工男卻上不了台？所以開罵說別人「想斷子絕孫」？文學詩歌是賭狠的地

goofegg: 你糾著這句話是何居心？我文中後面那段話應該說的很清楚吧？

浮平: 你認為這麼多詩人都不是通過寫詩，有作品而上了台的，而你寫了幾十年並反覆強調是科大的理工男卻上不了台？所以開罵說別人「想斷子絕孫」？文學詩歌是賭狠的地方

浮平: 以傷害別人的方式達到自己的目的？

表現出來的是以「集體主義」為名，損人利己，貶人抬己的手段達到個人目的的不道德行為，即，有害的集體主義思想。

浮平: 以傷害別人的方式達到自己的目的？

表現出來的是以「集體主義」為名，損人利己，貶人抬己的手段達到個人目的的不道德行為，即，有害的集體主義思想 --- toxic c

浮平: 以傷害別人的方式達到自己的目的？

表現出來的是以「集體主義」為名，損人利己，貶人抬己的手段達到個人目的的不道德行為，即，有害的集體主義思想 --- toxic c

浮平: 以傷害別人的方式達到自己的目的？

表現出來的是以「集體主義」為名，損人利己，貶人抬己的手段達到個人目的的不道德行為，即，有害的集體主義思想 --- toxic c

goofegg: 我損人倒是有，指出來的事至少都基於一些觀感的實際，一些丑被我指出來都算損人的話，那就算吧。
至於抬己利己，我也認，因為指出來這類事，別人看到了，也知道

浮平: 你喜歡先對部分詩人扣一大堆政治帽子並用一大堆人格攻擊謾罵的詞語（依據你的言論事實），然後又以被」扣帽子「的受害者身份出現反駁批評。 基本屬於既無公正的

浮平: 你喜歡先對部分詩人扣一大堆政治帽子並用一大堆人格攻擊謾罵的詞語（依據你的言論事實），然後又以被」扣帽子「的受害者身份出現反駁批評。 基本屬於既無公正的

浮平: 你喜歡先對部分詩人扣一大堆政治帽子並用一大堆人格攻擊謾罵的詞語（依據你的言論事實），然後又以被」扣帽子「的受害者身份出現反駁批評。 基本屬於既無公正的

浮平: 你喜歡先對部分詩人扣一大堆政治帽子並用一大堆人格攻擊謾罵的詞語（依據你的言論事實），然後又以被」扣帽子「的受害者身份出現反駁批評。 基本屬於既無公正的

goofegg: https://big5.backchina.com/blog/335787/article-353229.html
你是指這裡提到的一些名字？抗抗、梨花、方方之流？
別又拿詩人標籤混為一談，在我眼裡都是屎人，

浮平: 混蛋（你的自稱）眼裡的屎人（他人）這類言論除了上不了詩台，也上不了評論台，被人們淘汰的後果，自己氣滾氣無人理，不是已經幫你完成了因果分析嗎？選擇的自由