誰在炒作司馬南？為何炒作？

誰在炒作司馬南？為何炒作？

　　　　——隨筆·四千八百二十四

　　今見新聞〈司馬南為疫情洗地 自述被人追到牆根暴打〉，點進去則是「北京時間1月6日9時20分和23分，司馬南先後在微博和『今日頭條』發文：『司馬南說了一句【新冠病毒沒有特效藥】，被人攆到衚衕死口牆根底下一頓拳打腳踢，叫你多嘴，叫你多嘴，叫你多嘴……』」

　　我就不明白了——其一，「司馬南說了一句『新冠病毒沒有特效藥』，被人攆到衚衕死口牆根底下一頓拳打腳踢，叫你多嘴，叫你多嘴，叫你多嘴……」，既沒有視頻，也沒有圖片，你咋證明這是真的呢？如果不是真的，你為何報道？而你這報道，不是在炒作司馬南嗎？進而問，你為何要炒作司馬南呢？你這行為，是否奉旨？

　　其二，「司馬南先後在微博和『今日頭條』發文」。司馬南的微博和今日頭條，是自媒體；司馬南的「被人攆到衚衕死口牆根底下一頓拳打腳踢……」，屬於自曝。自媒體編造，或可以原諒——因為他可能不懂新聞規則。然，媒體的報道依據竟是或許是編造的自曝。請問媒體人的常識、操守等都到哪去了？

　　隨後，新聞〈司馬南為疫情洗地 自述被人追到牆根暴打〉說，「目前，司馬南這篇被指旨在『博取同情』的帖文，在微博和『今日頭條』上都已消失不見」。其一，既然是「微博和『今日頭條』上都已消失不見」，你還報道啥呢？又為何要報道？其二，既然「微博和『今日頭條』上都已消失不見」，且你連截圖都沒有，你怎麼證明你說的事、真實存在過呢？

　　我一直都這樣覺得，於司馬南等的炒作，其實就是裡外配合、轉移視線，忽悠忽悠想看新聞的人，把這些人全都引進死胡同里去。

　　我剛特意搜索了下「司馬南」，在相關搜索中便出現了——孔慶東、胡錫進、方舟子等幾個人。

　　以胡錫進為例，你認為他瞎說，你不理他就是。為何很多媒體要罵胡錫進？難道不能說明這是在幫著「反炒」？

　　炒作，有正炒、反炒，配合起來炒——貼條我的舊文摘要：「2012年1月19日，孔慶東在《孔和尚有話說》的節目中，惹出了『狗論』，在港人『蝗蟲論』……孔慶東無可奈何、只好道歉。2012年1月20日，司馬南在美華盛頓國際機場腦袋被夾……」。

　　2012年1月19日，「狗論」；2012年1月20日，「夾頭」。有這麼巧的嗎？我告訴大家，其實這是轉移視線、轉移我的「爆料王立軍」。

　　王立軍事件，為何需轉移視線？不去說，只再摘要舊文中、當時我博聯社博客火爆的訪問量：

　　日期　　　　文章數　訪問數　 評論數

　　2012-02-08　　 8　　 14325　　78

　　2012-02-09　　 7　　 61645　 174

　　2012-02-10　　14　　227244　 527

　　2012-02-11　　15　　182956　 425

　　2012-02-12　　15　　 93378　 252

　　2012-02-13　　14　　173110　 477

　　2012-02-14　　17　　149019　 499

　　2012-02-15　　15　　154370　 420

　　2012-02-16　　13　　158733　 430

　　順便，把另一組數據也摘要如下（這是當時的「維基百科的『顧曉軍』詞條」的每日訪問量）。

　　日期　　　　　訪問量

　　2012-02-08　　1273

　　2012-02-09　　4420

　　2012-02-10　　5626

　　2012-02-11　　3015

　　2012-02-12　　2270

　　2012-02-13　　1885

　　2012-02-14　　 933

　　2012-02-15　　 789

　　如今，「顧曉軍」維基百科詞條早被封殺。但是，如果有朋友有興趣的話，可以比照日期，查一查當時司馬南、孔慶東、胡錫進、方舟子的維基百科詞條訪問量，就知我說的轉移視線、轉移我的「爆料王立軍」不假了。

　　同時，也可查查事件當事人王立軍的維基百科詞條訪問量。

　　司馬南、孔慶東、胡錫進、方舟子等，就是這麼被炒起來的。當然，司馬南、孔慶東、胡錫進、方舟子全都有曾經、過去……可，又有誰沒有曾經與過去呢？是不是？

　　不好好做學問，司馬南、孔慶東、胡錫進、方舟子等不好好做學問，總有一天會被掃進垃圾推。然，今日的讀者朋友們，用自己的時間（生命的一部分）看明日的垃圾，有什麼意義呢？

　　請大家想一想吧。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-1-8

  按網友浮平（扶貧？）提示搜索，確見新聞《網曝司馬南自述被人追到牆根暴打 本人再公開闢謠》，司馬南在其中說：「誰說我被打了？照片上的人是我，幾年前的事了「。

  一、外媒報道〈司馬南為疫情洗地 自述被人追到牆根暴打〉，很可能是」奉旨行事」；如果不是，就是被司馬南耍了。

  二、或許是司馬南等看到了《誰在炒作司馬南？為何炒作？》，為保司馬南，犧牲小外媒，並貶低本文，來了個翻手為雲覆手為雨，否認被打及前博文。

  總之，即使司馬南被打，也不構成社會新聞。媒體該記住此教訓，別把公信力丟光了。

• [01/05]何清漣、章立凡及黃興的後人
• [01/05]心術不正之帶貨與蠢到家
• [01/06]賣文：十萬美金一篇兩千字
• [01/06]李敖顧曉軍留下了什麼
• [01/07]〈背影〉的背影
• [01/08] 誰在炒作司馬南？為何炒作？
• [01/09]長篇小說《天上人間花魁之死》精彩片段【一】
• [01/10]【轉載】飽含悲憫、意蘊深厚的大書——讀顧曉軍《天上人間花魁之死》
• [01/10]人生中有太多偶然性
• [01/11]顧曉軍小說之篇目的自辯
• [01/12]【轉載】偉大的作家顧曉軍萬歲！
• [01/12]時代是最偉大的創作者
• [01/13]人生秘籍

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]