倍可親

如何理解「世上沒有絕對的事情」?

作者:kylelong  於 2009-11-27 03:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:學習探討|通用分類:其它日誌|已有23評論

        我說:世上沒有絕對的事情。

        有人問:你這句話是絕對的嗎?

        我說:不是。這句話是不絕對的,因為世上沒有絕對的事情。

        那人又問:這不是自相矛盾嗎?那就是說:「世上沒有絕對的事情」也是相對的,所以說:世上還是有可能有絕對的事情的,對不對?

        我說:所謂「絕對」與「相對」,必定要有一個參照物,也就是說,我們談論某一個事物,一定要有一個統一的標準。如果沒有,那是無法進行比較的。比如說,中國與美國相比,誰好誰壞?是1000年前?還是1000年後?是發展的同等時期?還是發展的不同時期?是夏威夷與香港比較?還是紐約與張家溝比較?

        言歸正傳。「世上沒有絕對的事情」,我們來理解這句話,必定要有一個「時間」和「空間」的觀念,也就是說,我們都是生活在一個多維的時空裡面,世上的一切都是有時間與空間的,甚至包括時間與空間本身。時間與空間,不僅有起點,也有終點。

參考博文:

https://big5.backchina.com/space-250647-do-blog-id-36042.html

https://big5.backchina.com/space-250647-do-blog-id-36043.html

        因此,在「時間與空間」這個絕對存在,而又相對不存在的「多維時空裡面」,某一件事物的存在,是處於「絕對與相對之間的狀態」。簡單講:一個人生命100年,在這個100年內,這個人的生命是絕對的,100年後,生命就是相對的了;而在目前的宇宙時空裡面,這個「100年後相對不存在的生命」,其物質的原始狀態(即基本粒子),又是絕對存在的;再繼續,當另一次宇宙來臨,上述那個「絕對存在的基本粒子」,又是一個相對存在。如此循環反覆,這就是宇宙的絕對與相對!

        在我們的生活中,時時處處都是存在這樣的「絕對與相對」的概念。有的事情,對你是絕對的,對我是相對的;有的事情,對今天是絕對的,對明天就是相對的;有的事情,在北京是絕對的,在紐約是相對的;有的事情,在說話之時是絕對的,說完話之後就是相對的了。

        所以,正確認識我們的世界,要有一個全面的世界觀,而不是一個片面的世界觀;要有一個辯證的認識論,而不是一個偏激的認識論;要有一個中庸的價值觀,而不是一個極端的價值觀。

        最後的建議:愛因斯坦《相對論》。


2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 笑談紅塵 2009-11-27 06:06
宇宙絕對是大的,太陽相對來說要小的多。
回復 hu18 2009-11-27 06:33
繞圈兒昏倒
回復 248m 2009-11-27 07:07
言之不清 自相矛盾
回復 rebel 2009-11-27 07:50
「我說:世上沒有絕對的事情。有人問:你這句話是絕對的嗎?」
古希臘的Heraclitus 和 Zeno of Elea 就已經討論和解決了這個問題--隨便哪本哲學史教科書都會告訴你。加個小插曲:列寧也被問到這個問題,稱自己為哲學上的小學生,列寧這麼回答:對,這句話是絕對的;除此之外,一切相對。就像運動是絕對的,不運動是相對的。當列寧就此徵詢布爾什維克黨內第一大哲學家普列漢諾夫,普氏沒說話。
回復 kylelong 2009-11-27 08:29
rebel: 「我說:世上沒有絕對的事情。有人問:你這句話是絕對的嗎?」
古希臘的Heraclitus 和 Zeno of Elea 就已經討論和解決了這個問題--隨便哪本哲學史教科書都會告訴
運動是絕對的,不運動是相對的。這句話也是相對的,因為沒有參照物。
回復 kylelong 2009-11-27 08:30
248m: 言之不清 自相矛盾
建議看看文中的兩個銜接文章。
回復 kylelong 2009-11-27 08:31
hu18: 繞圈兒昏倒
回復 kylelong 2009-11-27 08:32
笑談紅塵: 宇宙絕對是大的,太陽相對來說要小的多。
宇宙就在我們身邊,而太陽相對遙遠。
回復 leahzhang 2009-11-27 08:33
Very good!
回復 kylelong 2009-11-27 08:44
leahzhang: Very good!
3q
回復 xqw63 2009-11-27 10:25
樓主把咱們繞糊塗了
同意你的觀點
回復 kylelong 2009-11-27 10:47
xqw63: 樓主把咱們繞糊塗了
同意你的觀點
的確講的羅嗦了一點。其實一句話:參照物!
回復 xqw63 2009-11-27 10:52
kylelong: 的確講的羅嗦了一點。其實一句話:參照物!
同意啊,咱明白了
回復 kylelong 2009-11-27 10:52
xqw63: 同意啊,咱明白了
回復 homepeace 2009-11-27 11:31
讓正常人得精神病,哲學是元兇之一。
回復 kylelong 2009-11-27 11:33
homepeace: 讓正常人得精神病,哲學是元兇之一。
回復 笑談紅塵 2009-11-27 13:27
kylelong: 宇宙就在我們身邊,而太陽相對遙遠。
你是歪理,不跟你說了。
回復 kylelong 2009-11-27 21:41
笑談紅塵: 你是歪理,不跟你說了。
回復 rebel 2009-11-30 02:58
鑒於這個問題涉及宗教信仰等大問題,龍兄,對不起,弟要造一點反了:愛因斯坦的「相對論」講的僅僅是時空的相對性,哲學課上老師沒講哲學和物理學的關係,沒有講愛因斯坦么?「參照物」是個什麼概念?如果你進行的是哲學討論,你必須先進行語詞上的嚴格定義,規定好這個詞的哲學語境,或建立起你要用的這個詞的確切意義的「參照物」,然後再用這個詞,這樣人家才能知道你說的是什麼。借用老早的維也納學派的術語,恕我無禮,「參照物」這個概念在你的文章的語境中空無一物,本身沒有哲學上的參照。不是用自己的經歷作為證據 (這個是不算的),我說這個是想說明我不是在跟你亂談哲學:我在國內教「自然辯證法」,在美國上philosophy 101 (許多學校實際標號是201)告訴學生「什麼是,什麼不是,哲學問題」時,其中一個例子就是愛因斯坦的相對論(包括「參照系「的論點;相對論的意義當然遠大於參照系理論)。

那麼什麼是這個 「哲學問題」的解答呢?任何一個學過哲學並記住了一些哲學的人會告訴你,這早就不是一個問題了。至少在希臘被羅馬佔領后,或最遲在中世紀快結束時(中世紀還是有一些學生吃飽了飯沒事做而做這樣類似的哲學習題),就已經是一個(一類)報廢的問題了。這個問題是由詭辯哲學家(Sophists, 包括 Protgoras,Gorgias, Thrasymachus 等)想出來的諸多嚼舌的問題中的一個,稍後的古希臘辯證法家Zeno of Elea 就已經討論並在語詞及邏輯形式上解決了這個問題。沒有人要在這裡聽一堂哲學課。感興趣者可隨便去翻一本對古希臘哲學介紹稍微詳細一點的哲學史教科書 (如漢譯本黑格爾的《哲學史演講錄》)。而對這類哲學問題的意識形態上的解決,則是由近代哲學開始的,是由講究生產和效率的資本主義在交響樂的轟鳴聲中把它掃蕩出大學哲學系的。神學院里,除了搞歷史的,現在也沒有什麼人花時間談論這種問題。
        這個問題在貝可親出現,並引起了不少人的興趣,也正常,說明貝可親不是個學術論壇, 而是個「生活」的論壇(生活可要比學術有趣的多)。kylelong 兄認認真真地寫了似乎是一篇學術文章,讓原不做學術爭論的雙方,或更重要的,因這個爭論涉及的宗教意義而對這個爭論感興趣的讀者,可能錯以為這個爭論被解決了。我的這個跟帖是要說明:這是哪和哪呀!
回復 kylelong 2009-11-30 08:15
rebel: 鑒於這個問題涉及宗教信仰等大問題,龍兄,對不起,弟要造一點反了:愛因斯坦的「相對論」講的僅僅是時空的相對性,哲學課上老師沒講哲學和物理學的關係,沒有講
謝謝你的回復。我在文中只是借用了物理學的一個概念,來說明一個問題,與別人的東西是無關的,我本人並不是贊同別人的意見,才有這個文章。只是我在文中並沒有詳細闡明這個問題與宗教的關係。謝謝。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 16:58

返回頂部