重要的轉折點-對中國時局的觀察和思考

從明天起，我在將來的幾個月基本不上網八卦了，有家務事要處理。趁著還有時間，就把我對中國當前時局的觀察和思考寫下來。

我曾經說過，對薄熙來事件的評價要再觀察一段，現在我認為我們已經看到了主要的基本事實，我可以下結論了。我的結論就是薄熙來要成為歷史上的反面典型，而隨著薄熙來的倒下，中國將進入一個重要的轉折時期。

薄熙來企圖利用左的手法進入中國最高權力集團9人常委的努力失敗了。薄的失敗原因第一是沒有遵照中共黨內晉陞制度和傳統，而是藉助黨外和底層民眾的支持，來向中共領導層要權力，這個在中共傳統的政治哲學看來，就是分裂黨，是不能容忍的，前車之鑒就是趙紫陽。

第二個原因就是薄自己和家族成員的腐敗問題。薄的腐敗是毫無疑問的，但滑稽的是薄以左的面目出現，無論他如何利用民粹來支撐自己向上進步，在多數有理智的人看來，其最深層的動機是令人懷疑的：以薄的這種政治操守，當登上大位后，是否會一腳踢開革命群眾，轉身一變成為特殊利益集團的馬仔？

第三個原因是薄踐踏法治，行政代替法律，喜好政治運動，不按規則行事，這些做法對知識分子和右派造成了巨大的恐慌，使他們認為薄要搞「文革」。結果就是薄被政治對手抓了一個大破綻，被扣上一個「文革餘孽」的屎盆子。薄雖然團結了一些人，但驅趕了更多的人到敵人一方。

本來，我是希望薄能以左的面目進入中共最高權力圈來平衡過去偏右的，軟弱的政策。但經過這次事件，證明薄並不是個能承擔這個責任的人選，倒台並不可惜。這裡我要勸一勸左邊的朋友，忘記薄熙來，放棄極左思維，不要把政敵想象成為「漢奸「，」賣國賊」。社會主義已經失敗了，不要去想走回頭路，此路不通。但「人道主義」， 「公平正義」的理想從來就沒有死亡，左派的朋友應該扛起這些大旗才有號召力和生命力。

觀察胡溫如何處理薄可以考察他們的政治智慧。從目前看，胡溫並沒有把薄案這個政治案件辦成政治案，而是按刑事案和腐敗案來處理。這樣就好，無論上層政治鬥爭如何激烈，第一不要用刑法來處理路線鬥爭，第二不要波及下層。 將來中國的政黨內部或政黨間的鬥爭，都應該遵循這個原則，才能使中國的政治生活公開化和自由化。 把政治案處理成刑事案和腐敗案也有一個好處，可以震撼一下其他大貪官們收斂一些，否則我黨是隨時都可以把他們揪出來的。

如何看待胡溫興師動眾地要求全黨全軍效忠黨中央？我也曾經說胡溫是蹩腳鴨，現在我必須改變這個看法。胡溫藉機處理薄案，利用黨和政府的威力迅速地樹立自己的權威。誰敢不執行黨中央的命令，薄熙來就是榜樣。這樣就能一掃「政令不出中南海」的熊樣。我們都低估了胡溫。如果權力高度集中到胡溫手裡，那麼他們要幹什麼？我的第一個猜測就是：政改。

處理薄案使胡溫第一次完全掌握了黨政軍的大權，目的就是為他們醞釀已久的政改。政治改革的最終目標是權力的分散化和扁平化，但在中國目前權力集中，但不是個人專權的體制下，要擺脫反對改革的利益集團的制肘，開啟政治改革的方式可以是先權力集中到個人來推行分權。我估計，很快，就會有和中央有密切聯繫的名人，專家以個人名義提出政改的建議出來試探各界的反應。其實，和政治改革相關聯的經濟改革已經開始實施，比如，國家已經向民營開放了金融業。這個打破國有銀行壟斷的政策，是不利於利益集團的，反對的聲音一直很大。從胡溫的做法和計劃看，中國會逐步向民間資本和企業開放各個國營壟斷的行業，進一步消弱利益集團。

雖然我也懷疑胡溫在最後一年的任期能否開始政改這個「Mission Impossible」，但我猜想，以胡的性格，不是很有把握的事，他是不會主動出擊的。即使只剩下一年的任期，也還是足夠為習主席繼續胡溫路線打下基礎的。另外，我不相信胡溫和習主席沒有共識。從處理薄案的堅決果斷看，習是站在胡溫的後面的。

我不認為胡溫是右派，而是努力保持左右平衡的中間派。目前是偏向右而已。無論是極左還是極右，無論是搞文革還是全盤西化，任何極端路線，都不應該是中國要採取的。所以，我也要勸一勸右面的朋友，不要做帶路黨。所有的政治都是本地的，右派的政治理想如果不能得到基本民眾的支持，那麼那些政治理想就永遠得不到實現，即使美軍用導彈也幫助不了。

之所以我認為中國進入了重要的轉折時期，第一是經濟上的，經濟制度更靈活，更自由化和市場化，中國的經濟開始向發展內需，開拓西部內地，產業向高價值，高科技，綠色發展，科教投入加大。GDP增長放慢，但質量提高，國民收入將同步於國家經濟增長。將來30年的中國不是過去30年的粗放經濟，而會是高效而有利潤的，國家和政府基本脫離對經濟的直接管理，而是用金融和法律手段來干預。現在是經濟上的過渡期。

第二是政治上的。政治改革的迫切性，從來沒有如此高過，30年的經濟改革，已經為政治改革做了足夠的鋪墊。現在已經進入了政治改革設計的階段。中國的政治改革，必然不會回到舊的文革體制上，連鄧體制都不會回歸，而是向西方體制靠攏和過渡。但具體的措施，不是我們現在能看到的。無論如何，政治改革都不會以經濟為代價，中央不答應，利益集團不答應，底層人民也不會答應。政治改革也會是各方利益博弈的結果，像過去犧牲底層人民的改革，現在是很難繼續搞的，大家誰都不願意再出現一個薄熙來。現在的人民也比去過刁蠻了，誰敢損害他們的利益，他們就敢上街鬧事。

轉折的時代，也會是混亂的時代，也是英雄輩出的時代。我認為，我們都會見證一個國家的興起。

• [04/03]有感於中國的婦女解放
• [04/04]初讀世界銀行的所謂《中國改革自頂向下設計》報告
• [04/07]為何要批判韓寒
• [04/10]習主席的時代
• [04/17]又到春暖花開時，應該談談64了
• [04/19] 重要的轉折點-對中國時局的觀察和思考
• [05/02]陳光誠事件說明中國改革的難題之一是地方行政權力和財政權力過大 ... ... ... ...
• [05/04]老大哥在注視著我們
• [05/08]看海憤談左右
• [05/09]陳光誠那點事
• [05/10]握手長達5秒
• [05/11]走就走唄，來去自由
• [05/11]我為何反對用別人的政治觀點來評價其宗教信仰？

• 查看：[iamcaibird的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]