陳光誠事件說明中國改革的難題之一是地方行政權力和財政權力過大 ... ... ... ...

中國改革之初的設計和將來的改革方向就是權和利向地方擴散，本意是貫徹普世價值的權力分散化的教義。原先的設想是這些下放到地方的權力應該繼續向下級釋放，但現實是卻停留在省市一級，省市成為了獨立王國，有比較完整的行政，人事和財政權力。當這些地方政府為了自身的利益，拒絕中央的政治改革和經濟改革的政策的時候，中央能做的只能是換省市第一把手，但卻無法靠清洗整個地方官僚階層來動搖地方勢力的根基。

陳光誠的維權行為，既是和平理性的，又是符合憲法的，卻遭到地方政府的強制壓迫。地方政府鎮壓手段無不用其極，顯而易見其行政和司法權力完全不受約束。當各個地方政府各自為政，以本地利益甚至是本地集團利益最大化為目標，必然不會在乎如何改革，幾時改革，也不承擔中央政府的道義責任。尤其是當中央和地方在必須維持政權上達成一致，那麼地方政府為維穩不擇手段，就是可以理解的了。這種時候，一個人上京告御狀，又有什麼作用呢？山東人還是太淳樸，如果像廣東那幫人那樣聚眾鬧事，大家都奮死抗爭，讓維穩變成不穩，才有可能有結果。

• [04/04]初讀世界銀行的所謂《中國改革自頂向下設計》報告
• [04/07]為何要批判韓寒
• [04/10]習主席的時代
• [04/17]又到春暖花開時，應該談談64了
• [04/19]重要的轉折點-對中國時局的觀察和思考
• [05/02] 陳光誠事件說明中國改革的難題之一是地方行政權力和財政權力過大 ... ... ... ...
• [05/04]老大哥在注視著我們
• [05/08]看海憤談左右
• [05/09]陳光誠那點事
• [05/10]握手長達5秒
• [05/11]走就走唄，來去自由
• [05/11]我為何反對用別人的政治觀點來評價其宗教信仰？
• [05/12]我的自辯1：關於不同政見

• 查看：[iamcaibird的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]