我的自辯1：關於不同政見

倍可親管理，請遵重我的這個自辯系列，不要隨便刪除。如果違反任何倍可親規定，請先指出，讓我有時間改正。事先不通知，事後不恢復的刪帖，是對作者的勞動不尊重，更是對作者的所有權的侵犯。

我過去不反擊那些對我的人身攻擊，不是臉皮厚，而是沒有功夫浪費在口水戰上。但誰也不願意被罵為流氓，小人，無賴，痞子，奴才，走狗，下地獄的，出賣靈魂的。 現在把我的想法整理出來，算是自辯。讚揚的或批駁的，我統統不會回復。如果我的自辯不能使人平息對我的無恥人身攻擊，那麼回複評論也不能改變什麼。不過，任何在我的地盤的無恥謾罵，我統統刪除，沒有商量。

我過去不參加政治性的辯論，認為這種辯論沒有太大的意義，一則政治不是基於事實的判斷的價值體系，都是各說各話，很難有最後的是非，二則我的興趣在科學和宗教批判上。但是，政治就在我們周圍，躲不開的，任何人不可避免地要對政治有自己的看法，發表出來就是政治見解。

我尊重任何左，右或中間的政治觀點，只要觀點是基於事實的，針對政治事件的而不是對個人的。我認為無論左或右的觀點，不可能全對，不可能因為是某個派別的主流觀點，那麼就是天然正確的，也不存在先驗的所謂普世價值，只有可證偽，可驗證的政治思想。那種把政治思想神聖化，偶像化的宗教崇拜，是我所嘲笑的。儘管我尊重各種政治觀點，但我不會因為某個觀點掛上了民主自由的牌子，就不加思考地擁護，更不會因為某人打著民主自由的旗號，就會夥同這個人去人格侮辱不同觀點的其他人。

容忍並平等對待不同政治觀點可以檢驗是否是真的信奉自由平等，即使你自認為代表自由平等，對方是專制奴役奴才，你也要尊重專制主義者自由表達的權力，不可以動輒給別人扣上奴才，五毛，走狗，否則你就變成了專制主義者，根本不配自由主義信仰。我黨之所以不是自由主義的黨，就是它不能容忍不同意見。某位本村大俠和某位民主鬥士的動輒把別人打成黨的兒女，專制的走狗的做法，正是專制獨裁式的，我極端反感。所以，我不相信這樣的人能推行什麼自由平等。他們實際是用文革的方式在批判文革，一旦成功，只能允許他們定義的民主自由，不允許違背他們的民主自由，結果無非是用新的專制來代替舊的專制而已。我們見夠了這種歷史循環。

政治見解的相似，必然導致志同道合者的集合成為小集體。這個是自然的，結社自由嘛。但因為成為小集體，就搞車輪戰對不同意見進行圍攻，就是下作了。有理講理，何必搞黨同伐異？君子和而不同。如果小集體的理念和自己不同，絕不留戀，堅決離開。你要捍衛的是你的信仰，而不是小集體。

• [05/08]看海憤談左右
• [05/09]陳光誠那點事
• [05/10]握手長達5秒
• [05/11]走就走唄，來去自由
• [05/11]我為何反對用別人的政治觀點來評價其宗教信仰？
• [05/12] 我的自辯1：關於不同政見
• [05/12]我的自辯2：關於對手
• [05/12]我的自辯3：關於馬甲
• [05/12]我的自辯4：關於和諧
• [05/13]我的自辯5：關於和解濱的恩怨
• [05/14]「韓三篇」為什麼會出台
• [05/18]趙鼎新談微博與公共空間
• [05/19]和翰山談辯證法1：談變化

• 查看：[iamcaibird的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.村內互動]