其實,最近華人比較關心的一個事是傅萍事件。我最早知道傅萍(Ping Fu)這個人是一月份從手機上讀到Forbes的報道。看上去很驚人,但總覺得她如何考入大學這一段有點不可信。至於她指導了Mosaic項目,是3D列印先驅的說法,我倒是根本不信。和讀過的很多新聞人物一樣,我過了就忘,不當真的。
到方舟子開始調查傅萍的時候,我知道,老方又有事做了,我也有戲看了。從方和其他網友,包括傅萍的大學同學披露的信息看,傅萍對她在文革中的經歷,在大學的經歷,大學畢業到美國的經歷,基本都是謊言,甚至她在美國的經歷,如何成為Geomagic的founder,都是大有疑問的。我們可以繼續觀察。
但現在的問題關鍵已經不是傅萍說謊與否了,而是美國的媒體,記者和公眾是如何看待傅萍這樣的說謊者和騙子。目前,顯而易見,華人在美國是弱勢,體現在,華人的聲音基本無法反映到所謂的主流媒體上,只能以讀者來信,以評論的方式的方式表達自己的意見,所以,在輿論不對稱的情況下,對傅萍事件,無論華人如何批判傅萍是騙子,但在美國所謂的主流媒體和大眾看來,傅萍依然還是反抗暴政,自我奮鬥成功的典範。
另外一個原因是美國傳統的實用主義哲學,也就是,只要是能達到目的,手段不是問題,所以,在amazon對傅萍的書Bend not Break的一些給5星好評的人的觀點就是:傅萍成功了,傅萍批判了文革,所以傅萍就是講的真話,就應該支持傅萍。在加上對中國的一貫偏見,更加強了這種可笑的邏輯。我看美國未必是一個講誠信的社會,這個所謂的誠信,也是有伸縮性的。對自己人,誠信要講,但對敵人,就未必了。 套句美國諺語吧:Yes, maybe Ping Fu is a bitch, but she is MY bitch.
我現在還要持續觀察一段時間,看看傅萍事件是否有美國媒體能深入調查,能全面展示質疑者一方的觀點和論據,但根據以往的經驗,我對此持悲觀態度。