三八節過去一個月了,才談這個話題,我的確是非常非常地滯后的一個人。懶是一個原因,也還因為我喜歡看看別人如何說的,再談我自己的看法,這樣才有針對性。
無須懷疑,中國的女性和男性的平等程度,在世界上都是非常靠前。男女平等在經濟上是同工同酬,不存在無理拒絕女性的職業崗位;在家庭生活中,女性擁有至少50%的發言權或相應的平等地位;在政治生活中是擁有和男性同等的政治權利。這些,在中國無論在法律上還是在現實中,基本都已經實現(有人如果認為政治權利還沒有,其實是大家都沒有,不光是女性)。有人拿美國白宮給在政治上挑戰權威的女性頒獎,而中國沒有這種獎勵來說中國婦女地位低下,我是不同意的。因為男女平等不光是表現在那些傑出女性的特權上,更主要是表現在所有女性的基本權利上。有女性政治家,不能說明什麼。世界上早在美國出現女政治家希拉里阿姨前,英國和俄國在200年前就已經有女王了,在落後不發達的印度,巴基斯坦,斯里蘭卡菲律賓就已經有女總理甘地夫人,
貝布托夫人,班達拉奈克夫人和阿基諾夫人,而這些國家當時,甚至現在女性都是地位低下的2等公民。這些女性之所以能成為國家的領導人,基本都是家族政治的結果,和他們個人的性別,能力關係不大。所以說,是否出現女性國家領導人,並不是這個國家男女平等的標記。男女平等是體現在日常生活中。
從我們的讀書時代開始,男女就開始平等了。我們已經沒有男女分校,分班,教師不會因為學生的性別而給予不同的分數,有的時候學習成績好的女生基本能壟斷班級里前10排名。體育課倒是男女分開的,但是基本上沒有什麼體育運動不讓女生參加的。過去女生不踢足球,現在女生都踢得比男生好了。到了工作的時候,男女差別開始出現:工程科學類的工作,男性從業者佔多數;教育服務醫療業等女性佔多數。這個不是性別不平等,而是男性女性自然差異在職業上體現,是合理正常的。至於在職業晉陞中出現的男性多於女性的現象,既有傳統男女不平等,也有男女自然差異的問題,不能統統歸因於性別不平等。
在家庭生活中,中國經過49年來男女平等的教育和實踐,中國男性的地位基本已經降到和女性同等的程度。男女在分擔家務,經濟貢獻,等等基本是平等的,而即使在竭力主張男女平等的發達的美國,男性分擔家務,交納全部收入的還不是普遍現象。雖然中國對家庭暴力的懲罰不像美國那麼嚴厲,但中國男性如果實施家庭暴力並不會得到親友鄰里的的寬容。一個敢於公開打老婆的男性,在普通中國人看來和禽獸差不多。
有人還以在中國有的女性寧願選擇當2奶小3來說明中國婦女地位低下,這個也不是一個充分的根據,還有年輕男性選擇這種生活方式呢。在美國,選擇這樣做的女性也不少,她們被稱為「gold digger」。這種用「性」來換取安逸生活的自古就有,不論男女,中外皆然,估計將來也不會少。中國由於人口多,就業壓力大,而女性由於面臨家庭和生育壓力,職業投入往往不如男性。所以女性就業難度就大於男性。這種情況下女性選擇經濟條件好的男性,就是可以理解的。反過來,如果一個男性在選擇結婚對象的時候,不考慮女性的經濟條件的,也是不多的。
男女平等的基礎是經濟平等。不同於其他國家,中國婦女在49年後就已經大量進入社會成為職業婦女。現在基本上多數受過教育的女性,結婚後,甚至生完小孩
后,依然保留自己的職業。而美國多數女性結婚後選擇成為全職太太。其中的利弊不做評價分析,有一點是肯定的:職業婦女的經濟獨立也就保障了其人格獨立,保障了男女平等。這個,中國是超越美國的。
當然了,並不是說中國女性已經完全和男性平等了,不能說無論在社會的各層面都已經杜絕了性別歧視。否則無法解釋很多中國家庭傾向於生男孩,中國的男女比列嚴重失衡。其實,我們可以觀察得到,中國近20年來,男女平等不僅沒有進步,反而有倒退的跡象。一方面是中國傳統落後意識的回潮,一方面是中國70多年的男女平等是政策性的,而不是建立在法律上的,所以容易出現反覆。
總之,客觀地看,中國男女平等是搞得不錯的。不過,對於希望出現女性國家領導人的人,可能還要等待時日。