倍可親

又到春暖花開時,應該談談64了

作者:iamcaibird  於 2012-4-17 02:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有14評論

網路上從來都不缺話題,年年熱鬧都不同,但每年春天的故事是64,都是慣例了。今年似乎64的話題來得早如同變暖的氣候一樣,明明才桃花盛開,政治氣候就已經是春夏之交了。你看,有人對溫寶寶批文革餘孽,喊政改讚賞不已,對國內網上開始能訪問油管,能看到64照片興奮高呼,以為自由的春天終於開始蘇醒了。而我的看法是,這些不過是技術性的動作,並不是真的改變,其目的不是打開政改的大門,而是為平西南而爭取輿論支持的策略而已。所以,我的看法是觀其後效,靜待觀察為好。

既然已經有人挑起了64的話題,我也接過來說說。我自己對64的看法改變很多,到現在基本定型在兩個原則上:真相與和解。這個原則不是我的發明,而是南非消除種族隔離后搞的「真相與和解委員會」的口號:徹底調查歷史真相,但不過分追究個人和組織的罪責,目標是達到全國各個種族的和解。我想要平反64的人,不如考慮一下南非的做法。

我之所以贊同真相與和解,首先是太多的64的真相還沒有揭開,無論是當時中共是如何爭論與決策的,趙紫陽是如何分裂黨的,軍隊在其中的角色,還是學生方面是如何領導組織的,柴玲的作用,方勵之戴晴等的作用,美國方面的介入,等等都沒有一個真實可靠的了解。在一些重大事實還沒有徹底澄清之前,還是不忙平反。比如說,64事件到底多少人死亡,這個數字都還沒有個定論,Wiki說從幾百到上千都有可能。所以說,我是支持「天安門母親」調查清楚確切死亡人數。在這個數據的基礎上,再確定死亡的人中,誰是無辜者,誰是無關者。知道了誰是無辜受害者,那麼國家在法律上必須給予國家賠償,這個在法理上和操作上都是合理可行的。岳曉東從純粹法律的角度肯定64的看法,我不贊同,因為不能不講仁慈。我不是要在法律上和他叫板,我沒有那個能力,而是看了俄羅斯電影《12怒漢》里最後的字幕「法律是至高無上的,但世界上還有仁慈」的感嘆。

說和解,有激烈的人肯定不會同意,怎麼能和邪惡和解呢?我的看法是,如果你要推翻整個國家從頭來過,和整個體制和統治集團為敵,以徹底消滅他們為目標,當然可以不講和解,講和解就是原則上投降,如果是我,我也不同意。但如果你還愛惜這麼多年的經濟建設成果,如果尊重多數中國人怕亂求穩,如果承認我黨還有被改造的可能,那麼我們何嘗不可以試一試漸進改革的道路?我不排斥漸進改革之外的其他道路,也不以我黨用「動亂分裂」嚇唬大家為然,但在最小代價的道路還沒有堵死之前,還是不要隨便暴力流血的好。如果要走漸進改革的道路,就必須和解。和解並不是放縱罪惡而是饒恕犯罪的人,而杜絕將來的犯罪。這一點,我們應該學基督徒「我們都是罪人」的信條。

64毫無疑問是中國人之痛,如何治療,才是大問題。很多人都反悔64當時的極端,認為如果能消除怨氣,大家都理智地妥協一下,64的進步意義會更大。同樣,在評價64問題上,大家都能以事實為依據,然後再理智一些,相互妥協一下,這個事就有戲。

今年64的另外一個話題是當時的風雲人物方勵之的意外離世。方勵之的逝世,帶走了一些歷史秘密,也帶走了一個理想主義的時代。不管別人如何評價方勵之的學術和為人,我認為方是註定記入史冊的人物,而你我不過是歷史長卷的讀者。


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
6

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 ahsungzee 2012-4-17 02:57
文章中肯合理,特別是對64的看法和對某些人物的評定!頂!
回復 sousuo 2012-4-17 04:09
提和解的都是弱勢,強勢者能擱置就不錯了。

如果強勢者要和解了,那我們也用不到討論了,早平反了。
回復 長白山 2012-4-17 04:45
讓我想起那個陳道明演的康熙皇帝「鎮壓」容妃的情節
回復 人權是非 2012-4-17 05:05
樓主還不如建議如何叫中共和平讓權,結束一黨專政.
與虎謀皮.
回復 總裁判 2012-4-17 06:22
如果今年清明節,在天安門廣場人民英雄紀念碑前,中共中央、國務院、中央軍委以及中央和國家機關各部委,向平暴中壯烈犧牲的共和國衛士敬獻花圈。同一天,各省、市、自治區召開聲討「六四」動亂暴行大會,堅決擁護黨中央對「六四」動亂結論的嚴正立場。還不是照樣?當晚《新聞聯播》我們可以看到,各界人士和億萬群眾聲淚俱下,無限感慨今日的大好形勢來自不易。
回復 mayimayi 2012-4-17 06:26
頂 !
回復 VANO 2012-4-17 06:27
當時你們都在國內嗎?
知道當時的混亂狀況嗎?

別一看到北京的死人錄像就認為共產黨濫殺無辜。

那麼多愚昧無知的百姓被煽動之後,變成瘋狂的野獸一樣,盲目對抗國家,給國家造成多麼大的破壞和國際輿論的負面影響。

中國人就是永遠的分不清,情與法。
中國人就是永遠的無法無天。

我個人就被煽動參加64,我的同學有激動者更是從上海到北京去,
當時我們大部分的人其實就是頭腦發熱,個人英雄主義在膨脹。

太可怕了,當時。如果誰製造了這個破壞中國和平的陰謀策劃者,
我認為他是成功的。也只有在大腦簡單,四肢發達的中國才會成功。

當時,有多少維持治安的警察被愚民們打死,你們知道嗎,
瘋狂的人群己經可以做出任何擾亂國家治序的事情。
不鎮壓是不行的。

今天寫到這裡,我要去上班了。

我親自目睹經歷過很多64期間的死人事件,
其實都是愚民的瘋狂,野蠻造成的。

祝菜鳥哥哥好。
回復 山外山 2012-4-17 06:47
非常贊同樓主的「真相與和解」,也崇尚「仁慈」。
和解並不是放縱罪惡而是饒恕犯罪的人,而杜絕將來的犯罪。ZT
回復 hr8888hr 2012-4-17 07:58
作為那些學生長一輩的那些人, 當時有句經典名句: 64前不關心學運,是冷血; 64后還支持學運,是獃子.   
回復 Laile 2012-4-17 09:59
sousuo: 提和解的都是弱勢,強勢者能擱置就不錯了。

如果強勢者要和解了,那我們也用不到討論了,早平反了。
是這個理
回復 格物便是致知 2012-4-17 10:17
呵呵,中共與海外運運各執一詞,誰是誰非,站在各自位置上看,應該是誰都是誰都非

不過有一點可以肯定,海外運運們還在自說自話,吃廿年前的老本,可說對中國沒有影響力了
回復 布依族 2012-4-17 13:03
最後一句寫的真好,感到了。
回復 隔岸觀火 2012-4-19 20:30
我個人認為,64不是一場值得支持和提倡的運動。它不過是文革期間,中共高層的爭權奪利被某一方擴大到民間,尋求民間支持,而一些不明真相的群眾又一次被當成了工具而已,其實交手的雙方都是共產黨人,支持誰都改變不了江山的顏色,最後是改革派打敗了保守勢力,這個結果,給後來的改革提供了環境,我是很支持鎮壓的。看看國外的遊行示威,最後不都是通過鎮壓得以平息嗎?有誰見過,以示威者的勝利告終?
回復 kenchun 2012-4-27 14:03
VANO: 當時你們都在國內嗎?
知道當時的混亂狀況嗎?

別一看到北京的死人錄像就認為共產黨濫殺無辜。

那麼多愚昧無知的百姓被煽動之後,變成瘋狂的野獸一樣,盲目對 ...
相信你的真實經歷

方勵之罪責難逃,歷史是公正的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-15 08:37

返回頂部