重要的转折点-对中国时局的观察和思考

作者:iamcaibird  于 2012-4-19 04:22 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有23评论

关键词:历史转折点, 薄熙来, 胡温, 政治, 经济

从明天起,我在将来的几个月基本不上网八卦了,有家务事要处理。趁着还有时间,就把我对中国当前时局的观察和思考写下来。

我曾经说过,对薄熙来事件的评价要再观察一段,现在我认为我们已经看到了主要的基本事实,我可以下结论了。我的结论就是薄熙来要成为历史上的反面典型,而随着薄熙来的倒下,中国将进入一个重要的转折时期。

薄熙来企图利用左的手法进入中国最高权力集团9人常委的努力失败了。薄的失败原因第一是没有遵照中共党内晋升制度和传统,而是借助党外和底层民众的支持,来向中共领导层要权力,这个在中共传统的政治哲学看来,就是分裂党,是不能容忍的,前车之鉴就是赵紫阳。

第二个原因就是薄自己和家族成员的腐败问题。薄的腐败是毫无疑问的,但滑稽的是薄以左的面目出现,无论他如何利用民粹来支撑自己向上进步,在多数有理智的人看来,其最深层的动机是令人怀疑的:以薄的这种政治操守,当登上大位后,是否会一脚踢开革命群众,转身一变成为特殊利益集团的马仔?

第三个原因是薄践踏法治,行政代替法律,喜好政治运动,不按规则行事,这些做法对知识分子和右派造成了巨大的恐慌,使他们认为薄要搞“文革”。结果就是薄被政治对手抓了一个大破绽,被扣上一个“文革余孽”的屎盆子。薄虽然团结了一些人,但驱赶了更多的人到敌人一方。

本来,我是希望薄能以左的面目进入中共最高权力圈来平衡过去偏右的,软弱的政策。但经过这次事件,证明薄并不是个能承担这个责任的人选,倒台并不可惜。这里我要劝一劝左边的朋友,忘记薄熙来,放弃极左思维,不要把政敌想象成为“汉奸“,”卖国贼”。社会主义已经失败了,不要去想走回头路,此路不通。但“人道主义”, “公平正义”的理想从来就没有死亡,左派的朋友应该扛起这些大旗才有号召力和生命力。

观察胡温如何处理薄可以考察他们的政治智慧。从目前看,胡温并没有把薄案这个政治案件办成政治案,而是按刑事案和腐败案来处理。这样就好,无论上层政治斗争如何激烈,第一不要用刑法来处理路线斗争,第二不要波及下层。 将来中国的政党内部或政党间的斗争,都应该遵循这个原则,才能使中国的政治生活公开化和自由化。 把政治案处理成刑事案和腐败案也有一个好处,可以震撼一下其他大贪官们收敛一些,否则我党是随时都可以把他们揪出来的。

如何看待胡温兴师动众地要求全党全军效忠党中央?我也曾经说胡温是蹩脚鸭,现在我必须改变这个看法。胡温借机处理薄案,利用党和政府的威力迅速地树立自己的权威。谁敢不执行党中央的命令,薄熙来就是榜样。这样就能一扫“政令不出中南海”的熊样。我们都低估了胡温。如果权力高度集中到胡温手里,那么他们要干什么?我的第一个猜测就是:政改。

处理薄案使胡温第一次完全掌握了党政军的大权,目的就是为他们酝酿已久的政改。政治改革的最终目标是权力的分散化和扁平化,但在中国目前权力集中,但不是个人专权的体制下,要摆脱反对改革的利益集团的制肘,开启政治改革的方式可以是先权力集中到个人来推行分权。我估计,很快,就会有和中央有密切联系的名人,专家以个人名义提出政改的建议出来试探各界的反应。其实,和政治改革相关联的经济改革已经开始实施,比如,国家已经向民营开放了金融业。这个打破国有银行垄断的政策,是不利于利益集团的,反对的声音一直很大。从胡温的做法和计划看,中国会逐步向民间资本和企业开放各个国营垄断的行业,进一步消弱利益集团。

虽然我也怀疑胡温在最后一年的任期能否开始政改这个“Mission Impossible”,但我猜想,以胡的性格,不是很有把握的事,他是不会主动出击的。即使只剩下一年的任期,也还是足够为习主席继续胡温路线打下基础的。另外,我不相信胡温和习主席没有共识。从处理薄案的坚决果断看,习是站在胡温的后面的。

我不认为胡温是右派,而是努力保持左右平衡的中间派。目前是偏向右而已。无论是极左还是极右,无论是搞文革还是全盘西化,任何极端路线,都不应该是中国要采取的。所以,我也要劝一劝右面的朋友,不要做带路党。所有的政治都是本地的,右派的政治理想如果不能得到基本民众的支持,那么那些政治理想就永远得不到实现,即使美军用导弹也帮助不了。

之所以我认为中国进入了重要的转折时期,第一是经济上的,经济制度更灵活,更自由化和市场化,中国的经济开始向发展内需,开拓西部内地,产业向高价值,高科技,绿色发展,科教投入加大。GDP增长放慢,但质量提高,国民收入将同步于国家经济增长。将来30年的中国不是过去30年的粗放经济,而会是高效而有利润的,国家和政府基本脱离对经济的直接管理,而是用金融和法律手段来干预。现在是经济上的过渡期。

第二是政治上的。政治改革的迫切性,从来没有如此高过,30年的经济改革,已经为政治改革做了足够的铺垫。现在已经进入了政治改革设计的阶段。中国的政治改革,必然不会回到旧的文革体制上,连邓体制都不会回归,而是向西方体制靠拢和过渡。但具体的措施,不是我们现在能看到的。无论如何,政治改革都不会以经济为代价,中央不答应,利益集团不答应,底层人民也不会答应。政治改革也会是各方利益博弈的结果,像过去牺牲底层人民的改革,现在是很难继续搞的,大家谁都不愿意再出现一个薄熙来。现在的人民也比去过刁蛮了,谁敢损害他们的利益,他们就敢上街闹事。

转折的时代,也会是混乱的时代,也是英雄辈出的时代。我认为,我们都会见证一个国家的兴起。



1

高兴

感动

同情

搞笑

难过
4

拍砖
6

支持
13

鲜花

刚表态过的朋友 (24 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

1 回复 蓝天绿地 2012-4-19 04:25
'薄熙来要成为历史上的反面典型,而随着薄熙来的倒下,中国将进入一个重要的转折时期。' I agree with you.

Come back soon to write about it  
1 回复 往事并不如烟 2012-4-19 05:10
其它观点基本赞同!
薄践踏法制,? 中国有法制可言吗?
''左派''中国有真正的左派吗?
''腐败''中国官员比薄腐败的何止千倍万倍?
1 回复 iamcaibird 2012-4-19 05:13
往事并不如烟: 其它观点基本赞同!
薄践踏法制,? 中国有法制可言吗?
''左派''中国有真正的左派吗?
''腐败''中国官员比薄腐败的何止千倍万倍? ...
法治不必狭义理解,按规矩传统办也可以是法治。

纯正派其实就是极端派。左派应该从薄案中走出来,既不要走文革的路,也不必向右派投降。右派也会分化出左派的盟友,成为新的左派。

其他官员腐败不是保护薄的理由。无论如何薄的腐败是应该打到的。
2 回复 往事并不如烟 2012-4-19 06:17
iamcaibird: 法治不必狭义理解,按规矩传统办也可以是法治。

纯正派其实就是极端派。左派应该从薄案中走出来,既不要走文革的路,也不必向右派投降。右派也会分化出左派的盟 ...
基于规矩传统不是法制, 更不能做出公正判决.

中国不但没有真正左派,而且更没有真正的右派.

薄别说因为腐败打倒, 还有其它腐败分子. 就是全部清除打倒都不为过---
1 回复 sousuo 2012-4-19 07:30
we will see
2 回复 自由之灵 2012-4-19 11:09
拜读了全文,写得十分好。

在薄熙来进军9常委的步骤之中,除了你说的那些他犯的错误之外,我们其实还看到了他和军队的联系。现在不知道这些传言是否真实?如果属实,那么绝对是令人十分担忧的事情。不仅当权者忧,我们这些看客也会忧。向民间争取民意不过分,雇写手也不过分,但如果想染指军队,那就过分了。今后党内的派别之争,希望也不会各自寻求军队的支持。

胡是个有能力之人。但我怀疑他的理念中是不是有民主法制的思想?温家宝对政改倒是很明确的。

薄熙来事件一定是转折点。它给我党敲响了警钟,也向人民一层一层地将目前这个体制的所有诟病统统揭开。如果胡温能够抓住这个时机,启动渐进政改,那可以说是把坏事变成了好事。

看到有消息说(再次地,不知真假),胡锦涛有意在十八大之后全身而退,辞去包括军委主席的所有职务。如果果真如此,胡就会在我党历史上留下光彩的一页。
3 回复 qxw66 2012-4-19 14:11
做的好不等于要政权。再说了,是那6常委去捧场,他又没有枪抵着他们去。
0 回复 iamcaibird 2012-4-19 14:49
qxw66: 做的好不等于要政权。再说了,是那6常委去捧场,他又没有枪抵着他们去。
越是有常委支持薄熙来,薄就越危险。薄外放到重庆就是把他安排远离权力中心,只是一个地方大员。

薄是有能力的,但他的政敌比他更厉害。
1 回复 iamcaibird 2012-4-19 14:50
自由之灵: 拜读了全文,写得十分好。

在薄熙来进军9常委的步骤之中,除了你说的那些他犯的错误之外,我们其实还看到了他和军队的联系。现在不知道这些传言是否真实?如果 ...
谢谢,胡温是一体的,两个人风格不同而已。
1 回复 老法师 2012-4-19 18:38
经济更自由化和市场化,打破国企垄断。
政治需要改革以适应现代社会, 开放党禁不现实, 可以先开放报禁, 辅以法制。也是我想说的。
2 回复 往事并不如烟 2012-4-19 19:20
qxw66: 做的好不等于要政权。再说了,是那6常委去捧场,他又没有枪抵着他们去。
话虽然不太中听,但不无道理!  
0 回复 snakek 2012-4-19 19:32
中国有真的社会主义吗?中国错过了一个机遇,作为苏联解体后的“社会主义”道路的先锋。目前的“国家资本主义”是不可能长久的。放弃专制,采用西方的民主自由,能解决一时的问题,但长远来说资本主义的矛盾,经济更自由化和市场化,只能带来更大的私有化,贫富不均,经济危机是不可避免的。中国的大部分人民不可能享有西方国家人民目前的生活水平。开放言论自由,让人民讨论,选择未来的建国道路,也许是必要的。
1 回复 霜天红叶 2012-4-19 19:36
如果就以现在的拥薄和到薄,把执政党分成两党,就进行投票选举,一派是要国企私有化,一派以全民所有制为主要经济体系,我觉得这是契机,两党选举最终是要实现的。。。
1 回复 徐福男儿 2012-4-19 22:26
平心静气的分析,好文。
2 回复 前腐后继 2012-4-19 22:44
狗奴才,
2 回复 相食 2012-4-20 00:17
“中国的政治改革,必然不会回到旧的文革体制上,连邓体制都不会回归”。

赞同这点。我在拙文《中国的老百姓该信什么》里说过,毛邓一个极左一个极右。

最终成功能够长久的必是居中的道路,其实”和谐社会”“科学发展”就是对邓右的修正,可惜胡温9年未成。

邓江时只学资本主义初级阶段血腥原始资本积累发展经济,胡温及其继任者肯定是向西方学习经济发展和社会管理,至于会不会”向西方体制靠拢和过渡“却很难说,关键难点是政治体制,这关系到中共自身的根本和核心利益——执政权。

“无论如何,政治改革都不会以经济为代价,中央不答应,利益集团不答应,底层人民也不会答应。政治改革也会是各方利益博弈的结果。”

这个观点完全同意,问题是很难有一个让各方都满意的方案。

没错,”转折的时代,也会是混乱的时代,也是英雄辈出的时代“;但在”我认为,我们都会见证一个国家的兴起“这一点上,你比我乐观

”如果权力高度集中到胡温手里,那么他们要干什么?我的第一个猜测就是:政改。“

为中国好,为中国人民好,我也是因为还抱着和你同样的“美好的愿望“或者叫“幻想“,但兼顾了乐观与悲观,才写了《狠打薄熙来,是大戏将落幕?还是变局才开始?》。
1 回复 mrasiandragon 2012-4-20 00:19
政权没有是非左右,只有权力定一切。
2 回复 iamcaibird 2012-4-20 02:47
snakek: 中国有真的社会主义吗?中国错过了一个机遇,作为苏联解体后的“社会主义”道路的先锋。目前的“国家资本主义”是不可能长久的。放弃专制,采用西方的民主自由, ...
我对中国将来采取什么样的道路是开放的,没有说一定要照搬西方模式。首先,社会主义是死路,经济上没有活力,政治上没有自由;资本主义,过去看不懂,经过金融危机,理解了是有钱人的游戏。即使这样我还是认为,共和制,民主制,保障自由和平等权利是方向。在除了社会主义和资本主义之外,有没有第三条道路?
0 回复 此山中 2012-4-20 02:48
   哈哈,这次事件这么娱乐,而且目前为止只死了个英国人,俺也来八卦下吧:

其实谁他妈的不想进步哇,谁不知道民主好哇?就好像谁他妈不喜欢住豪宅,开名车哇?问题是你可能一咬牙买了辆大悍马,可你会开么?开得起么?中国的事也是这样,着急跺脚有个屁用哇,先把桑塔纳开熟练了再说吧!就中国人的驾驶技术,和经济条件,有个红旗轿先做做也不错啦。给他们辆本特利,几天不给你撞的惨不忍睹哇。最后谁掏钱?

所以先拿这辆红旗牌的破车练练吧,练坏了再修修,热了的话换个空调,或者开着窗不就得了,现在这破车发动机还没坏透,就先凑合用着呗,着什么急换车啊,修修改改也很好玩。

当然也可以像俺,嫌这破车坐着太不舒服,又当不了驾驶员,咱自己跳车了。。。
2 回复 fucusa 2012-4-20 06:44
Very very good article! I got exactly the same feeling from my observation as well. We will see the trend in another half year.
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-12 13:35

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部