倍可親

重要的轉折點-對中國時局的觀察和思考

作者:iamcaibird  於 2012-4-19 04:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有23評論

關鍵詞:歷史轉折點, 薄熙來, 胡溫, 政治, 經濟

從明天起,我在將來的幾個月基本不上網八卦了,有家務事要處理。趁著還有時間,就把我對中國當前時局的觀察和思考寫下來。

我曾經說過,對薄熙來事件的評價要再觀察一段,現在我認為我們已經看到了主要的基本事實,我可以下結論了。我的結論就是薄熙來要成為歷史上的反面典型,而隨著薄熙來的倒下,中國將進入一個重要的轉折時期。

薄熙來企圖利用左的手法進入中國最高權力集團9人常委的努力失敗了。薄的失敗原因第一是沒有遵照中共黨內晉陞制度和傳統,而是藉助黨外和底層民眾的支持,來向中共領導層要權力,這個在中共傳統的政治哲學看來,就是分裂黨,是不能容忍的,前車之鑒就是趙紫陽。

第二個原因就是薄自己和家族成員的腐敗問題。薄的腐敗是毫無疑問的,但滑稽的是薄以左的面目出現,無論他如何利用民粹來支撐自己向上進步,在多數有理智的人看來,其最深層的動機是令人懷疑的:以薄的這種政治操守,當登上大位后,是否會一腳踢開革命群眾,轉身一變成為特殊利益集團的馬仔?

第三個原因是薄踐踏法治,行政代替法律,喜好政治運動,不按規則行事,這些做法對知識分子和右派造成了巨大的恐慌,使他們認為薄要搞「文革」。結果就是薄被政治對手抓了一個大破綻,被扣上一個「文革餘孽」的屎盆子。薄雖然團結了一些人,但驅趕了更多的人到敵人一方。

本來,我是希望薄能以左的面目進入中共最高權力圈來平衡過去偏右的,軟弱的政策。但經過這次事件,證明薄並不是個能承擔這個責任的人選,倒台並不可惜。這裡我要勸一勸左邊的朋友,忘記薄熙來,放棄極左思維,不要把政敵想象成為「漢奸「,」賣國賊」。社會主義已經失敗了,不要去想走回頭路,此路不通。但「人道主義」, 「公平正義」的理想從來就沒有死亡,左派的朋友應該扛起這些大旗才有號召力和生命力。

觀察胡溫如何處理薄可以考察他們的政治智慧。從目前看,胡溫並沒有把薄案這個政治案件辦成政治案,而是按刑事案和腐敗案來處理。這樣就好,無論上層政治鬥爭如何激烈,第一不要用刑法來處理路線鬥爭,第二不要波及下層。 將來中國的政黨內部或政黨間的鬥爭,都應該遵循這個原則,才能使中國的政治生活公開化和自由化。 把政治案處理成刑事案和腐敗案也有一個好處,可以震撼一下其他大貪官們收斂一些,否則我黨是隨時都可以把他們揪出來的。

如何看待胡溫興師動眾地要求全黨全軍效忠黨中央?我也曾經說胡溫是蹩腳鴨,現在我必須改變這個看法。胡溫藉機處理薄案,利用黨和政府的威力迅速地樹立自己的權威。誰敢不執行黨中央的命令,薄熙來就是榜樣。這樣就能一掃「政令不出中南海」的熊樣。我們都低估了胡溫。如果權力高度集中到胡溫手裡,那麼他們要幹什麼?我的第一個猜測就是:政改。

處理薄案使胡溫第一次完全掌握了黨政軍的大權,目的就是為他們醞釀已久的政改。政治改革的最終目標是權力的分散化和扁平化,但在中國目前權力集中,但不是個人專權的體制下,要擺脫反對改革的利益集團的制肘,開啟政治改革的方式可以是先權力集中到個人來推行分權。我估計,很快,就會有和中央有密切聯繫的名人,專家以個人名義提出政改的建議出來試探各界的反應。其實,和政治改革相關聯的經濟改革已經開始實施,比如,國家已經向民營開放了金融業。這個打破國有銀行壟斷的政策,是不利於利益集團的,反對的聲音一直很大。從胡溫的做法和計劃看,中國會逐步向民間資本和企業開放各個國營壟斷的行業,進一步消弱利益集團。

雖然我也懷疑胡溫在最後一年的任期能否開始政改這個「Mission Impossible」,但我猜想,以胡的性格,不是很有把握的事,他是不會主動出擊的。即使只剩下一年的任期,也還是足夠為習主席繼續胡溫路線打下基礎的。另外,我不相信胡溫和習主席沒有共識。從處理薄案的堅決果斷看,習是站在胡溫的後面的。

我不認為胡溫是右派,而是努力保持左右平衡的中間派。目前是偏向右而已。無論是極左還是極右,無論是搞文革還是全盤西化,任何極端路線,都不應該是中國要採取的。所以,我也要勸一勸右面的朋友,不要做帶路黨。所有的政治都是本地的,右派的政治理想如果不能得到基本民眾的支持,那麼那些政治理想就永遠得不到實現,即使美軍用導彈也幫助不了。

之所以我認為中國進入了重要的轉折時期,第一是經濟上的,經濟制度更靈活,更自由化和市場化,中國的經濟開始向發展內需,開拓西部內地,產業向高價值,高科技,綠色發展,科教投入加大。GDP增長放慢,但質量提高,國民收入將同步於國家經濟增長。將來30年的中國不是過去30年的粗放經濟,而會是高效而有利潤的,國家和政府基本脫離對經濟的直接管理,而是用金融和法律手段來干預。現在是經濟上的過渡期。

第二是政治上的。政治改革的迫切性,從來沒有如此高過,30年的經濟改革,已經為政治改革做了足夠的鋪墊。現在已經進入了政治改革設計的階段。中國的政治改革,必然不會回到舊的文革體制上,連鄧體制都不會回歸,而是向西方體制靠攏和過渡。但具體的措施,不是我們現在能看到的。無論如何,政治改革都不會以經濟為代價,中央不答應,利益集團不答應,底層人民也不會答應。政治改革也會是各方利益博弈的結果,像過去犧牲底層人民的改革,現在是很難繼續搞的,大家誰都不願意再出現一個薄熙來。現在的人民也比去過刁蠻了,誰敢損害他們的利益,他們就敢上街鬧事。

轉折的時代,也會是混亂的時代,也是英雄輩出的時代。我認為,我們都會見證一個國家的興起。



1

高興

感動

同情

搞笑

難過
4

拍磚
6

支持
13

鮮花

剛表態過的朋友 (24 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 藍天綠地 2012-4-19 04:25
'薄熙來要成為歷史上的反面典型,而隨著薄熙來的倒下,中國將進入一個重要的轉折時期。' I agree with you.

Come back soon to write about it  
回復 往事並不如煙 2012-4-19 05:10
其它觀點基本贊同!
薄踐踏法制,? 中國有法制可言嗎?
''左派''中國有真正的左派嗎?
''腐敗''中國官員比薄腐敗的何止千倍萬倍?
回復 iamcaibird 2012-4-19 05:13
往事並不如煙: 其它觀點基本贊同!
薄踐踏法制,? 中國有法制可言嗎?
''左派''中國有真正的左派嗎?
''腐敗''中國官員比薄腐敗的何止千倍萬倍? ...
法治不必狹義理解,按規矩傳統辦也可以是法治。

純正派其實就是極端派。左派應該從薄案中走出來,既不要走文革的路,也不必向右派投降。右派也會分化出左派的盟友,成為新的左派。

其他官員腐敗不是保護薄的理由。無論如何薄的腐敗是應該打到的。
回復 往事並不如煙 2012-4-19 06:17
iamcaibird: 法治不必狹義理解,按規矩傳統辦也可以是法治。

純正派其實就是極端派。左派應該從薄案中走出來,既不要走文革的路,也不必向右派投降。右派也會分化出左派的盟 ...
基於規矩傳統不是法制, 更不能做出公正判決.

中國不但沒有真正左派,而且更沒有真正的右派.

薄別說因為腐敗打倒, 還有其它腐敗分子. 就是全部清除打倒都不為過---
回復 sousuo 2012-4-19 07:30
we will see
回復 自由之靈 2012-4-19 11:09
拜讀了全文,寫得十分好。

在薄熙來進軍9常委的步驟之中,除了你說的那些他犯的錯誤之外,我們其實還看到了他和軍隊的聯繫。現在不知道這些傳言是否真實?如果屬實,那麼絕對是令人十分擔憂的事情。不僅當權者憂,我們這些看客也會憂。向民間爭取民意不過分,雇寫手也不過分,但如果想染指軍隊,那就過分了。今後黨內的派別之爭,希望也不會各自尋求軍隊的支持。

胡是個有能力之人。但我懷疑他的理念中是不是有民主法制的思想?溫家寶對政改倒是很明確的。

薄熙來事件一定是轉折點。它給我黨敲響了警鐘,也向人民一層一層地將目前這個體制的所有詬病統統揭開。如果胡溫能夠抓住這個時機,啟動漸進政改,那可以說是把壞事變成了好事。

看到有消息說(再次地,不知真假),胡錦濤有意在十八大之後全身而退,辭去包括軍委主席的所有職務。如果果真如此,胡就會在我黨歷史上留下光彩的一頁。
回復 qxw66 2012-4-19 14:11
做的好不等於要政權。再說了,是那6常委去捧場,他又沒有槍抵著他們去。
回復 iamcaibird 2012-4-19 14:49
qxw66: 做的好不等於要政權。再說了,是那6常委去捧場,他又沒有槍抵著他們去。
越是有常委支持薄熙來,薄就越危險。薄外放到重慶就是把他安排遠離權力中心,只是一個地方大員。

薄是有能力的,但他的政敵比他更厲害。
回復 iamcaibird 2012-4-19 14:50
自由之靈: 拜讀了全文,寫得十分好。

在薄熙來進軍9常委的步驟之中,除了你說的那些他犯的錯誤之外,我們其實還看到了他和軍隊的聯繫。現在不知道這些傳言是否真實?如果 ...
謝謝,胡溫是一體的,兩個人風格不同而已。
回復 老法師 2012-4-19 18:38
經濟更自由化和市場化,打破國企壟斷。
政治需要改革以適應現代社會, 開放黨禁不現實, 可以先開放報禁, 輔以法制。也是我想說的。
回復 往事並不如煙 2012-4-19 19:20
qxw66: 做的好不等於要政權。再說了,是那6常委去捧場,他又沒有槍抵著他們去。
話雖然不太中聽,但不無道理!  
回復 snakek 2012-4-19 19:32
中國有真的社會主義嗎?中國錯過了一個機遇,作為蘇聯解體后的「社會主義」道路的先鋒。目前的「國家資本主義」是不可能長久的。放棄專制,採用西方的民主自由,能解決一時的問題,但長遠來說資本主義的矛盾,經濟更自由化和市場化,只能帶來更大的私有化,貧富不均,經濟危機是不可避免的。中國的大部分人民不可能享有西方國家人民目前的生活水平。開放言論自由,讓人民討論,選擇未來的建國道路,也許是必要的。
回復 霜天紅葉 2012-4-19 19:36
如果就以現在的擁薄和到薄,把執政黨分成兩黨,就進行投票選舉,一派是要國企私有化,一派以全民所有製為主要經濟體系,我覺得這是契機,兩黨選舉最終是要實現的。。。
回復 徐福男兒 2012-4-19 22:26
平心靜氣的分析,好文。
回復 前腐後繼 2012-4-19 22:44
狗奴才,
回復 相食 2012-4-20 00:17
「中國的政治改革,必然不會回到舊的文革體制上,連鄧體制都不會回歸」。

贊同這點。我在拙文《中國的老百姓該信什麼》里說過,毛鄧一個極左一個極右。

最終成功能夠長久的必是居中的道路,其實」和諧社會」「科學發展」就是對鄧右的修正,可惜胡溫9年未成。

鄧江時只學資本主義初級階段血腥原始資本積累發展經濟,胡溫及其繼任者肯定是向西方學習經濟發展和社會管理,至於會不會」向西方體制靠攏和過渡「卻很難說,關鍵難點是政治體制,這關係到中共自身的根本和核心利益——執政權。

「無論如何,政治改革都不會以經濟為代價,中央不答應,利益集團不答應,底層人民也不會答應。政治改革也會是各方利益博弈的結果。」

這個觀點完全同意,問題是很難有一個讓各方都滿意的方案。

沒錯,」轉折的時代,也會是混亂的時代,也是英雄輩出的時代「;但在」我認為,我們都會見證一個國家的興起「這一點上,你比我樂觀

」如果權力高度集中到胡溫手裡,那麼他們要幹什麼?我的第一個猜測就是:政改。「

為中國好,為中國人民好,我也是因為還抱著和你同樣的「美好的願望「或者叫「幻想「,但兼顧了樂觀與悲觀,才寫了《狠打薄熙來,是大戲將落幕?還是變局才開始?》。
回復 mrasiandragon 2012-4-20 00:19
政權沒有是非左右,只有權力定一切。
回復 iamcaibird 2012-4-20 02:47
snakek: 中國有真的社會主義嗎?中國錯過了一個機遇,作為蘇聯解體后的「社會主義」道路的先鋒。目前的「國家資本主義」是不可能長久的。放棄專制,採用西方的民主自由, ...
我對中國將來採取什麼樣的道路是開放的,沒有說一定要照搬西方模式。首先,社會主義是死路,經濟上沒有活力,政治上沒有自由;資本主義,過去看不懂,經過金融危機,理解了是有錢人的遊戲。即使這樣我還是認為,共和制,民主制,保障自由和平等權利是方向。在除了社會主義和資本主義之外,有沒有第三條道路?
回復 此山中 2012-4-20 02:48
   哈哈,這次事件這麼娛樂,而且目前為止只死了個英國人,俺也來八卦下吧:

其實誰他媽的不想進步哇,誰不知道民主好哇?就好像誰他媽不喜歡住豪宅,開名車哇?問題是你可能一咬牙買了輛大悍馬,可你會開么?開得起么?中國的事也是這樣,著急跺腳有個屁用哇,先把桑塔納開熟練了再說吧!就中國人的駕駛技術,和經濟條件,有個紅旗轎先做做也不錯啦。給他們輛本特利,幾天不給你撞的慘不忍睹哇。最後誰掏錢?

所以先拿這輛紅旗牌的破車練練吧,練壞了再修修,熱了的話換個空調,或者開著窗不就得了,現在這破車發動機還沒壞透,就先湊合用著唄,著什麼急換車啊,修修改改也很好玩。

當然也可以像俺,嫌這破車坐著太不舒服,又當不了駕駛員,咱自己跳車了。。。
回復 fucusa 2012-4-20 06:44
Very very good article! I got exactly the same feeling from my observation as well. We will see the trend in another half year.
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-11 14:14

返回頂部