一般人認為,香港問題的解決,只有兩個,第一,撤換林正月娥。第二,再製造一個六四事件。那麼,是否還有別的選擇?當然有,還有另外兩種選擇。其實,整個事件,就是一個觀念的問題。只要弄清楚其中的邏輯,所有問題都不難解決。為此,首先要弄明白民主體制與集權體制中,領導人是怎樣推動經濟的?觀察西方各國兩黨的本質就知道。一般是一黨為資本家說話,比如美國的共和黨,澳大利亞的自由黨,英國的保守黨等等。這黨強調的是自由競爭。當國家經濟下滑,百姓知道沒錢的時候,就讓這個黨上台,大家勒緊褲腰帶,跟著資本家,搞好經濟。另一個黨強調的是平等。比如美國的民主黨,澳大利亞和英國的工黨等。這個黨強調的是收入平等。向資本家和富人徵稅,向窮人派發福利,縱然出現赤字也在所不惜。提倡自由發展的叫右派,提倡分配平等的是左派。那麼誰來決定哪個黨上,哪個下呢?由老百姓的感覺來決定。這就形成了健康的經濟。或者說,發展經濟,必須與平衡收入同時進行,而百姓的直覺則是各項政策的定海神針。不然,一定是偏激的政策,這就是一黨專政的缺陷。所謂的集權體制,其實是一切由領袖的個人經驗決定,但領袖不是聖人,不可能知道一切。毛時代,過分的追求平等,左派思維,置經濟於不顧,窮的死了人也不能變,否則路線就變了。正是這個原因,鄧小平上台後,推出右的政策,得到巨大的成功(其實是收復失地)。但江澤民以後,右傾的趨勢越來越嚴重,也就是收入差距越來越大。資本主義初級階段的各種弊病都顯現出來。而每隔幾年,一群文人提出一種迎合領袖的『新思想』,其實是另外一種偏見。這就是精英文化的弊端。
香港問題實際上就是這種思維的延續。回歸22年來,中央支持的都是大資產階級的利益集團;或者說,中央給香港的一切好處,都被大資產階級節流,忽視了一般市民的生活和福利。更可悲的是,由於沒有發聲的渠道,百姓的訴求達不到上層。所以才能引發兩百萬人上街遊行。本次運動中,凡是支持北京的都是得到好處的大資產階級(包括著名的藝人)。而這群所謂的社會精英,把原本簡單的經濟問題,經過複雜的演繹,都變成了魔幻般的政治問題,最後讓人感覺找不到答案。如果換一個角度,問題非常簡單:設想一下,一旦解放軍進駐,香港會變成什麼樣子?答案是,香港會變成一普通的內地城市,還可能是二線城市。那麼,這種城市中,真正受益的是什麼人?答案是,幾位地方的行政長官。因為,他們可以成為當地的太上皇,欺上瞞下,權錢交易,像目前大多數地區的領導那樣,與中央爭奪財權,卻不負責任;各個負債,根本不打算還。理由就是,中央拿走了他們的大部分稅收。而中央無論如何不如地方了解情況,最後的結果是,中央在拿走那部分錢的同時,要負比那部分錢更大的責任。還不如過去少拿錢時代所負責任還小一些。這裡最關鍵的問題在於,如果錢與責任說不清楚,那麼,佔便宜的一定是熟悉情況的地方,而吃虧的一定是不了解情況的中央。當年,歐洲國家也遇到過類似的問題。最後,他們發現,任何地方,不僅僅是收稅那麼簡單,還需要花錢維護。如果後者比前者貴,那就是賠了。而由於王室往往不了解情況,隨著社會的複雜化,貪污的概率跟著增長,賠的情況越來越多。他們算清這筆帳后,就想出來另外的辦法。既然有這麼多麻煩,那麼我把行政權租給你成不成?實驗的結果是,租賃雙方,皆大歡喜。於是,各從屬國紛紛與王室訂立合約,每年交給王室一定的稅收,表示從屬關係。而王室不干涉他們的內政;除非出現特殊的情況,需要王室調停。結果就是,王室每年干拿錢,什麼事也不管,好似股東。由此我們想到了香港問題。也就是說,一旦弄明白了錢與權的關係,中央政府就可以有兩種選擇,第一,花錢租下管理權。換句話就是,出錢給香港人民購買各種福利以獲得他們的擁戴;這種做法還會出現一批欺上瞞下的小太上皇。第二種選擇,完全交給香港人民自己解決。但是,香港要向中央政府交稅以租得管理權。這樣一來,本來地方政府應該出現的那批欺上瞞下的小太上皇就不存在了。
胡錫進對香港市民說:你們的那點力量在國家面前微不足道。這話不假,問題在於,是將舉國的力量用在軍隊鎮壓上面,還是用在購買港人的福利上面呢?內地人有一個誤解,認為不搞獨立才是愛國,其實這是一種非常幼稚的想法。按照上述兩種選擇,香港都沒有獨立。只不過,如果你們真的想要管理權,那麼,不必遊行,不必聲援,只要你們每年把自己收入中的一部分貢獻出來,作為港人的福利,這樣一來,你們想讓他們獨立,他們都不獨立。目前國際上,有好多窮國投票表決,想加入發達國家,卻被拒絕。這和愛不愛國沒關係,就是人家過的好好的,不願意讓你分一杯羹。如果你把這個說成愛國者,那麼,滯留各地的非洲人最愛中國,怎麼不多要點?難怪人說:香港的雞蛋,站在雞蛋的立場上看問題,大陸的韭菜,站在鐮刀的利刃上指點江山。這就是近代資本主義,與古代封建主義在觀念上的根本區別。美國獨立戰爭的時候,就是因為英國發現,統治美國花的錢,遠高於美國向英國繳納的賦稅,入不敷出。於是,答應了美國的要求。還因禍得福,二戰時,如果沒有美國的幫助,英國早已落入希特勒之手。而西德將東德合併的時候,也花了大筆的鈔票。
也就是說,中央政府如想扶持建制派,不但要給他們各種財路,還要替他們租下管理權,才能使香港平穩發展。否則就讓港人自己管自己,公投立法向富人徵稅(富人不但得不到外財,還要交稅,因此,他們反對公投。卻不直說,而是買通文人,混淆視聽)。這幫人忽悠了中央,忽悠了兩地民眾,也讓川普弄不明白,這麼簡單的問題,為什麼解決不了?如今的矛盾是,即沒人出租管理權,也沒人租下管理權。管理權(管理權含百姓福利)實際上處於無主狀態。