倍可親

無法融入國際社會的中共

作者:蘇誠忠  於 2019-9-14 17:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有17評論

資中筠說:「中國面臨的問題與歐美不在一個層次。歐美是後現代的問題。中國是現代化初期的畸形問題。」這可以說是一種感性的認識。那麼如何弄清兩者的關係呢?我認為應該從時代潮流上進行剖析。網上發現,牆內民眾缺乏對於左和右最基本的常識。這也許是中共多年歪曲歷史的結果,因此,從這裡入手最容易說清楚。

英、法兩國在進入現代化以前,都是封建主義國家。推翻封建主義的口號就是自由和平等。開始的時候,大家沒能仔細思考這兩個口號,以至於1790年,美國成立了民主共和黨(民主強調平等,共和強調自由),他們面對的是聯邦黨。聯邦黨強調的是精英政治;精英政治就帶有封建的色彩,這導致它日後逐漸淡出歷史舞台。民主共和黨後來分裂為兩個黨,即現在的民主黨與共和黨,前者是左派,後者是右派。左派與右派的說法是來自法國大革命時期,坐在議會左側的強調平等,坐在右側的,強調自由。不難想象,強調平等的代表了窮人的利益,他們更加贊同:人生而平等,因為,在自由競爭中,他們是弱勢群體,他們沒有資本,只能靠出賣體力生活。相反,強調自由的一派,一般是有一定的經濟基礎,他們可能不必依靠出賣體力,而是依靠投資或者發明而生活。他們強調的是:適者生存,物競天擇。注意,無論是左還是右,都遵循一條原則:天下熙熙,皆為利來,天下攘攘,皆為利往。中共的所有謬誤其實就來自一個相反的道理,他們要讓所有的人,變成:毫不利己,專門利人的精英;這其實就是封建主義的理論。按照孟子的話說:無恆產而有恆心者,惟士為能,中共追求的黨性就是這個。而事實上,最高領導層各個都是自私自利的專家,只不過拿這些虛無縹緲的東西要求別人。改開之初,當這種違反人性的做法徹底失敗以後,整個一代人失去了方向。結果走向了愚昧的利己主義,不科學的利己主義。以為自私自利就是天地間最大的道理。並且曲解了人不為己,天誅地滅。的含義。而與此同時,西方國家,還和幾百年前一樣,穩步地走著一條精緻的,科學的利己主義道路。北京大學沒有培養出精緻的利己主義者。但錢理群希望培養出的,還是毫不利己,專門利人的人。

左派走向極端,就是周公,孔子的封建主義,以親情,哥們義氣,家族勢力為主的封建主義:不患寡而患不均,不患貧而患不安。蓋均無貧,和無寡,安無傾。穩定壓倒一切,窮不窮,沒關係。這和馬克思消滅『私有制』好有一比。左派雖然強調平等,但是,走到極端化以後,他們最不平等。比如,毛時代,他的個人工資只有500元,可是他在中南海的住所以及全國各地的行宮,遠遠超過任何富豪的財產。太平天國的口號是,極左的殺盡不平方太平。可是,天王洪秀全的老婆(王娘)數量,遠超過當時咸豐皇帝。

另一方面,右派走向極端后,只發展,不顧民生會使得貧富差距加大,沒有辦法擴大市場需求,人人都想賺快錢,那就沒人研究尖端技術。但人是需要有努力方向的,極右派只能用精英主義或種族主義來劃分。還是回到封建主義。當極右派走到頂峰,正常生產無法繼續,經濟活動完全變成了金融活動,股票交易。因為這種方法來錢最快。沒有實體經濟,結果就是相互的欺騙。

健康的社會實際上是在左右之間徘徊,時而需要發展,時而需要平均。只有人民的直覺才能夠準確選擇哪種需求更迫切。就像一個人,鍛煉前需要很好的休息,休息好了之後,也必須多鍛煉才能生活得更好。也只有這樣,才會出現《禮運》中說的力惡其不出於身也,不必為己。(人民憎恨自己的力量不能為社會服務,不是為了自私的目的。)至少有一部分人能做到這一點,一個民族才能健康的發展。反過來說,當你沒有休息好,非要強努著做一件事情,不但做不好,反而傷害身體,變成了力惡其出於身也,必為己。所謂的精緻利己主義,或者科學的利己主義實際上就是使健康的人數不斷增加。有的政府用一些潛移默化的政策達到這個目的。而柯林頓則直白地說了出來,現在是破除只求向政府和別人免費索取的惡習的時候了。讓我們大家不僅為自己和家庭,而且為社區和國家擔負起更多的責任吧。 http://news.sina.com.cn/2009/0120/195.html中國人從來都沒弄明白這一切現象背後的道理與福利背景。因此,看到柯林頓這樣說感覺可笑。倒是,出現了costco里的大媽搶購任何商品從來不怕累著的現象,因為政府沒給她們應有的福利。而996實際上是扼殺一個民族發展能力的極右做法。民主國家稱那是血汗工廠,是不可持續的。大陸富豪那些莫名其妙的恐懼,其實就是來自這種道德的缺失。這就是大陸的任何企業都沒決心做出百年品牌的原因。大家追求的是,來錢短、平、快,然後去國外。

健康的社會必須是民主社會,就像人一樣,疼了,癢了,不舒服了,立刻傳達到大腦。大腦根據已有的知識解決問題。集權社會則不然,他不管你哪兒不舒服,想幹什麼就幹什麼,結果事情越來越糟糕。民主國家,堅持左、右之間保持平衡的政治,目的就是要求各個方面相互配合解決問題,這就需要所有的人不斷思考並參與政治生活。相反,不健康的社會,回歸封建主義卻很容易,只要思想被統一就成。納粹就是從民主制度下轉向極右,在國家社會主義的口號下,進入封建主義,而共運則是從民主制度轉向極左,還是回到封建主義。

再看其他國家,日本的情況有點像美國的初期,日本長期執政的是1955年成立的自由民主黨。它把自由、民主兩個議題包攬在一起(類似美國1790年成立的民主共和黨)。一般都是后封建時代的產物。台灣各個政黨中對統、獨問題的重視也帶有封建色彩,因為,他們共同面對的是一個完全封建主義的中共。封建主義最大的欺騙性在於用一個人們摸不到的話題,讓大家逐漸忘記生活的艱辛。古代的祭祀,後來的禮法,再後來,國家社會主義,共產主義,等等。凡是開這些空頭支票的,基本上就是想著怎樣管控你。

資中筠的說法,其實,說的就是大陸目前還徘徊在封建與民主角力的時代,反動派還想著用意識形態管理人民。談不上什麼左派和右派之爭。馬克思主義已經演變成一種死抱著教條的封建主義。馬克思1848年寫了《共產黨宣言》,1867年,《資本論》第一卷出版。可是,他沒想到的是,海納百川的資本主義很快就對自己的缺點進行了修正。1870年,德國的俾斯麥著手施行了最早的福利制度。而馬克思死後,他的理論就無法與時俱進了。換句話說,資本主義是眾多學者一代又一代不斷改進的結晶。而共產主義,是一個人在某個時代特定的思維。經過歷史的選擇,誰更有生命力就不難理解了。把馬克思說成是未卜先知的聖人,那是逆歷史潮流而動。中共對資本主義的認識就好象北京猿人看見直升飛機時的解釋。


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
2

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 xiaolong1951 2019-9-15 00:15
如果30年後中國的經濟和科技超過歐美,那時資中筠就該說:「中國面臨的問題與歐美不在一個層次。中國是後現代的問題。歐美是現代化初期的畸形問題。」
回復 chary 2019-9-15 02:20
xiaolong1951: 如果30年後中國的經濟和科技超過歐美,那時資中筠就該說:「中國面臨的問題與歐美不在一個層次。中國是後現代的問題。歐美是現代化初期的畸形問題。」
  
回復 Geny 2019-9-15 02:55
xiaolong1951: 如果30年後中國的經濟和科技超過歐美,那時資中筠就該說:「中國面臨的問題與歐美不在一個層次。中國是後現代的問題。歐美是現代化初期的畸形問題。」
2019-1951 = 68, too old
回復 異域堂 2019-9-15 05:39
中共對資本主義的認識更像慈禧太后看見蒸汽發動機時的解釋。
回復 borninheaven 2019-9-15 07:33
所謂無法融入國際社會就是被歐美接受而已, 這是不可能的!如同俄羅斯一樣, 國家體能太大, 實在是不能讓歐美放心。真要被接受只有徹底放棄軍力,要是象德日那樣允許歐美駐軍那就差不多被接受了;或者是國家裂成幾個或幾十個小國,那也就沒有被接受的問題了
回復 慈林 2019-9-15 08:04
信馬列,只是掛羊頭賣狗肉,保持一個圖騰來忽悠百姓。
回復 慈林 2019-9-15 08:07
其實趙家人什麼都不信,就信權力,運用一切權力保江山,保少數權貴們的利益。
回復 john71 2019-9-15 08:46
共產主義,極端回教恐怖主義,和納粹主義,國際社會公認的的3大毒瘤!!!該殺的腦殘五毛們,睜開你們的豬眼看看你和你們的主子是怎樣逆時代潮流的倒行逆施吧!!!
回復 john71 2019-9-15 08:47
非常好的文章,贊一個!!
回復 sousuo 2019-9-15 09:43
融入共產國際是分分鐘的事
回復 慈林 2019-9-15 11:21
中共不是無法融入國際社會,更準確地說,中共壓根不想融入國際社會,一旦接受普世價值,江山就不保。所以不必用什麼大道理,來分析中共,用最簡單的常識就行。就是死死保住權力不放,永保少數權貴的利益。
回復 西部華人 2019-9-15 11:30
China應該恢復毛太祖農民起義的本色,撤去各種洋招牌,德國人說馬克思理論是極端學說是對經濟和文化都有巨大破壞性的。鵝國人說列寧是德國特務給鵝國帶來巨大災難,1918是鵝國暴亂希望China不要再拿鵝國暴亂說事。放棄洋招牌恢復毛太祖農民起義本色,中央集權制度有很多優點,實際上米國已經完成中央集權化,China最好發揮中央集權優勢提高社會發展水平和速度,China近四十年正是這樣做的,結果米國坐不住了,要設法阻礙China發展了。只要中央集權發揮體制優勢和堅定發展方向就會抹平落後300年的落差最終恢復中華在世界應有的地位。
回復 慈林 2019-9-15 15:50
有人只看見獨裁專制能夠強力發展經濟,但沒有看見獨裁專制對社會精神文明方面帶來的危害,及造成貧富懸殊的巨大不公平性,及對人們自由的剝奪。絕不是可以持繼發展的。這些人只看見物質,不見精神,與豬的思維無異,很低端。
回復 hawkwood 2019-9-15 21:04
心不正行必歪,中國人民何其苦,言不正萬事歪,六四以後無政府
回復 kou1313 2019-9-15 23:31
簡體中文也是中共實施的,象你們只要是中共相關的就反對的人,也應該更硬一些不要用
回復 NO_meansNO 2019-9-15 23:40
慈林: 有人只看見獨裁專制能夠強力發展經濟,但沒有看見獨裁專制對社會精神文明方面帶來的危害,及造成貧富懸殊的巨大不公平性,及對人們自由的剝奪。絕不是可以持繼發
說得太好了。人豬有別,除了物質財富,人類還追求精神文明,社會公正,人權自由。而豬只在乎有無飼料充饑。即使吃好住好,有大房子跑車,豬還是豬,行屍走肉,命運全由養豬的主宰,豬始終是主子盤中肉,差別只在遲或早,餓養或飽養,瘦肉或肥肉而己。
回復 慈林 2019-9-16 09:01
人豬有別,除了物質財富,人類還追求精神文明,社會公正,人權自由。而豬只在乎有無飼料充饑。即使吃好住好,有大房子跑車,豬還是豬,行屍走肉,命運全由養豬的主宰,豬始終是主子盤中肉,差別只在遲或早,餓養或飽養,瘦肉或肥肉而己。

說得對!贊一個!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-19 15:07

返回頂部