倍可親

神秘的基尼係數

作者:蘇誠忠  於 2017-6-24 17:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有14評論

關鍵詞:基尼係數

如果人人收入相等,那麼基尼係數就是0。如果所有的錢都被一個人拿到,那麼基尼係數就是1。因此,基尼係數越低,說明貧富差距越小。0.4是分配收入的警戒線,超過它,就有可能發生動亂。

我們先看看中、美政府開支的百分比。新浪有一個帖子:http://***/s/blog_5379ebda01012td7.html

從中看出兩國政府對各項工作的態度:

國防,中國35%, 美國 19.8%;中國比美國重視35/19.8=1.76倍。

社保 中國 3.1% 美國 14.9%;美國比中國重視14.9/3.1=4.8

衛生 中國 0.4% 美國 10.0%; 美國比中國重視10/0.4=25

退伍軍人福利 中國 0% 美國 3.3%;這都沒辦法比較,因為3.3/0等於無窮大。

養老 中國 0% 美國 20.6%;也是無窮大。

低收入和老年醫保 中國0% 美國13.2%;還是無窮大。

上表是2012年的,2016年的中國政府開支見:http://yss.mof.gov.cn/2016czys/201603/t20160325_1924496.html

從數據上能夠看出,第一、資本主義國家,只要老百姓不滿意,就一定得讓你下台。政府怕百姓,只好把社保、醫療、養老的比例提高。可是社會主義國家,政府愛百姓,只要養肥了軍隊,沒人抱怨就成。因此,軍費開支佔到35%。如果說,縮減福利,增加軍費是為了儘快追趕美國的軍力,那麼,為什麼高官不縮減一點福利?反而所有的削減都由百姓承擔?這與朝鮮的先軍政治五十步笑百步。甚至不如某些封建王朝。第二、美國沒有文化體育與傳媒、節能環保、商業服務、金融監管、油量物資儲備這幾項,他們在這些方面做得也不差。說明,中國的官僚體制有問題。所以,中國人民應該學會懂得,當你為體育健兒歡呼,為某個電視節目雀躍,為軍事科技成果吶喊的時候,你的醫療、養老金正一點一點的離開你。而美國人民是在有了這些保障之後才叫好的。

問題很明顯,可是有人卻顛倒黑白。復旦大學張維為教授所著《中國超越》認為:2011年,中國的基本醫保已覆蓋全國95%的人口,相比之下,美國至今還有1/6的人口(近5000萬)沒有任何醫療保險中國已經實現了基本養老保險的全覆蓋,相比之下,美國的養老恐怕只能用『一代不如一代』來形容。」要是信了這些鬼話,窮人就沒活路了。生活的質量在百姓的抱怨中提高,在五毛的吹捧中降低。這就叫:人不為己,天誅地滅。大躍進的時候,餓死那麼多人,還不是當時的五毛虛報數字?

國家統計局發布的一組基尼係數20090.49020100.48120110.47720120.47420130.47320140.46920150.46220160.465。略高於美國2012年的基尼係數0.451。這說明,統計部門,依然按照大躍進的思維方式指導統計。它等於說「打老虎」,「拍蒼蠅」暴露了那麼多大貪官后,對於基尼係數毫無影響。事實上,北京大學中國社會科學調查中心發現2012年基尼係數達到0.73。但此後,這個單位就再也不敢統計了,為什麼呢?

無論是瘋狂的房價,還是風投的歇斯底里,都反映了民眾的焦慮心情。只有解決了醫療,養老問題,才有希望安定人心,百姓才敢於正常消費。現代科技創造的財富才可能為人服務,而非某些人證明自己成功的數字。讓富豪多交稅,為全體人民謀福利也符合富豪的利益。安定的人心才能杜絕類似三聚氰胺,蘇丹紅等利用科學犯罪,才能讓科學真正為人類福祉做貢獻。因為罪犯要在平穩生活與賭命之間選擇。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 笑臉書生 2017-6-24 18:44
極好資料
回復 總裁判 2017-6-25 04:39
政府開支,確切點說,那不是辦公用費,而是為人民服務,而且是全心全意,完全徹底、
實際上,至少一大半,最後落在官員個人口袋裡,區別是大官大落,小官小落。
回復 總裁判 2017-6-25 04:42
笑臉書生: 極好資料
基尼數是對可公開收入的統計型計算,而中國從來是無陽光的,官及官商撈錢為暗箱操作,那是無法基尼的。
回復 北京的大平 2017-6-25 07:40
中國政府的數字就是一筆糊塗賬。
回復 帶雞而動 2017-6-25 12:52
美國這表的數字有問題,國防73萬美金?不會是哪個村的財政預算吧。
回復 ryu 2017-6-25 15:03
LZ應該確實數據,出處對否。
回復 ryu 2017-6-25 15:13
按中華人民共和國財政部公布的2016年中央一般公共預算支出預算表-中國的國防支出預算為9543.54億元,2015年的執行數為8868.50億元。
回復 笑臉書生 2017-6-25 15:37
Picard: 作為書生,你真的相信這些數據?
您有何高見,盡可言之
回復 笑臉書生 2017-6-26 04:46
Picard: 對樓主的文章,各有所見,本無可厚非,但文中所舉的數據,至少有些太過荒謬(因而其它的也不可信,這是寫文章之大忌),你卻稱其為「極好資料」,又見你自稱「書
網名不可苛責,象網名小貓,您真以為是頭貓,正在網游耳!
況百無一用是書生,君若專家,可揮灑教之,若非專家,擅言徒增人笑!
回復 洛施 2017-6-28 15:15
美國這表的數字有問題,國防73萬美金?不會是哪個村的財政預算吧。
回復 蘇誠忠 2017-7-8 17:30
Picard: 對樓主的文章,各有所見,本無可厚非,但文中所舉的數據,至少有些太過荒謬(因而其它的也不可信,這是寫文章之大忌),你卻稱其為「極好資料」,又見你自稱「書
希望有更多的人關心政府的每一筆賬。如果人人都關心,政府造假的空間就會減小。老百姓的生活就能有幾分好轉。本人的數據是從網上查到的,尤其是查找中文網站的材料。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

蘇誠忠最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-17 03:02

返回頂部