团结的游行还是分裂的游行

作者:一剑飘尘  于 2016-2-18 02:43 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有6评论

关键词:梁警官, 游行

团结的游行还是分裂的游行

一剑飘尘

今天早上,有读者转发一条信息给我,照抄如下:

重要通告
[
发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]
2/17
纽约

在凝聚华人力量挺梁1-10群和另外5个凝聚挺梁功能群里面,我们发现有一位自称为天天总指挥的人。

现在郑重声明:
凝聚群之前没有和这位天天有任何联系,我们对他毫无了解,也不推荐、不引用他的任何言论。对于他的言行所产生的一切后果,我们概不负责。
                 
特此声明!

[
发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]
                 
重要通告
[
发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]
2/14
纽约
群主澄清世界弘明基金会
不是本群确认的捐款接受机构。我们对此基金会的情况一无所知。特此通告

事关重大:1,关于领导权的问题,这可含糊不得。2,募捐的财务问题。

我一直反对游行,因为在我看来,首先在今天这样一个法治完善的美国,游行就解决不了什么社会问题。当初占领华尔街,声势浩大吧?结果呢!所有种族中,黑人游行是最多的吧?结果在社会中是经济收入最差的族裔。游行除了让人觉得他们就“喜欢”走上街头,解决了多少问题?

但是,为什么马丁路德金时代的游行能够解决问题?因为他反对的是制度!一个不合理的制度!一个人人都受害的制度!即使在其中如鱼得水的白人,也遭受着良知的折磨的制度。所以,我一直说:马丁路德金那样的游行,解决不了中国的问题。因为中国人普遍缺少良知。底层的咒骂,也并非源于良知,而更多源于不平等。如果让底层的爬上高层,成为压迫他人的一族,立刻就会反过头来镇压底层的反抗。

今天的美国,已经完全从制度上实现了种族平等,而且在我看来,还矫枉过正了。比如,为什么就一定要在方方面面照顾少数族裔?既然人人平等,就不应该有这种照顾,这种照顾就是不平等。华裔其实也是这种少数AA照顾族裔政策的收益者。但是,华裔一般就取对于自己有利的方面。就是说,被照顾到的,华裔就是闷声大发财,照单全收。没有照顾到,或者照顾的不满意的,就要叫嚣。很多这方面的例子。

这次的梁警官案件,也是这种心态的反映。说来说去,案情已经很清楚:梁自己犯了错。坚持游行的人现在最大的一条理由就是:梁确实犯错了,但是为什么白人犯错不受惩罚?

这特么的是什么鬼逻辑!我现在越来越敬佩鲁迅,他的一部阿Q正传,出了两句名言:“你也佩姓赵?”还有一句就是说这些盯着白人犯错的人:“和尚摸得,我摸不得?”

白人犯错免于处罚,难道你就应该一样可以得到这种免于处罚的待遇?你应该坚持的是:谁犯错都应该被处罚。是不是呢?所以,你应该在每次白人犯错被免予处罚的时候,走上街头:Black Lives Matter!而不是为一个因为自己的懦弱、不诚实造成两个家庭、两个族裔悲剧的警官走上街头!

再说,白人警察犯错真的没有被处罚吗?我的读者提供资料给我,每年都有因为误杀或者无伤民众,被判刑的白人警察。2015年遭受处罚的,更是往年的三倍!只是我们华裔对于这样的新闻不关心罢了。想想看:你们有几个人像一剑这样,每天都坚持看一下英语媒体的新闻报道的?

黑人那么多次的游行,都解决不了警察误伤的问题,你以为你这小猫两三只的华裔游行就可以让华裔警察以后扬眉吐气?弄不好,反而在以后成了犯罪分子下手的对象。抛开种族肤色,这个案子首先是一个黑人民众无辜被警察射杀!如果仅仅因为这个警察是对着墙壁开枪,就可以无罪,那么是不是以后其他族裔的警察可以到你华人区对着墙壁随意开枪?所以,陪审团断案的时候,是不是对着墙壁无关紧要!是不是梁警官开的枪,才至关紧要!显然,检察官说服了陪审团!当然,也说服了一切理性的观众。

其实,华裔游行的次数也不少。但是,除了发泄一下,以及被中国大陆官方的宣传机构用来宣传一下美国华裔在美国悲惨的二等公民的处境,对于解决问题没有什么卵用。喔,还有就是逐渐在美国社会中树立了一种刺猬形象。我们看到其他亚裔在美国有这么多的游行示威么?反正我是没有看到过。比如印度人,基本是和华裔一样大的族群。你看到他们示威游行过么?人家的家庭平均收入是所有族裔中最高的。人家的政治人物、商务精英都已经进入了美国最高的阶层。现在动不动就有人说:看看黑人游行示威多么频繁。我就是想问:人家黑人是从非洲来的,你要不要也把非洲当祖国?不向真正跟你类似的族裔学习,却学习八杆子打不着的!有病啊?

虽然我不主张游行,因为这实在是没有道理的游行。但是,如果真正游行起来,我还是非期望这是一次成功的游行、一次有秩序地游行、这是一次团结的游行。但是,看看上面的信息,显然游行还没有开始,就已经不团结了。所以,我真为华裔这个族裔可怜:游行在许多被鼓动起来的人的心中,能够团结华裔几乎是极其重要的一个理由。但是,我们真的能够团结起来吗?我觉得不能!华裔历史上就是一个团结不起来的民族。我也曾经为此很懊恼过。这次看到这个信息,我如梦初醒:华裔不团结的原因就是我们是一个缺乏正义感的民族。我们的团结并不是为了社会正义,并不是为了源于人性的良知!而仅仅是源于血亲和利益!

看看这次游行的口号之一:“今天不游行,明天你的孩子就会成为替罪羊!”这种诉求,简直就是赤裸裸的利益诱惑了,把华裔最关心的利益“孩子”当作诱饵。但是事实显然并不是这样!已经有越来越多的文章揭露,梁警官的案子在司法程序上是完全公正的!但是,我们并不关心这个。

源于利益和血亲的团结,当然最终会分崩离析。就像这次游行组织者这样,为了领导权、为了募捐的财务,立马就开始分崩离析了。因为他们心中并没有正义!相反,我对于许多的组织者,以及一些公众好的持有人,是非常了解。在我看来,这里面不少人并不是不清楚事情的真相,但是为了自己私利,比如公众号的粉丝数量、出人头地名气,不惜煽动群众。如果真正为华裔着想,会在在梁警官还没有被判刑期的时候,就煽动说是15年刑期吗?会根本无视白人警察被判刑的事实,强调这是唯一一个被判刑的警察吗?不会!应该把事实真相告诉民众,然后让民众在知道真相的情况下,决定是否游行。回头看看吧,在你身边鼓吹游行的人,有几个像你详细解释了事实真相的?不要泛泛而谈,要细节!!相反,倒是我这样一个阻挡着游行的潮头的人,不厌其烦地解构真相!

虽然说,我可以预料到这次游行过后,就是烟消云散,不会留下什么作为。但是,我还是衷心希望游行的组织者尽到你们的责任:不要内讧!解释真相——细节!

我也衷心希望,无论游行的还是没有游行的,都不要仅仅从肤色的角度考虑问题!至少在这起案件中,是一个华裔误杀了一个无辜的黑人!所以,我们应该不仅仅拿出对于梁警官的爱心,还应该拿出对于无辜死难的黑人家属的爱心!梁警官在现场、在法庭上的表现已,经让人觉得冷血,这也是他不能获得陪审团谅解的原因。我们就不要再给其他族裔造成一种整个华裔都冷血的印象了!

欢迎转载,转载请注明作者:一剑飘尘,美国出版、第一部8x8事件长篇小说、禁书an门情人作者,美国作家、哲学思想“无限主义”创始人。微信公众号:yjpc13;新浪微博:一剑飘尘8

2016 02 17

 

 


高兴

感动

同情

搞笑
2

难过
2

拍砖
2

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

5 回复 dwqdaniel 2016-2-18 02:52
ZT 我们应该不仅仅拿出对于梁警官的爱心,还应该拿出对于无辜死难的黑人家属的爱心!梁警官在现场、在法庭上的表现已,经让人觉得冷血,这也是他不能获得陪审团谅解的原因。我们就不要再给其他族裔造成一种整个华裔都冷血的印象了!

支持你的观点!
5 回复 xqw63 2016-2-18 03:33
很多华人社区的活动,成为部分利益熏心者的嫁妆,为自己回国骗取利益的名片增加行骗的内涵,这在很大程度上,导致了华人内部的分裂和内讧
7 回复 fighter8 2016-2-18 10:55
其中一篇博文介绍了西人律师说抗议没有用的说法,比如黑人抗议了,可是白人警察还不是照样无罪
。可是,黑人斗争了,白人至少还得宰两个亚裔警察来安慰,华人如果不斗争,人家不仅不需要安慰你了,还干脆把你们宰了卖给黑人。
3 回复 fighter8 2016-2-18 12:26
这篇文章说什么梁案坚持了程序正义。我这里马上给你两个证据证明恰好相反,这个法庭剥夺了梁彼得的程序正义:

所有辩论结束后,检察官在最后陈词里发动突袭提出一个新理论,指梁警官看见了格里二人,因为被惊吓故意向他们开枪,梁警官律师第二天即刻提出这是对梁警官程序正义的侵犯,因为这跟检方此前对梁的charge 相矛盾,此前检方提出的是“意外开枪”,等等,这就等于重新charge了梁,而梁根本没有机会和时间应对这个charge为自己辩护。律师要求法官因此宣布mistrial,即庭审流产,必须重来。但是被法官否决了,说是没有什么差别。这样一个严重侵犯了梁的程序正义的发展,这个法官都能够允许,没有至少拒绝检察官提出这个新理论,说明他完全侵犯了梁的程序正义权力。这将会是梁律师上述的一个重要理由。

其次,庭审期间发生了另外一个警察枪击案,两个警察在政府楼楼井巡逻时被黑人袭击枪打伤了,本来这个案子跟梁的案子有最直接的关联,relevance,梁的律师提出呈堂,居然被法官否定了。还不准陪审员知道。在法理上这个法官根本没有理由这样做。说明了他绝对不会为梁主持正义,而且非常危险。

所以,事实已经证明这个法官根本罔顾梁警官的程序正义法律权力。就连法官的基本责任- 保证法庭的程序正义他都不愿对梁负担。

阅读详情: http://www.backchina.com/blog/296198/article-243896.html#ixzz40USxj5OH
6 回复 一剑飘尘 2016-2-18 14:09
fighter8: 这篇文章说什么梁案坚持了程序正义。我这里马上给你两个证据证明恰好相反,这个法庭剥夺了梁彼得的程序正义:

所有辩论结束后,检察官在最后陈词里发动突袭提出
检察官违背程序,但是梁的律师立刻就指出反对!这一来一回,难道不正是程序正义的表现吗?难道你指望检察官按照梁的律师安排的讲稿起诉,才叫程序正义?如果检察官突然袭击,然后法官不容许辩护律师发言,那才算违背了程序正义!你这智商,根本就不知道程序正义为何物。
7 回复 吃喝玩乐 2016-2-19 01:12
赞你妙文!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

一剑飘尘最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 07:46

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部