手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 一劍飄塵 › 日誌

一劍飄塵

https://big5.backchina.com/?350318

節哀順變吧

作者：一劍飄塵於 2016-11-11 23:55 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有37評論

節哀順變吧

一劍飄塵

有人說，川普上台，美國引發了一片哀嚎。唉，哀嚎的就是那些人，一直是那些人。這些人胸懷天下，但是有可能自己連養活自己都很困難。這些人同情他人的苦難，但是有可能連捐款都不捨得。這些人之所以哀嚎，是因為知道，從此以後國庫就不會按照他們思維的方式散發錢財了。他們哀嚎，是因為知道，以後國門就不可以再按照他們的理念敞開了。他們的眼光看得到中東，卻看不到美國中部農村的慘狀。我孩子一個低年級的白人同學住在白卡，家徒四壁。不講別的，門前的一根電線杆子都被幾年前的一次暴風颳倒，卻至今沒有人重新樹立。這些哀嚎的人，知道嗎？

美國是一個自由的國家，所以，我們應該容許他們哀嚎。就像我們容許 professional Prosters們組織抗議一樣。但是，我們很清楚，無論哀嚎的還是職業抗議的一族，都是生活在城市裡。因此他們的新聞都經常上頭條，甚至，他們就控制了新聞媒體。這如果是在中國，基本上整個國家就被他們把持了。好在美國有民主選舉的制度，這成為了沉默大多數的武器。我倒是想問問這些哀嚎的，你們覺得是世界的末日，難道這不是美國選舉制度的結果嗎？你們所漠視的、反對的那些人，沒有動用武力，甚至沒有鼓噪。如果這些人像你們一樣歇斯底里，你們還有哀嚎的機會嗎？看看民主黨的藍州吧，都是控制武器、控制武器。要是兩邊都開始哀嚎，以德克薩斯為代表的紅州民兵們，消滅你們這些哀嚎愛好者，真是分分鐘鐘的事。你們就知足吧。

所以，總統已經選出來了，你們哀嚎也哀嚎了，現在要做的就是節哀順變。天不會塌下來，美國會變得更強大。其實，只有一個強大的美國，才能夠讓你們有哀嚎的機會，才可以滿足你們的道德優越感。不要跟我說你們更具有同情心，你們更有良知。這都不是事實，而僅僅是觀點。我也可以說我比你們還有同情心，還有良知。你們當然不會承認，而是哀嚎。我其實也並沒有跟你們比較良知的多少，只是用這句話告訴你：你這輩子錯在哪裡。你錯在太需要這種同情心、良知認可你自己了。你錯在太需要這種道德優越感。而社會，卻並非是道德構建出來的。社會的安定、和諧、進步，更需要法律和秩序。

該哭的哭，該鬧的鬧。只是，不要忘了遵守法律。除了民主制度，美國更是一個法治國家！不會因為你同情心泛濫，就縱容你打砸搶燒。再說了，你對敘利亞難民都那麼同情了，為什麼就不同情一下自己同一個國家的公民呢？（作者一劍飄塵）

20161112

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (37 個評論)

回復十路 2016-11-12 00:11: 「而社會，卻並非是道德構建出來的。」法律是建立在社會倫理道德基礎上的。

是的，有人順變，有人不順變，是非問題總得解決，只是看解決的方式。

"The election of Donald Trump has emboldened the forces of hate and bigotry in America," Reid, the Senate minority leader,。

回復 borninheaven 2016-11-12 01:27: 屁民們的邏輯有問題！應該去希老太家去抗議發泄，是她辜負了支持她的屁民，在絕對優勢的情況下，把選舉搞砸了。要是換上Sanders就競選就贏了！屁民沒有邏輯只有情緒

回復一劍飄塵 2016-11-12 01:57: 十路: 「而社會，卻並非是道德構建出來的。」法律是建立在社會倫理道德基礎上的。

是的，有人順變，有人不順變，是非問題總得解決，只是看解決的方式。

"The
參議員的話，就是聖旨？我看狗屁不是。你的意思，社會就應該按照道德要求運作，不遵守法律了？再說這些法律，是不是就是在這些「節哀不順便」的哀嚎者們的道德上制定的呢？難道是川普的道德制定了法律？

回復十路 2016-11-12 01:59: 一劍飄塵: 參議員的話，就是聖旨？我看狗屁不是。你的意思，社會就應該按照道德要求運作，不遵守法律了？再說這些法律，是不是就是在這些「節哀不順便」的哀嚎者們的道德上
還是這句話：

「而社會，卻並非是道德構建出來的。」法律是建立在社會倫理道德基礎上的。

道德本身也包括了你認同的 nonviolent, civil obedience protest, 還有你可能不認同的，或者自相矛盾的方面，只是這些可能有人順變有人不順變（是非對錯價值觀道德觀不都隨政治勝負而變）你的道德觀，比如這位參議員的觀點。不需要認為是聖旨，和你的觀點一個級別，個人觀點而已，只是你同意或者不同意之別。

回復 daddiy 2016-11-12 02:09: 我在大學的女兒也是支持希拉里。我告訴她，同情和善良是很高尚的事，但是靠揮霍別人的血汗來表達的高尚實際上是無知加自私。你已經成年了，請投完票告訴我，我好安排誰來付學費。

回復十路 2016-11-12 02:13: daddiy: 我在大學的女兒也是支持希拉里。我告訴她，同情和善良是很高尚的事，但是靠揮霍別人的血汗來表達的高尚實際上是無知加自私。你已經成年了，請投完票告訴我，我好
哈哈，看看你女兒和你的觀點有何區別，能獨立到哪個程度。

回復 daddiy 2016-11-12 02:29: 十路: 哈哈，看看你女兒和你的觀點有何區別，能獨立到哪個程度。
說歸說了，她要是了解一點華人傳統的話，她完全不會怕。可能這個傳統也需要重新表決一次。

回復十路 2016-11-12 02:34: daddiy: 說歸說了，她要是了解一點華人傳統的話，她完全不會怕。可能這個傳統也需要重新表決一次。
她說不要你付學費，要 Sanders 付

回復 daddiy 2016-11-12 03:02: 十路: 她說不要你付學費，要 Sanders 付
桑托斯敗選的時候她們一幫朋友就已經受不了。這幾天又要上街抗議，把她媽急得夠嗆。這個倒很像我家傳統。

回復 (●'◡'●) 2016-11-12 03:27: 吃肉的渾身長毛的本來就都是野人啊，輸了還不讓人家嚎一嚎。。。

回復一劍飄塵 2016-11-12 03:57: daddiy: 我在大學的女兒也是支持希拉里。我告訴她，同情和善良是很高尚的事，但是靠揮霍別人的血汗來表達的高尚實際上是無知加自私。你已經成年了，請投完票告訴我，我好
哈哈哈！我家就沒有這個問題，爺倆都是共和黨！！

回復秋天的雲 2016-11-12 05:49: 我不喜歡不接受現實的人，但是你的話有的地方也太絕對了，難道選川普的人不是為了少交稅嗎？為了孩子能上藤校嗎？這裡面人人都是捐款模範？雖說是得饒人處且饒人是中國人的理念，但是贏都贏了還不能大度一點嗎？非得斬盡殺絕？連人家以抗議的方式表達一下不滿都不行？如果誰在抗議過程中違法了，該負啥樣的法律責任就負。我家就都投的川普，理由就是承受不起醫保漲價和小區連年飛漲的物管費了，沒有那麼崇高的境界，周圍認識的鄰居朋友都是這種理由投川普的。既然投川普是維護自己的利益，那遊行的人又為何不可維護自己的利益呢？聲明一下，我同情敗選的希拉里就是基於同情失敗者的心態，同時也認為參選這事，希拉里也不犯法，為追求自己一生的夢想去努力奮鬥不是美國人的價值觀嗎？何況這網上的男士有幾個各方面都比她強的呢？

回復一劍飄塵 2016-11-12 05:52: 秋天的雲: 我不喜歡不接受現實的人，但是你的話有的地方也太絕對了，難道選川普的人不是為了少交稅嗎？為了孩子能上藤校嗎？這裡面人人都是捐款模範？雖說是得饒人處且饒人
法律制度在這裡，選舉公開透明，選舉結果出來了，不接受結果，哀嚎。這是在維護自己的利益？知道什麼叫願賭服輸嗎？

回復石頭山 2016-11-12 05:58: 適當鬧鬧就可以了, 搞成大規模暴亂的話. 其一, 華人首當其衝, 管你是稀粉還是乾粉. 有沒能力自保自己掂量一下. 其二, 引用咱一紅波哥們的話, 勞資上過戰場, 還怕泥媽的幾個毛賊.

回復來美六十年 2016-11-12 05:58: 十路: 「而社會，卻並非是道德構建出來的。」法律是建立在社會倫理道德基礎上的。

是的，有人順變，有人不順變，是非問題總得解決，只是看解決的方式。

"The
Reid----白人垃圾

回復秋天的雲 2016-11-12 06:11: 一劍飄塵: 法律制度在這裡，選舉公開透明，選舉結果出來了，不接受結果，哀嚎。這是在維護自己的利益？知道什麼叫願賭服輸嗎？
這是選舉，不是賭博，應該有本質上的差別吧？讓希粉發泄一下，過一陣子不就好了嗎？反正也不可能總統不是川普的了，有人遊行抗議，我認為反倒有好處，起碼提醒率性的川普不要感情用事，千萬雙眼睛盯著他的呢。