倍可親

團結的遊行還是分裂的遊行

作者:一劍飄塵  於 2016-2-18 02:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有6評論

關鍵詞:梁警官, 遊行

團結的遊行還是分裂的遊行

一劍飄塵

今天早上,有讀者轉發一條信息給我,照抄如下:

重要通告
[
發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]
2/17
紐約

在凝聚華人力量挺梁1-10群和另外5個凝聚挺梁功能群裡面,我們發現有一位自稱為天天總指揮的人。

現在鄭重聲明:
凝聚群之前沒有和這位天天有任何聯繫,我們對他毫無了解,也不推薦、不引用他的任何言論。對於他的言行所產生的一切後果,我們概不負責。
                 
特此聲明!

[
發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]
                 
重要通告
[
發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]
2/14
紐約
群主澄清世界弘明基金會
不是本群確認的捐款接受機構。我們對此基金會的情況一無所知。特此通告

事關重大:1,關於領導權的問題,這可含糊不得。2,募捐的財務問題。

我一直反對遊行,因為在我看來,首先在今天這樣一個法治完善的美國,遊行就解決不了什麼社會問題。當初佔領華爾街,聲勢浩大吧?結果呢!所有種族中,黑人遊行是最多的吧?結果在社會中是經濟收入最差的族裔。遊行除了讓人覺得他們就「喜歡」走上街頭,解決了多少問題?

但是,為什麼馬丁路德金時代的遊行能夠解決問題?因為他反對的是制度!一個不合理的制度!一個人人都受害的制度!即使在其中如魚得水的白人,也遭受著良知的折磨的制度。所以,我一直說:馬丁路德金那樣的遊行,解決不了中國的問題。因為中國人普遍缺少良知。底層的咒罵,也並非源於良知,而更多源於不平等。如果讓底層的爬上高層,成為壓迫他人的一族,立刻就會反過頭來鎮壓底層的反抗。

今天的美國,已經完全從制度上實現了種族平等,而且在我看來,還矯枉過正了。比如,為什麼就一定要在方方面面照顧少數族裔?既然人人平等,就不應該有這種照顧,這種照顧就是不平等。華裔其實也是這種少數AA照顧族裔政策的收益者。但是,華裔一般就取對於自己有利的方面。就是說,被照顧到的,華裔就是悶聲大發財,照單全收。沒有照顧到,或者照顧的不滿意的,就要叫囂。很多這方面的例子。

這次的梁警官案件,也是這種心態的反映。說來說去,案情已經很清楚:梁自己犯了錯。堅持遊行的人現在最大的一條理由就是:梁確實犯錯了,但是為什麼白人犯錯不受懲罰?

這特么的是什麼鬼邏輯!我現在越來越敬佩魯迅,他的一部阿Q正傳,出了兩句名言:「你也佩姓趙?」還有一句就是說這些盯著白人犯錯的人:「和尚摸得,我摸不得?」

白人犯錯免於處罰,難道你就應該一樣可以得到這種免於處罰的待遇?你應該堅持的是:誰犯錯都應該被處罰。是不是呢?所以,你應該在每次白人犯錯被免予處罰的時候,走上街頭:Black Lives Matter!而不是為一個因為自己的懦弱、不誠實造成兩個家庭、兩個族裔悲劇的警官走上街頭!

再說,白人警察犯錯真的沒有被處罰嗎?我的讀者提供資料給我,每年都有因為誤殺或者無傷民眾,被判刑的白人警察。2015年遭受處罰的,更是往年的三倍!只是我們華裔對於這樣的新聞不關心罷了。想想看:你們有幾個人像一劍這樣,每天都堅持看一下英語媒體的新聞報道的?

黑人那麼多次的遊行,都解決不了警察誤傷的問題,你以為你這小貓兩三隻的華裔遊行就可以讓華裔警察以後揚眉吐氣?弄不好,反而在以後成了犯罪分子下手的對象。拋開種族膚色,這個案子首先是一個黑人民眾無辜被警察射殺!如果僅僅因為這個警察是對著牆壁開槍,就可以無罪,那麼是不是以後其他族裔的警察可以到你華人區對著牆壁隨意開槍?所以,陪審團斷案的時候,是不是對著牆壁無關緊要!是不是梁警官開的槍,才至關緊要!顯然,檢察官說服了陪審團!當然,也說服了一切理性的觀眾。

其實,華裔遊行的次數也不少。但是,除了發泄一下,以及被中國大陸官方的宣傳機構用來宣傳一下美國華裔在美國悲慘的二等公民的處境,對於解決問題沒有什麼卵用。喔,還有就是逐漸在美國社會中樹立了一種刺蝟形象。我們看到其他亞裔在美國有這麼多的遊行示威么?反正我是沒有看到過。比如印度人,基本是和華裔一樣大的族群。你看到他們示威遊行過么?人家的家庭平均收入是所有族裔中最高的。人家的政治人物、商務精英都已經進入了美國最高的階層。現在動不動就有人說:看看黑人遊行示威多麼頻繁。我就是想問:人家黑人是從非洲來的,你要不要也把非洲當祖國?不向真正跟你類似的族裔學習,卻學習八杆子打不著的!有病啊?

雖然我不主張遊行,因為這實在是沒有道理的遊行。但是,如果真正遊行起來,我還是非期望這是一次成功的遊行、一次有秩序地遊行、這是一次團結的遊行。但是,看看上面的信息,顯然遊行還沒有開始,就已經不團結了。所以,我真為華裔這個族裔可憐:遊行在許多被鼓動起來的人的心中,能夠團結華裔幾乎是極其重要的一個理由。但是,我們真的能夠團結起來嗎?我覺得不能!華裔歷史上就是一個團結不起來的民族。我也曾經為此很懊惱過。這次看到這個信息,我如夢初醒:華裔不團結的原因就是我們是一個缺乏正義感的民族。我們的團結並不是為了社會正義,並不是為了源於人性的良知!而僅僅是源於血親和利益!

看看這次遊行的口號之一:「今天不遊行,明天你的孩子就會成為替罪羊!」這種訴求,簡直就是赤裸裸的利益誘惑了,把華裔最關心的利益「孩子」當作誘餌。但是事實顯然並不是這樣!已經有越來越多的文章揭露,梁警官的案子在司法程序上是完全公正的!但是,我們並不關心這個。

源於利益和血親的團結,當然最終會分崩離析。就像這次遊行組織者這樣,為了領導權、為了募捐的財務,立馬就開始分崩離析了。因為他們心中並沒有正義!相反,我對於許多的組織者,以及一些公眾好的持有人,是非常了解。在我看來,這裡面不少人並不是不清楚事情的真相,但是為了自己私利,比如公眾號的粉絲數量、出人頭地名氣,不惜煽動群眾。如果真正為華裔著想,會在在梁警官還沒有被判刑期的時候,就煽動說是15年刑期嗎?會根本無視白人警察被判刑的事實,強調這是唯一一個被判刑的警察嗎?不會!應該把事實真相告訴民眾,然後讓民眾在知道真相的情況下,決定是否遊行。回頭看看吧,在你身邊鼓吹遊行的人,有幾個像你詳細解釋了事實真相的?不要泛泛而談,要細節!!相反,倒是我這樣一個阻擋著遊行的潮頭的人,不厭其煩地解構真相!

雖然說,我可以預料到這次遊行過後,就是煙消雲散,不會留下什麼作為。但是,我還是衷心希望遊行的組織者盡到你們的責任:不要內訌!解釋真相——細節!

我也衷心希望,無論遊行的還是沒有遊行的,都不要僅僅從膚色的角度考慮問題!至少在這起案件中,是一個華裔誤殺了一個無辜的黑人!所以,我們應該不僅僅拿出對於梁警官的愛心,還應該拿出對於無辜死難的黑人家屬的愛心!梁警官在現場、在法庭上的表現已,經讓人覺得冷血,這也是他不能獲得陪審團諒解的原因。我們就不要再給其他族裔造成一種整個華裔都冷血的印象了!

歡迎轉載,轉載請註明作者:一劍飄塵,美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書an門情人作者,美國作家、哲學思想「無限主義」創始人。微信公眾號:yjpc13;新浪微博:一劍飄塵8

2016 02 17

 

 


高興

感動

同情

搞笑
2

難過
2

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 dwqdaniel 2016-2-18 02:52
ZT 我們應該不僅僅拿出對於梁警官的愛心,還應該拿出對於無辜死難的黑人家屬的愛心!梁警官在現場、在法庭上的表現已,經讓人覺得冷血,這也是他不能獲得陪審團諒解的原因。我們就不要再給其他族裔造成一種整個華裔都冷血的印象了!

支持你的觀點!
回復 xqw63 2016-2-18 03:33
很多華人社區的活動,成為部分利益熏心者的嫁妝,為自己回國騙取利益的名片增加行騙的內涵,這在很大程度上,導致了華人內部的分裂和內訌
回復 fighter8 2016-2-18 10:55
其中一篇博文介紹了西人律師說抗議沒有用的說法,比如黑人抗議了,可是白人警察還不是照樣無罪
。可是,黑人鬥爭了,白人至少還得宰兩個亞裔警察來安慰,華人如果不鬥爭,人家不僅不需要安慰你了,還乾脆把你們宰了賣給黑人。
回復 fighter8 2016-2-18 12:26
這篇文章說什麼梁案堅持了程序正義。我這裡馬上給你兩個證據證明恰好相反,這個法庭剝奪了梁彼得的程序正義:

所有辯論結束后,檢察官在最後陳詞里發動突襲提出一個新理論,指梁警官看見了格里二人,因為被驚嚇故意向他們開槍,梁警官律師第二天即刻提出這是對梁警官程序正義的侵犯,因為這跟檢方此前對梁的charge 相矛盾,此前檢方提出的是「意外開槍」,等等,這就等於重新charge了梁,而梁根本沒有機會和時間應對這個charge為自己辯護。律師要求法官因此宣布mistrial,即庭審流產,必須重來。但是被法官否決了,說是沒有什麼差別。這樣一個嚴重侵犯了梁的程序正義的發展,這個法官都能夠允許,沒有至少拒絕檢察官提出這個新理論,說明他完全侵犯了梁的程序正義權力。這將會是梁律師上述的一個重要理由。

其次,庭審期間發生了另外一個警察槍擊案,兩個警察在政府樓樓井巡邏時被黑人襲擊槍打傷了,本來這個案子跟梁的案子有最直接的關聯,relevance,梁的律師提出呈堂,居然被法官否定了。還不準陪審員知道。在法理上這個法官根本沒有理由這樣做。說明了他絕對不會為梁主持正義,而且非常危險。

所以,事實已經證明這個法官根本罔顧梁警官的程序正義法律權力。就連法官的基本責任- 保證法庭的程序正義他都不願對梁負擔。

閱讀詳情: http://big5.backchina.com/blog/296198/article-243896.html#ixzz40USxj5OH
回復 一劍飄塵 2016-2-18 14:09
fighter8: 這篇文章說什麼梁案堅持了程序正義。我這裡馬上給你兩個證據證明恰好相反,這個法庭剝奪了梁彼得的程序正義:

所有辯論結束后,檢察官在最後陳詞里發動突襲提出
檢察官違背程序,但是梁的律師立刻就指出反對!這一來一回,難道不正是程序正義的表現嗎?難道你指望檢察官按照梁的律師安排的講稿起訴,才叫程序正義?如果檢察官突然襲擊,然後法官不容許辯護律師發言,那才算違背了程序正義!你這智商,根本就不知道程序正義為何物。
回復 吃喝玩樂 2016-2-19 01:12
贊你妙文!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 13:21

返回頂部