食色性也,愛情是文學永恆的主題。長篇小說莫不是以這個為主線展開的。當然某些革命作品比較乾淨的,『艷陽天』,『紅岩』。。。最乾淨的,當屬八個樣板戲了。。。別說情戲,連個夫妻關係夠沒有,就只有阿慶嫂享過天倫,但那個所謂阿慶,影都沒有出現。。。我懷疑是革命鬥爭需要,做了假夫妻。。。或者根本是江青撒謊。
所有的宗教都不提倡性,最嚴格是佛教,要滅絕人類,其他宗教總算網開一面。共產主義教育也差不多,什麼都是革命,相信上床也是。最近有人擇文提到兒時男孩子討厭和女孩子交往,認為這是天下最可恥的事,確實如此,偶可作證。但搞不清楚的是,究竟是男孩子年歲造成的心理必然反應,還是有當時大氣候的革命教育氛圍的影響,因為當時絕對不認為黨員可以干這種爛事。而現在的男孩子,沒有幾歲,完全和我們小時候相反了。『你大起來做什麼?』,『討老婆!』,臉也不紅,嚇人一大跳。
張春橋,和黃臉婆感情不錯,但老婆有變節歷史,被政敵做文章,只好離婚,讓上海市委幫助找個50多歲未婚的黨員,相貌不論。但不料事未成就被抓了,反倒好了,索性可以和叛徒老婆含濡以沫了。
不似現在的常委,有這事,那是如花似玉可以隨便挑了。四人幫就是滅絕人性的主--興天理,滅人慾。不滅無理。
小說古今中外如此,古代的,拍案驚奇,今古小說,今古奇觀,。。。不過四大名著有三大不涉及, 連性都不感興趣,但西遊記過於神鬼,三國過於斗心計,水滸過於匪氣,都和現實生活距離甚遠。唐詩里的主要題材卻不是愛情,這很奇怪,最有名四大詩人,就白居易出了『長很歌』。。。 真正厲害的,就一個李商隱,但他太厲害,所以一個就夠了。
上海女孩跑江西事沸沸揚揚,其實她和男朋友遠沒有到心心相印的地步,動搖了很正常,對雙方都不是壞事,不過是相互了解中的一個過程。也沒有到生米熟飯,算什麼大事? 當然上海女孩曝光別人隱私不甚厚道,但考慮現在就是一個網路時代,丫需要和網友共享,所以也不算太大道德問題。他男朋友公開信寫的很好,素質不錯。還有個江西女孩公開信,也不錯,但生活經歷不同,也是雞同鴨講。
即便從上海一個普通的家庭跑出來,看江西鄉下仍然是一個心理大衝擊。這一點,當事人顯然沒有考慮到。是不是女方出於嫌貧愛富呢?也未必,嚇了一跳,不一定就是勢利。君子愛財,取之有道,每個人都是嫌貧愛富的。
女方情況也就平平,又不和人家心心相印,還有多少價值?而且就算男方愛她,她無以回報,那這個愛的價值又何在?天涯芳草,這難道不是一件大好事么。
萬兩黃金容易得,一個知己最難求。老婆的知己程度可能沒有必要太高。但總是越高越好,門當戶對,一般容易理解和相處。原則是要女方看得起你,甚至仰視你。比如,陳獨秀,討了一個女工,怎麼理解他?但崇拜也是可以的。所以男的可以往下找,女的則相反,才有可能和諧。結果自然是高端女士悲劇了,選擇有限了。。。
『問君歸期未有期』的心情,張春橋可能有,但很多人可能不會有。