最近中國網信辦出了新規,其中要求各社媒平台和網站加強「自媒體」管理,其中有些規定讓人匪夷所思,比如,「要求「自媒體」不得集納負面信息、翻炒舊聞舊事、蹭炒社會熱點事件、消費災難事故」。
想必這樣一來,自媒體上再也不會有「鐵鏈女」,再也不會有「唐山打人事件」,天下太平,一片祥和氣象。
這讓我想到一個有趣的問題:
賣飯的被禁止后,人們會不會吃屎?
關於這類問題,我們都需要先從用戶入手。我們可以大致將用戶分為三類:
- 之前一直買飯吃的人;
- 之前一直買屎吃的人;
- 既沒買過飯,也沒買過屎的人。
有一類我沒有列,那就是「既吃飯又吃屎的人」。我想這類人大概不會存在,品嘗了飯的美味,體會了飯的營養,再回去吃屎,除非精神不正常,否則是不可能發生的。
有一種情況會讓人感覺某些人既吃飯,又吃屎。就是那些明明偷偷地在吃飯,偏偏在大庭廣眾之下,鼓吹吃屎好的人。他們自己一口屎也不吃,但為了掙到吃飯的錢,所以要大吹特吹吃屎好。
那麼,下面就讓我們一一分析,這三類人,在賣飯的被禁止后,會不會買屎吃。
先來看之前一直買飯吃的人
Permalink
之前一直買飯吃的人,幾乎不太會回去吃屎。這些人吃慣了飯,是絕對不可能接受吃屎的。就像你用慣了Google,絕對不可能再去使用百度一樣。
禁止了賣飯的,那就回家自己做飯;或者跑遠一點,去別的不禁止賣飯的地方買。
而且,如果真有需求,禁是禁不掉的。反人性的行為,只會激發更有想象力的應對方法。比如,不讓公開賣飯,很可能黑市就會出現。這可能也是那些經常買飯吃的人的另一種選擇。
再來看那些一直買屎吃的人
Permalink
這類人群可以分為兩類:
- 默默地吃屎,從來不關心這世界還有飯這回事的人
- 為了維持自我人格,堅持說吃屎比吃飯好的人
第一種「默默地吃屎的人」,這類人比較專註,關注面比較窄,沒有機會看到飯這種更有營養、更美味的東西,但一旦看到了,或者嘗過了,大概率會成為吃飯一族,不會去吃屎了。
因為對這些人來說,他們不關心政治正確,也不關心理念價值,只要是對自己好的東西,就會接受,不存在障礙。
第二種「堅持說吃屎比吃飯好的人」,這類人的潛意識是知道吃飯比吃屎好的,但是因為自尊感不足,所以對維持自我人格的需求比較高,因此不願意承認吃飯比吃屎好,反而要強調吃屎好。
因為如果承認了吃飯比吃屎好,就是對他們人格的否定,而這對他們而言是一種巨大的威脅。因此,他們絕對不會承認吃飯比吃屎好,反而要否定吃飯,通過各種否定吃飯的行為來進一步證明吃屎有價值。
這也包括那些貌似「羨慕嫉妒恨」的人,他們知道吃飯好,但是否定吃屎對他們而言是否定人格,代價太大。所以他們只能繼續吃屎,因此會產生對那些吃飯的人的恨。正是因為有了吃飯的人,才讓他們陷於非常尷尬的地位。
最後我們來看那些既沒買過飯,也沒買過屎的人
Permalink
對於初次嘗試的人群,其家庭背景非常重要。
如果這些人之前在家裡一直是吃飯的,那很有可能不會買屎吃,因為比起在家吃飯,吃屎的體驗實在太差了;而如果這些人之前在家裡一直是吃屎的,那就會面臨不同的情況,第一次買什麼吃就相當重要了,這就取決於他周圍的朋友。
一個人第一次嘗試新的東西,很大情況下是周圍的朋友決定的,看到朋友在做,也有嘗試的慾望,或者朋友帶著嘗試第一次。
所以,如果朋友第一次帶著去了飯店,那估計就會成為第一種:一直買飯吃的人;如果朋友第一次帶著去了屎店,那很有可能會成為第二種:一直買屎吃的人。
這就體現了環境的重要性,如果賣飯的被禁了,街上全是屎店,那很多人的第一次就很難接觸飯店,大多數都會成為第二種:一直買屎吃的人。
總結
Permalink
但飯終究是比屎更美味,更有營養。
如果是第一類一直買屎吃的人,隨著生活的積累,大多數人都可能有機會嘗到飯,會成為一直吃飯的人。
而那些第二類一直買屎吃的人,也會不斷成長,他們對自尊感的需求會隨著年齡的增長而減弱,對維持自我人格的需求降低,因此會有更大的包容能力去接受飯,一旦他們開始接受,就會轉變得既快,又徹底。
而最可惡的,反而是那些一直吃飯,卻鼓吹吃屎的人。鼓吹吃屎好,對他們而言是有利的。越多人吃屎,他們的賺得也就更多。但因為禁止了賣飯,第一次接觸屎的人變多,一直吃屎的人就更多。這是些聰明的惡人,靠出賣靈魂而活。他們是最難改變的人,也是不論在什麼環境中,都需要撲滅的害蟲。