有一件極其殘酷的事情,雖不忍心講出來,但如今看來,是必要的!那就是:
對這個世界最安全的事,就是習近平的連任!
為什麼呢?
因為如果你不能把瘋子關到瘋人院里,那就只能讓他變成一隻無害的癩蛤蟆,讓他失去傷人的能力!
而以現在習近平開倒車的速度,用不了幾年,中國的國力就會直逼朝鮮,徹底失去傷害世界的能力!
而現在還能偶爾叫兩聲的朝鮮,如果沒有中國的支持,別說發射導彈,能不能用上公交車都是問題!
但是如果放任中國的力量增長,擁有了當年蘇聯的力量,會怎麼樣?
以共產中國現今的體制,肯定會出現另一個王進平、李進平!
而以習近平這類人的自大狠辣的性格,很有可能會發動第三次世界大戰!會給全球帶來多大災難?
不過,習近平連任就會使中國10億人民的生活更加苦難,因此這是一件極其殘酷的事情!
那麼有人可能會問了?
讓習近平下台,換一任新的首腦,等待改良不行嗎?
這種可能性幾乎不存在!
社會制度的改良型變革需要三個條件:
權力受到足夠的制衡
這在發生變革的社會中是普遍現象,英國能首先實現君主立憲,是因為教會權力已經非常強大,而貴族也成為英王最主要的反對力量;蘇聯解體是因為解體前期,聯盟中各個國家的力量已經超過蘇聯中央的力量,而且外部也有強大的西方力量制衡;台灣的政治改革,是因為三股力量給國民黨極大的壓力,一是島內有非常積極的黨外反對力量,二是美國對獨裁的國民黨支持度降低,三是大陸改革開放的施壓。
而反觀大陸,共產黨的力量已經沒有相應的制衡,雖然外部有西方民主國家的反對聲,但微不足道;而習近平的統治縱然在黨內不受待見,但是他和權貴階級整體的利益是一致的;習近平一旦下台,下一個上台的人肯定仍會極力維護權貴階級的利益。
共產黨的統治,就像中國兩千年的帝制一樣,人會換,但體制不會改變!
因此,中國並不具有能推動改變的制衡力量。
英明的領袖
這點也相當重要,縱然推動變革需要權力制衡,但是如果沒有英明的領袖主持變革,變革也不可能發生。
比如《大憲章》的推行是因為年幼的亨利三世,而蘇聯解體是因為戈爾巴喬夫,台灣變革則是因為蔣經國。
而如果沒有英明的領袖主持,則比如《大憲章》第一次推行的失敗,英王約翰簽署《大憲章》后又廢除,導致內戰爆發,而英王約翰也病死;失敗的戊戌變法,則因慈禧太后變更態度,而光緒皇帝又毫無領導能力,隨後變革終止,參與變革者被清算;而伊朗的伊斯蘭革命更是凸顯了錯誤領袖的危害,1979年上台的霍梅尼,在伊朗推行伊斯蘭化,建立了政教合一的國家,使伊朗變為一個獨裁國家,經濟與民生更是每況愈下。
但中共的制度已經相當腐化,從中選出聰明的鑽營者容易,選出有理想的建設者則幾乎不可能!凡是高登大位者,無一不腐敗,五一不殘忍!這種制度選出英明的領袖?再等2000年吧!
教化的民眾
這點是所有變革中最難實現的,也因此很多國家的變革最終都失敗了!
比如北洋政府的失敗,這本是中國建立自由民主國家的最好機會,可惜民眾教化不足,北洋政府也只能畸形地運行,最終民心盡失,隨後開啟了中國100年的獨裁統治時期;其次則是美國在阿富汗推行現代制度的失敗,民眾沒有從這樣的制度中獲利,也不願積極參與制度的建設,致使投入的2萬億美金最終一場空!
而現今中國大陸的民眾,充斥著民族主義者,腦殘粉紅派,精緻利己者,這類對民主制度建設有害而無益的人群佔去八九十,這種情況下,民主的種子種得下去也長不出來!如果沒有兩三年的正常教化,不具有民主的可能性。
綜此而論,中國的改良可能不存在!
因此,與其等這瘋子有了AK47發瘋,不如令其自斷手腳!到時候,即使發瘋,也不足為懼了!
這裡再給所有大陸有識之士一點忠告:離開!越快越好!