在邏輯思維中斷之處

常常聽到川普支持者的這個論斷：「民主黨那一套已經行不通了，所以我支持川普」。

這句話的前半句可圈可點，至少可以討論，但是它與後半句卻沒有絲毫關係。邏輯思維在這裡嘎嘣一聲腦筋斷了弦，直接奔去了爪哇國。

在邏輯中斷之處，我來幫忙續一續弦兒 -

人類的祖先在剛剛開始學習兩條腿走路的時候，也是磕磕絆絆連滾帶爬，不時地還會鼻青臉腫一陣子。一些智慧的長老們看到了問題所在，帶領著它們的追隨者放下了前爪，回歸到四條腿爬行。

人類在今天的世界上健步如飛，狒狒們仍然在叢林裡面爬行。它們如果懂得邏輯思維可能會埋怨它們的老祖宗說，兩條腿一時走不好，就選擇繼續在地上爬，真沒出息啊。

人類還在努力長大成人，僅僅是站起來兩條腿走路還遠遠不夠。我們今天的這個文明建構在同理心的基礎之上。基督先生愛心教育了兩千多年，人類雖然左耳進右耳出，也還是應該在大腦皮層上留下了一丁點殘渣餘孽吧。我們建設同理心文明的努力，也和當年人類祖先選擇站起來走路一樣，是從動物走向人的必由之路，也同樣艱難。摔跟頭總免不了一時迷失了方向也很可能，畢竟這是一個學習的過程摸索的過程。幫助弱勢群體推動平等權利，怎樣才是恰當的形式哪裡做得不對是不是步子邁得太大？這些都必須要拿到檯面上來坦誠地討論，這件事全社會各個層面都做得很不到位。

但是回頭路不可以走，那難免不會走回到狒狒的叢林世界里去。

川普先生如果真是個傳統意義的共和黨人或者就是個一般意義上的保守主義者，咱們可以討論，我很可能還會投票給他。但是在今天我已經看不到哪怕一個悲天憫人的傳統保守主義者了。川普是什麼？Michael Gerson先生在他最近的這一篇文章里總結說：

「Only one option is precluded — to vote for Trump. And here are the postcard reasons: Trump is a man of dangerously erratic temperament who should not be allowed to control American foreign and military policy. Trump lacks a commitment to democratic ideals and institutions, demonstrated by his attempt to discredit any electoral outcome unfavorable to him. Trump operates by a materialistic, Nietzschean ethic — an ethic of dominance and revenge in which power and success are worshiped and the weak are treated with contempt and cruelty. And Trump is deeply and defiantly ignorant, with no basis or background to make informed choices on complex issues. 

America has two bad choices, but not equally bad.」 

（This election, a vote for bad could defeat dreadful，Michael Gerson）

Michael Gerson先生當年在白宮裡給小布希當過筆杆子，筆頭和思路都相當鍵。我以為，他的分析是恰當的，對川普帶來的危險有清醒的認識。當然，有人也可以用看透一切陰謀的口吻說，他和所有精英一樣都是華盛頓圈內人都在努力抹黑川普。那我就毫無辦法，陰謀論是沒法反駁的，它存在於另外的一個'邏輯'世界。

• [10/24]中國人民為什麼反對同性戀 （一）
• [10/24]中國人民為什麼反對同性戀 （三）
• [10/26]關於'原欲'
• [10/30]奴才與暴民
• [11/01]仇恨的種子是從哪裡來的
• [11/02] 在邏輯思維中斷之處
• [11/04]108， 這個數字有點意思！
• [11/06]誰選擇了希特勒？誰選擇了川普？
• [11/07]下午茶閑話系列 - Neanderthal
• [11/09]祝賀川普老賊上位！
• [11/13]下午茶閑話系列 - wutbürger
• [11/16]情緒掌握群眾
• [11/18]在民主過程的邏輯終點處

• 查看：[舌尖上的世界的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]