斯人已逝,蓋棺定論,美好的話語好大一籮筐,靜下心來,該是說說實在話的時候了。《The Myth of John McCain》這篇文章伊始提出了兩個問題:我們將會怎樣紀念McCain?我們應當怎樣紀念McCain?前一個問題這個周末已經有了明確的答案 - McCain被恭送上了美利堅的圖騰柱,地位崇高無可爭議。第二個問題我來試試回答:John McCain是個簡單的好人。
簡單的好人有他是非明確的善惡觀。美越戰爭,McCain義無反顧為國前驅走上戰場,簡單的人不去多想這可能是一場錯誤的戰爭。被擊落受傷被俘,他明白不可以背叛國家拋棄戰友,黑白分明不費思量,選擇靠的是勇氣而非思辨。McCain做到了。
越戰歸來,受盡磨難的McCain痛恨他的敵人,提起那些亞洲佬們總是用Gook這個蔑稱,一直到他競選總統時被人多次詬病才勉強表示了歉意。這我完全能理解他,一個簡單的好人有他簡單分明的好惡觀,不免會有些臉譜化模式化,不必求全責備。
以國家英雄的身份從政進入國會,無幾便被卷進政治獻金醜聞之中,調查結果以』Poor Judgement『的輕描淡寫結論過了關。這是McCain第一次需要在一個灰色地帶判斷是非的事情,他不很成功。Poor Judgement可以算是對一個簡單的好人比較恰當的診斷。但是McCain一旦得到了是非標準立刻開始全力推動政治捐款改革,知錯改錯,多數國會政客只能望其項背。
戰爭狂人的形象卻是改不掉也從不想改掉的。如果說越戰是一個歷史的錯誤,伊戰則是一場不義的戰爭,McCain是這場戰爭的強力推手,也是最後一個極不情願地承認那是一次『錯誤』的政客。他沒有放過一次鼓吹戰爭的機會,一個簡單的好人,世界觀不免是有些簡化的,讓一個簡單的好人去處理複雜的世界,有時會像是把鬥牛請進了瓷器店。
破到不能再破的Poor Judgement是把那位Sarah Palin女士找來作副統帥候選人。天大一個敗筆!挑中她雖是應景,但事實上,那也是為川普式民粹奏響了一段序曲。McCain的葬禮都沒有邀請他的競選夥伴出席,何等尷尬。對比Obama與Biden二人的志同道合親如手足,McCain實在有太大的理由懷疑一下自己的判斷能力。
但是吉人自有天相,簡單的好人黑白分明的是非觀有了他的用武之地,Trump時代來了!竊國之賊仍然是賊,這在McCain明確無誤毫無可疑。兩個人的人品完全南轅北轍,只有善惡不明的人們才會認為對抗只是出於私怨,Trump是在破壞McCain所尊崇的那一個體系。
John McCain在他生命將熄之時,用盡餘力努力證明自己為善為是而Trump為惡為非,他把戰鬥一直持續到他生命終止之後,他是個一個從不放棄戰鬥的人。歷史會為此記錄下他生命中這一個發光的時刻,如果那只是一個神話,又如何呢?