倍可親

在邏輯思維中斷之處

作者:舌尖上的世界  於 2016-11-2 19:15 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:說了也白說|通用分類:熱點雜談|已有13評論

關鍵詞:回頭路, 支持者, 追隨者, 動物

常常聽到川普支持者的這個論斷:「民主黨那一套已經行不通了,所以我支持川普」。

這句話的前半句可圈可點,至少可以討論,但是它與後半句卻沒有絲毫關係。邏輯思維在這裡嘎嘣一聲腦筋斷了弦,直接奔去了爪哇國。

在邏輯中斷之處,我來幫忙續一續弦兒 -

人類的祖先在剛剛開始學習兩條腿走路的時候,也是磕磕絆絆連滾帶爬,不時地還會鼻青臉腫一陣子。一些智慧的長老們看到了問題所在,帶領著它們的追隨者放下了前爪,回歸到四條腿爬行。

人類在今天的世界上健步如飛,狒狒們仍然在叢林裡面爬行。它們如果懂得邏輯思維可能會埋怨它們的老祖宗說,兩條腿一時走不好,就選擇繼續在地上爬,真沒出息啊。

人類還在努力長大成人,僅僅是站起來兩條腿走路還遠遠不夠。我們今天的這個文明建構在同理心的基礎之上。基督先生愛心教育了兩千多年,人類雖然左耳進右耳出,也還是應該在大腦皮層上留下了一丁點殘渣餘孽吧。我們建設同理心文明的努力,也和當年人類祖先選擇站起來走路一樣,是從動物走向人的必由之路,也同樣艱難。摔跟頭總免不了一時迷失了方向也很可能,畢竟這是一個學習的過程摸索的過程。幫助弱勢群體推動平等權利,怎樣才是恰當的形式哪裡做得不對是不是步子邁得太大?這些都必須要拿到檯面上來坦誠地討論,這件事全社會各個層面都做得很不到位。

但是回頭路不可以走,那難免不會走回到狒狒的叢林世界里去。

川普先生如果真是個傳統意義的共和黨人或者就是個一般意義上的保守主義者,咱們可以討論,我很可能還會投票給他。但是在今天我已經看不到哪怕一個悲天憫人的傳統保守主義者了。川普是什麼?Michael Gerson先生在他最近的這一篇文章里總結說:

「Only one option is precluded — to vote for Trump. And here are the postcard reasons: Trump is a man of dangerously erratic temperament who should not be allowed to control American foreign and military policy. Trump lacks a commitment to democratic ideals and institutions, demonstrated by his attempt to discredit any electoral outcome unfavorable to him. Trump operates by a materialistic, Nietzschean ethic — an ethic of dominance and revenge in which power and success are worshiped and the weak are treated with contempt and cruelty. And Trump is deeply and defiantly ignorant, with no basis or background to make informed choices on complex issues. 

America has two bad choices, but not equally bad.」 

This election, a vote for bad could defeat dreadful,Michael Gerson)

Michael Gerson先生當年在白宮裡給小布希當過筆杆子,筆頭和思路都相當鍵。我以為,他的分析是恰當的,對川普帶來的危險有清醒的認識。當然,有人也可以用看透一切陰謀的口吻說,他和所有精英一樣都是華盛頓圈內人都在努力抹黑川普。那我就毫無辦法,陰謀論是沒法反駁的,它存在於另外的一個'邏輯'世界。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 法道濟 2016-11-2 20:48
舌兄看事有些過,川普是。。。。同樣是邏輯崩壞的結論,那個Carson也只是胡亂判斷,一家之言。不要費勁了,誰愛選誰就選吧,做這種無用功,瞧著都難受
回復 KAJDT 2016-11-2 21:47
法道濟: 舌兄看事有些過,川普是。。。。同樣是邏輯崩壞的結論,那個Carson也只是胡亂判斷,一家之言。不要費勁了,誰愛選誰就選吧,做這種無用功,瞧著都難受
這是實在話。 同樣的邏輯崩斷!兩個爛蘋果, 看你想從哪下口了!
回復 lym1231 2016-11-2 21:52
eventually Hillary Clinton will defeat Trump, and the order of American society and the way of American life will be preserved.
回復 舌尖上的世界 2016-11-3 06:05
法道濟: 舌兄看事有些過,川普是。。。。同樣是邏輯崩壞的結論,那個Carson也只是胡亂判斷,一家之言。不要費勁了,誰愛選誰就選吧,做這種無用功,瞧著都難受
當然當然,世界上有各種個樣的邏輯,我是知道的。
不過只有一種邏輯通向我們今天的文明。這個邏輯,東方的那個古國和伊斯蘭世界是不認的。
回復 舌尖上的世界 2016-11-3 06:06
lym1231: eventually Hillary Clinton will defeat Trump, and the order of American society and the way of American life will be preserved.
誰知道呢,民主走到它的路盡頭時,什麼事情都可能發生。
回復 菊園居士 2016-11-3 07:22
通過這次大選,我發現華人圈裡崇尚唯利益論和社會達爾文主義的不少,華人的意見領袖往往是「materialistic & Nietzschean」類型的,西人圈裡的情況恰恰相反。

我還是相信有些陰謀論的,但不是你指的陰謀論。
回復 舌尖上的世界 2016-11-3 07:33
菊園居士: 通過這次大選,我發現華人圈裡崇尚唯利益論和社會達爾文主義的不少,華人的意見領袖往往是「materialistic & Nietzschean」類型的,西人圈裡的情況恰恰相反。

唉,中國人對達爾文演化理論的解讀,就是一個'社會達爾文主義'。沒辦法啊,只有這個認知水平。所以我老說,達爾文的理論真不該讓中國人知道,就像不該讓小孩子接近電一樣。
回復 菊園居士 2016-11-3 08:16
舌尖上的世界: 唉,中國人對達爾文演化理論的解讀,就是一個'社會達爾文主義'。沒辦法啊,只有這個認知水平。所以我老說,達爾文的理論真不該讓中國人知道,就像不該讓小孩子接
也不能全怪中國人。 我第一次聽到這理論,覺得這簡直就是對達爾文的大逆不道。排斥這個說法,因為政治不正確。
回復 舌尖上的世界 2016-11-3 08:44
菊園居士: 也不能全怪中國人。 我第一次聽到這理論,覺得這簡直就是對達爾文的大逆不道。排斥這個說法,因為政治不正確。
哪裡'大逆不道'了呢?

羅素說過,一個自由主義者,他是無法在達爾文演化理論和人人受造平等理念之間調和的,因為它們相悖。我想,清楚地指出這一點需要一點勇氣,在其間給自己確立一個恰當的立足點則需要一種深思熟慮的中庸。
回復 菊園居士 2016-11-3 10:30
舌尖上的世界: 哪裡'大逆不道'了呢?

羅素說過,一個自由主義者,他是無法在達爾文演化理論和人人受造平等理念之間調和的,因為它們相悖。我想,清楚地指出這一點需要
曲解理論以行大逆不道之事。

社會學不同於科學和邏輯學,需要綜合對倫理、道德的思量。 社會達爾文理論按照現代文明尺度,當然是不能被接受的。  人人受造平等,應該說的是人格上的平等,不是生物性上的平等。

你是邏輯思辨型的,我的思維比較東方。
回復 看得開 2016-11-3 14:02
川普口號喊的是"復辟",抯擋時代的列車運行。我看今次競選搞得像是精英與草根之爭。唉!
回復 舌尖上的世界 2016-11-3 18:22
菊園居士: 曲解理論以行大逆不道之事。

社會學不同於科學和邏輯學,需要綜合對倫理、道德的思量。 社會達爾文理論按照現代文明尺度,當然是不能被接受的。  人人受造平等
是,邏輯思辨走了極端也會出問題。歐洲大陸式的思維模式就總在這兩個理念之間找不到平衡點,不是走向這個極端就是走那個極端。英國人把握得好一些。
回復 舌尖上的世界 2016-11-3 18:23
看得開: 川普口號喊的是"復辟",抯擋時代的列車運行。我看今次競選搞得像是精英與草根之爭。唉!
所以我說,選擇回歸狒狒王國是不對的呀。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-23 06:08

返回頂部