- Human Decency [2016/10]
- 為什麼會抽了芒果瘋？ [2016/01]
- 向著老年痴獃高歌猛進的自戀型人格 [2020/04]
- McCain神話 [2018/09]
- 狼牙棒與䍍特卡 [2020/06]
- 世界最著名舉手圖 [2017/09]
- 膝蓋骨的市場經濟演化 [2017/08]
- 中共底氣何來 [2020/05]
- 心臟有病怎麼辦 [2018/04]
- 白人主義與白國主義（一） [2017/02]
- 狗的時代 [2017/07]
- 七十老者的扔屎橛表演 [2020/09]
- 中國銳實力 - 進擊的小腳偵緝隊 [2018/03]
- 禁食豬肉，資本家同意了嗎？ [2016/09]
- 翻先生、63各位先生們 [2020/11]
- 一個人的國民身份 [2018/02]
（在'同性戀'這個問題上，來自中國的移民和他們這裡出生的後代恐怕會有無法逾越的認識鴻溝）
這確實是個難於回答的問題。一個原因是古代的中國人似乎並不歧視更不敵視那些人的，為什麼今天的中國人會有這樣的轉變呢？我刻意在這句話里加上了'似乎'二字，因為我們對於中國歷史總不得不持一種狐疑的態度，不敢太拿它當真的。在中國，從來'碼字兒'的權利沒有下放到人間去，所謂'歷史'不過是皇帝佬兒和他們的附庸們的家史罷了。從'歷史書'上看，我們知道不只一兩個皇上是有'斷袖之癖'的，富人貴婦們搞搞同也並不鮮見，而且他們似乎也沒有覺得這件事有什麼見不得人處。基督先生還沒來得及跑到中國去佈道就上了十字架，自家的孔老先生又完全沒覺得有必要對此事發表言論，於是這件事也就沒有被提交到道德法庭上去備案。
但讓我們再換一個角度看看。客觀地說，在中國，一切的人與人的關係最終都會落實到尊卑貴賤的秩序上去，君臣父子男女長幼上尊下卑，概莫能外。所以我們也不難推斷，同性的關係也無出其右，'搞同'就像'搞女人'，是個'搞'與'被搞'的關係。雖是'搞同'，其實不同，雙方難有一個平等的關係。薛潘薛大爺是有權有勢的，所以他就總是'搞'而非'被搞'。薛大爺喜歡柳湘蓮小哥的清俊，當然就想搞一搞他。小柳兒卻不喜歡薛大爺的粗蠻霸道，就只讓他親近了親近自己的拳頭和腳尖，然後把薛大爺禮送進臭水坑裡去親近爛泥巴。小柳兒雖是出身於世家卻父母早亡，論錢勢當然不能跟老薛比，鼻青臉腫的老薛恨恨地要讓人去拆了小柳的家，小柳兒哥也只好暫避他鄉。按說起來，小柳兒他敢打老薛也是因為自己攀附了不少富家子弟確實很有些人脈的。薛家的小廝丫鬟們就不會有'不被搞'權，他們是下等人，在這件事上完全沒有發言權。
所以說，僅從字面上看歷史而推斷中國人從前對同性戀並無偏見，恐有偏聽偏信之嫌。'被搞同'的下等人們可能從來都不喜歡。我們只是從來聽不到他們的聲音罷了。等到歷史變成了現代史，原來那些有權有錢有勢的被消滅了，原來的下等人變成了新的有權有錢有勢一族，他們也就把他們的道德價值判斷帶到了全社會。這一次與以往的權力輪迴略有不同。我在前面一篇里提到，中國社會總是由庸眾和他們的統治者構成，但新社會卻是庸眾和庸眾統治的合一，是一種中國特色的Ineptocracy。於是這個社會較以往就有了更加強烈的道德評判慾望。同性戀終於受到了全面的敵視。
事情當然還要複雜得多。
但讓我們再換一個角度看看。客觀地說，在中國，一切的人與人的關係最終都會落實到尊卑貴賤的秩序上去，君臣父子男女長幼上尊下卑，概莫能外。所以我們也不難推斷，同性的關係也無出其右，'搞同'就像'搞女人'，是個'搞'與'被搞'的關係。雖是'搞同'，其實不同，雙方難有一個平等的關係。薛潘薛大爺是有權有勢的，所以他就總是'搞'而非'被搞'。薛大爺喜歡柳湘蓮小哥的清俊，當然就想搞一搞他。小柳兒卻不喜歡薛大爺的粗蠻霸道，就只讓他親近了親近自己的拳頭和腳尖，然後把薛大爺禮送進臭水坑裡去親近爛泥巴。小柳兒雖是出身於世家卻父母早亡，論錢勢當然不能跟老薛比，鼻青臉腫的老薛恨恨地要讓人去拆了小柳的家，小柳兒哥也只好暫避他鄉。按說起來，小柳兒他敢打老薛也是因為自己攀附了不少富家子弟確實很有些人脈的。薛家的小廝丫鬟們就不會有'不被搞'權，他們是下等人，在這件事上完全沒有發言權。
所以說，僅從字面上看歷史而推斷中國人從前對同性戀並無偏見，恐有偏聽偏信之嫌。'被搞同'的下等人們可能從來都不喜歡。我們只是從來聽不到他們的聲音罷了。等到歷史變成了現代史，原來那些有權有錢有勢的被消滅了，原來的下等人變成了新的有權有錢有勢一族，他們也就把他們的道德價值判斷帶到了全社會。這一次與以往的權力輪迴略有不同。我在前面一篇里提到，中國社會總是由庸眾和他們的統治者構成，但新社會卻是庸眾和庸眾統治的合一，是一種中國特色的Ineptocracy。於是這個社會較以往就有了更加強烈的道德評判慾望。同性戀終於受到了全面的敵視。
事情當然還要複雜得多。
- [10/20]'物理'，'情理'
- [10/21]怎樣看待狒狒王國
- [10/22]貪慾來自何處
- [10/23]為什麼繼續支持Bernie Sanders
- [10/23]Bob Dylan挺為難
- [10/24] 中國人民為什麼反對同性戀 （一）
- [10/24]中國人民為什麼反對同性戀 （三）
- [10/26]關於'原欲'
- [10/30]奴才與暴民
- [11/01]仇恨的種子是從哪裡來的
- [11/02]在邏輯思維中斷之處
- [11/04]108， 這個數字有點意思！
- [11/06]誰選擇了希特勒？誰選擇了川普？
- 查看：[舌尖上的世界的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (17 個評論)
- 回復 fanlaifuqu
- 原來裡面還有主動被動的關係。
- 回復 十路
- 基督教自身也存在聖經對同性戀態度的不同理解，這裡面的理性探討還比較深。 借您的話題說一句，但不是要繼續討論宗教話題。
不管各自在宗教層面對同性戀如何理解或者自己如何選擇，在美國不能僅以宗教為由改變法律和憲法， 如果在公開場合或者對同性戀者有歧視言論，在 biz 方面有歧視言行就自己面對後果，法律保護弱勢少數群體獲得性取向自由。
- 回復 農家苦
- 如果把婚姻比作一首流行歌曲，那麼，誰先演唱的，誰就先入為主，聽眾就會認定誰唱的才是原版。同樣，婚姻最先由男女構成，所以，異性婚姻就是正宗，成了原版，而同性婚姻自然就成了盜版。
中國人喜歡講正宗，飲食、藝術、行當、宗教、血緣，概莫能外。
其次，無後為大，中國人把婚姻看成是傳宗接代、延續香火的手段。搞同性婚姻，牛跟牛耕，地與地犁，老母雞抱空窩，誰願意做此傻事？
再其次，中國人滿腦子陰陽概念，搞同性戀就是晝夜不分，陰陽悖逆，這還了得！
- 回復 舌尖上的世界
- 這不是看見有個用'同性戀'為由反對柯林頓當總統的帖子嗎？於是就把自己的舊文重新捋一捋，我自己的想法也在不斷'和平演變'著，看看會有什麼需要更新的吧。
十路: 基督教自身也存在聖經對同性戀態度的不同理解，這裡面的理性探討還比較深。 借您的話題說一句，但不是要繼續討論宗教話題。
不管各自在宗教層面對同性戀如何理
從你的角度，在這個問題上基督教無疑是有，也可以有，不同理解的。從較為狹義的角度看，對中國基督徒的影響主要是來自浸禮會的一派，教義方面不是有太多不同理解。
對於以同性戀為由反對柯林頓，如果我告訴她川普曾是主張開放式婚姻的話，不知她會不會轉而支持柯林頓了呢？當然不會！理由我就不說了。
- 回復 正義感
- 我不知道宗教是否反對同性戀，但我知道很多信教的人反對同性戀，與反對墮胎一樣，從這點上說，基督教徒和伊斯蘭教徒，或者極端教徒，是沒有區別的。如果需要法律保護就說明了這些人是非常弱小的群體。即使由法律保護，他們還是處處受到不應有的歧視。前段時間一個小小的county公務員就可以以自己的宗教信仰拒絕為同性戀夫婦髮結婚證書。而奧蘭多據說是一個伊斯蘭教徒開槍打死幾十位同性戀者造成美國史上最大的槍殺案，而當地的牧師卻說是上帝的懲罰。正是由這樣的極端分子存在，所以同性戀者需要法律保護。希望有一天這些人與其他人一樣不再需要法律保護也能自由自在，享受所有人能夠享受的權力。
- 回復 十路
- 她找不到反對 gay rights 的總統競選人，至少這次沒有，只有不選咯。
舌尖上的世界: 這不是看見有個用'同性戀'為由反對柯林頓當總統的帖子嗎？於是就把自己的舊文重新捋一捋，我自己的想法也在不斷'和平演變'著，看看會有什麼需要更新的吧。
從你
- 回復 舌尖上的世界
- 所有這些傳統，都和下一代很難交流了，不但在北美，連在中國恐怕都難了。他們聽了，怕會更看不起咱們。本來就覺得咱們不懂事呢。
農家苦: 如果把婚姻比作一首流行歌曲，那麼，誰先演唱的，誰就先入為主，聽眾就會認定誰唱的才是原版。同樣，婚姻最先由男女構成，所以，異性婚姻就是正宗，成了原版，而
- 回復 十路
- 法律既要保護每個人的宗教信仰自由又要保護少數弱者立法后的的基本權力，在這個 transition 的階段可能會出現一些 conflict，需要一步步解決。
包括對變性人的一些新賦權力和對他人的公正性。每次的新法新規都有可能不一次到位完善。
教會內部對此的看法，無論哪邊人多人少，理性探討的人會從邏輯分析，consistency 等多方面去分析。 沒有這方面興趣的就隨便咯，自己的牧師咋講就咋聽。
基督徒自身對此可至少分為四類:
自己是同性戀也不反對他人
自己不是同性戀但不反對他人
自己不是同性戀也反對他人
不關注
除此之外，對同性戀婚姻合法化又有更多的觀點。
- 回復 農家苦
- 現在80后、90后的年輕人，很多都找不到異性配偶，沒法耕田犁地，最後只能同性相戲。
舌尖上的世界: 所有這些傳統，都和下一代很難交流了，不但在北美，連在中國恐怕都難了。他們聽了，怕會更看不起咱們。本來就覺得咱們不懂事呢。
- 回復 看得開
- 我有一個基督教的教徒好友，她反對希拉里的理由, 是因希拉里支持男女同廁。
舌尖上的世界: 這不是看見有個用'同性戀'為由反對柯林頓當總統的帖子嗎？於是就把自己的舊文重新捋一捋，我自己的想法也在不斷'和平演變'著，看看會有什麼需要更新的吧。
從你
當我指出她兒子的大學宿舍裡面廁所都是男女同廁，她無語了。
- 回復 舌尖上的世界
- 我有個好友，他的孩子也是。朋友是很思想開通的人，不過一開始也是閉口不談。但是孩子們之間對此卻是完全可以放開談的，沒有任何不正常的感覺。所以這事我還是從自己的孩子口中知道的。
看得開: 這個是好題目，期待你的結論。
我有兩個在美國住了幾十年閨蜜的兒女和兩個香港表兄都是同性戀者，但她們都拒絕承認事實，我也不敢點破天機，疑惑中。。。[em:24
- 回復 舌尖上的世界
- 美國這裡，年輕一代已經走過了這個坎兒。不過也要適當照顧一下老一代的情緒。對墮胎權、同性婚姻權，社會反彈都很強烈，搞不好會讓社會分裂。
正義感: 我不知道宗教是否反對同性戀，但我知道很多信教的人反對同性戀，與反對墮胎一樣，從這點上說，基督教徒和伊斯蘭教徒，或者極端教徒，是沒有區別的。如果需要法律
- 回復 正義感
- 法律不是為了保證一群人的權利而侵犯另外一群人的權利。如果認為法律可以保護宗教而可以侵犯其他另外人權利, 這是典型的對法律的曲解。有些人就喜歡用自己淺薄的理解來解讀法律，或曲解法律。這才是這些弱勢不能得到保障的原因。
- 回復 舌尖上的世界
- 太多人不認這個理的時候，也得注意，走快了適得其反。我們的基本信念當然要堅守，向前推進的步伐卻要腳踏實地。
正義感: 法律不是為了保證一群人的權利而侵犯另外一群人的權利。如果認為法律可以保護宗教而可以侵犯其他另外人權利, 這是典型的對法律的曲解。有些人就喜歡用自己淺薄的
- 回復 borninheaven
- 中國人民為什麼反對同性戀 ？ 就一句話因為中國人民都是同性戀
舌尖上的世界最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- 法道濟：川普共和天命屬，楚襄鄭袖江山誤
- light12：壞人已是最壞---個人感悟
- 水影兒：不支持希拉里當選的兩大原因
- qxw66：川普，攪局者，民粹分子，他是一個人在亂斗
- awang9988：美式民主的天鵝曲
- 綠野仙蹤：人民如何利用川普式的人物向政黨施壓
- ryu：習,李與菲總統老杜的會談有點驚愕場景
- fighter8：跟叫我滾回中國去的白女公車上冤家路逢 相安無事
- 鄭燕：《西雅圖狂歡節》化妝舞會總導演答記者問
- qxw66：得了吧，川普，讓美國重新成為天堂!
- 法道濟：為水影兒《婦道人家閑扯美國大選》一文鼓掌喝彩
- 圖森破：我的第一篇語音輸入日誌。
- 文廟：南海仲裁后，誰是大贏家？
- 舌尖上的世界：為什麼繼續支持Bernie Sanders
- 舌尖上的世界：貪慾來自何處
- 一劍飄塵：死刑面前人人平等
- YukongZhao：誰是2016年總統大選的真正輸家？
- ryu：49年前英國超短裙在東京一石激巨浪
- 一劍飄塵：細思極恐的美國大選（二）
- 呱呱：多倫多的高房價壓彎了「我」的腰