倍可親

分類博客
博客導航

北美崔哥不當美國大兵

作者：iamcaibird  於 2013-6-4 12:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有11評論

北美崔哥調侃了一下美國大兵，別人美國人都沒有在意，幾個高等華人卻氣急敗壞的。自作多情，可笑。

美籍華人加不加入美軍，是別人的自由，你無權干涉。你認為加入美軍是替美國推行民主自由是你的理解，你不能強迫別人也如你那樣理解，更不能禁止別人把加入美軍理解為支持侵略。如果你真的如此愛美軍，完全可以發起petition要求通過另外一個愛國者法案，把拒絕加入美軍的統統定為叛國罪，看看有多少正兒八經的高鼻樑藍眼睛，黑頭髮黑皮膚的美國人支持你。

美國自越戰後取消徵兵法以後，從軍服役就再也不是公民義務。而反對美國政府和軍隊的軍事行動而拒絕加入美軍就變成了理所謂當然的天然權利。現在美國軍隊已完全職業化，加入軍隊憑個人自願。軍隊和國家提供高薪作為軍人服務的報酬，軍人和國家軍隊根據商業合同履行雇傭和約，而不是強迫公民履行服軍役的公民義務。這個如同你加入商業公司，公司和你遵守履行雇傭合同。只不過，軍隊的職業是殺人，而軍人是職業殺手而已。

有的人加入美軍后，反悔要求退出。不同於過去徵兵法時代，逃避服役的是犯聯邦罪，而現在終止和軍隊的雇傭合同的，不過是個民事商業糾紛，繳納違約罰款就可以了事。當年拳王阿里以宗教信仰的名義拒絕服役，最後就被投進大牢。前幾年，有個美國大兵跑到加拿大要求政治避難說自己不願意當兵殺人被加拿大法院駁回，理由就是該大兵拒絕到伊拉克打仗是單方面毀約，屬於民事商業糾紛，而軍隊和國家對其的索賠不是政治迫害。

加入美軍不就是個謀生的職業而已，當個職業殺手有什麼好得意洋洋的？別人北美崔哥不當職業殺手，反而很崇高，普世價值得很捏。




高興
1

感動
同情
搞笑
難過
1

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 長河明月 2013-6-4 13:22
別人要當兵不是你的business, 你不當兵也是個人選擇。說什麼＂殺人職業＂您可真能矯情，難道您現在不是生活在地球上嗎？關於為什麼有國家，軍隊，您不會不知道吧？我也不認為把陳宇輝擺在上面做為反面教材是件很好玩的事情，不論大家政治觀點有什麼不同，人性的基本準則還是應該恪守。在美的華人就是華人，您經常會去區分高等與否？我其實非常敬佩您的學問，但也會常常疑惑，一種政治觀點的不同，為什麼會有一葉障目的情況出現？
回復 iamcaibird 2013-6-4 13:28
長河明月: 別人要當兵不是你的business, 你不當兵也是個人選擇。說什麼＂殺人職業＂您可真能矯情，難道您現在不是生活在地球上嗎？關於為什麼有國家，軍隊，您不會不知道吧 ...
什麼是人性的基本準則？別人不當兵，認為當兵是職業殺手有什麼錯的？尊重別人的說不的權力才是人性的基本準則。那些自認為比其他人更愛美國的，當然可以蓋以高等華人的帽子。

容不得不同觀點的不是我，而是把不同觀點者侮辱為戲子的人。

陳當兵被欺辱，當然是華人不當兵的理由之一，放在那裡，正是一種抗議，只要陳的家屬不反對，北美崔哥就做得對。
回復 薩滿 2013-6-4 13:32
   樓上內位，軍人職業不是「殺人職業」是什麼捏？是催生婆嗎？嘿嘿。
回復 長河明月 2013-6-4 14:02
iamcaibird: 什麼是人性的基本準則？別人不當兵，認為當兵是職業殺手有什麼錯的？尊重別人的說不的權力才是人性的基本準則。那些自認為比其他人更愛美國的，當然可以蓋以高等 ...
呵呵，我並無認為你我之間有誰是對或錯。＂殺人職業＂可以沒有嗎？所謂接地氣的意思是要站在現實的環境里。你口中的＂殺人職業＂，卻是現在國家存在的必須手段。你可以鄙視這個職業，但不可否認的是你現在的生存依賴著這個職業。就像你堅信這個職業是個不為你尊重的一種，我仍然認為為國家服務的這些青年男女體現了人類的勇氣。這又怎麼樣？各自表述唄。另外，我真希望崔哥得到了陳家的同意，讓他做為一個＂炮灰＂＂傻瓜＂的樣板，被眾人再次嘲笑！對於一個已經不能講話的逝者，讓他安息，這便是我說的基本準則。大度如你，恐怕不會反對吧？
回復 曉臨 2013-6-4 14:09
軍隊是國家的工具，這工具不一定用來殺人，可惜美國常常利用這工具去國外殺人。
回復 iamcaibird 2013-6-4 14:11
長河明月: 呵呵，我並無認為你我之間有誰是對或錯。＂殺人職業＂可以沒有嗎？所謂接地氣的意思是要站在現實的環境里。你口中的＂殺人職業＂，卻是現在國家存在的必須手段。 ...
對不起，這點我們不同，我不認為主動使用武力是一種正義的行為，而國家保留常備軍是專制的遺留物而已。美國立國之初，只有民兵，而反對有常備軍。但美國成為帝國主義后，才有了常備軍。

嘲笑陳的是你，而不受我。我認為陳加入美軍是他最大的錯誤，他也用自殺這種方式對美軍中存在的種族歧視表達了最強烈和最後的抗議。我不支持他的自殺的抗議方式，但絕對支持他的抗議。

用陳做例子，是為提醒華人，在美國依然存在種族歧視，依然存在倚強凌弱，華人不應該保持沉默和順服，應該堅決抗議，絕不做奴才。
回復 長河明月 2013-6-4 14:37
iamcaibird: 對不起，這點我們不同，我不認為主動使用武力是一種正義的行為，而國家保留常備軍是專制的遺留物而已。美國立國之初，只有民兵，而反對有常備軍。但美國成為帝國 ...
這些都是你的看法，無可厚非。但我希望你再看看崔哥的原文，是如何表達的。至於我突然會成為嘲笑陳宇輝的人，實在不明白您是如何推理的。雖然＂強加於人＂是辯論中的一種凌厲攻勢，但我還是偏愛嚴謹的邏輯思維。晚了，您還是好好睡一覺吧！good night!
回復 iamcaibird 2013-6-4 14:42
長河明月: 這些都是你的看法，無可厚非。但我希望你再看看崔哥的原文，是如何表達的。至於我突然會成為嘲笑陳宇輝的人，實在不明白您是如何推理的。雖然＂強加於人＂是辯論 ...
嘲笑你說出來的，北美崔哥沒有，我也沒有，那麼是誰在嘲笑陳還不明白嗎？
回復 在美一方 2013-6-4 22:16
崔哥的調侃問題不大，我想不少人氣憤的是他使用了一個華人士兵的相片，不清楚這是不是犯法。
回復 jason98031 2013-6-5 01:27
＂一人蔘軍，全家光榮＂。當兵是一個崇高的職業。
沒有八路軍、新四軍和蘇聯紅軍，哪來的＂中華人民共和國＂？
崔歌不會做生意，笨蛋都知道在奧八當總統期間參加美軍只賺不賠，道理就不多講了。
回復 真言 2013-6-7 20:30
jason98031: ＂一人蔘軍，全家光榮＂。當兵是一個崇高的職業。
沒有八路軍、新四軍和蘇聯紅軍，哪來的＂中華人民共和國＂？
崔歌不會做生意，笨蛋都知道在奧八當總統期間參加 ...
當兵從來就是個職業，和世界最古老的職業歷史一樣長久。風險和收益與做生意是一樣的。「光榮、正義」啥的就是運營廣告。國家就是這個生意的擁有者。這生意有的國家做外貿，有的國家做內貿。關鍵看給誰帶來利益。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 03:16

返回頂部