检验控制塌缩的实验

作者:goofegg  于 2023-2-6 12:06 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:博客记事|通用分类:热点杂谈|已有1评论

感觉宇宙是个大纠缠态的想法一直在头脑里萦绕,昨天写出来后一直怀疑想法是否靠谱,关键是那个控制纠缠粒子之一的塌缩方向。
实验室暂时没条件做这个实验,也懒得折腾,不知道我下面的实验想法是否靠谱,说说吧:
通常的双缝干涉实验,通过双缝的衍射叠加和轮流挡住双缝中的一条的衍射条纹强度之和是不一样的,单光子流长时间的积累出的条纹和双缝同时打开的强光短时产生的条纹相同。
有控制的打开关闭一条缝的话,长时间曝光的单光子流,不知道是否会是通常的干涉条纹和单缝衍射条纹的叠加?占比就是打开和关闭一条缝的时间占比。
同时打开时不知道光子会从哪条缝钻过去,如果挡住了其中一条,只能从另外一条缝通过,不知道这算不算控制。
不知其他类型的纠缠二重态是否也是类似?如果能通过操作把纠缠的二重态映射成这样的双缝路径的话,在一端这样有控制的打开关闭一条缝的积累产生的条纹,在另一端双缝都打开时测量到的结果,是否能和那个控制端出现的两种叠加的占比对应上?
如果这个能算控制塌缩方向的话,那么两端轮流控制塌缩,就可以用一个纠缠光子源实现双向通讯,不过这只是理想实验,大范围的静止坐标系,两个方向的纠缠光子要精确的同时到达两边才好,现实中这个对时在大范围就很难实现,所以还是两个纠缠光子源好些,控制端的光子到达的时间比测量端的要早些才好做实验和通讯的操作。
小范围的两端同时静止坐标系还好做,但是大尺度两端和纠缠源都保持同一个静止坐标系就很麻烦,一定会有个相对速度时间前后的问题,估计会拔出萝卜带出泥样的引来更多的麻烦。。。
提出这个想法,如果有人觉得靠谱并有条件的话,可以去试试那个干涉和单缝衍射占比的叠加是否是上面所想的,后面的塌缩序列的信息传送就可以实现了。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (1 个评论)

0 回复 浮平 2023-2-6 14:34
Very interesting. probably need on/off switching time in nano-second in order to get coherent double-slit diffraction pattern, or (quantum entanglement effect?) , otherwise would it be just like two separate single-slit diffraction pattern?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-11 21:18

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部