反對中醫者提出的一個理由是,西藥的研發有嚴格的臨床試驗,是嚴格「科學」的。事實如何呢?如果都是「科學」的,為什麼有的葯上市時間不長就要退出,或者被強制退出,收回呢?
如果你做過實驗設計和結果統計,你就會發現,要難得到「準確」的實驗結果是很困難的,因為「準確」連定義都很難,因此,在醫學院,有醫學統計博士這一專業,不少的醫學院都培養這類人才。簡單地設想,有效率可以是試驗用藥有效的參加者人數除以參加實驗的總人數。這裡,「有效」必須事先由研究者事先定義,如何定義也是大學問!這裡暫且不說所謂的「雙盲對照」存在的問題,僅人數這個最簡單的為例,說明其複雜性:一開始,參加者需要簽知情書;在實驗過程中,允許退出,甚至是無條件退出。什麼情況下參加者要退出呢?死亡者自然退出;因故(非試驗用藥之原因)推出;因為試驗用藥之原因推出。就後者而言,是有效者退出,還是無效者退出的多?是有嚴重副作用者退出的多還是副作用少者退出的多?在統計時如何計算人數問題?副作用有幾項?如果僅有一人報告了的副作用算不算?公布不公布?一般藥廠公布的都是經過處理后的、簡化的數據結果,有時故意隱藏了一些數據。
對於公眾來說,我們知道的太少,甚至有時藥廠/研究者以及權威單位故意不讓公眾知道真相。
下圖是研究者繪製的「藥廠內部數據圖」:
此表說明了,藥廠選擇了對他們有利的數據,隱瞞了一些事實。
有興趣者可找原文閱讀。