這段時間村裡關於中醫掀起了一陣波浪,贊成中醫者和反對中醫者陣營都不小,當然也有中間派。竊以為,贊成中醫者一般不會反對西醫,贊成中西醫結合,同時也不否認中醫中的缺陷; 反對中醫者中,有些是希望中醫加以改進,但有些壓根就是反對中醫。 我幾乎查看了所有相關的博克和相應的回復,絕大多數是理性的,個別人比較激烈。其實大可不必,因為在這裡寫,恐怕不是為了拉客戶,為了私利,因此希望大家還是爭論事實,提供證據,不要針對人說些過激的話。
反對者提出反對的主要原因是,中醫「不科學」,效果不是雙盲試驗總結出來的。 關於是否科學的,純屬理論爭論,不會有結果的,因為是不同道上馬車,跑不到一起。關於雙盲試驗,為了準確點,引用百度的內容:
這種實驗方法用於防止研究結果被安慰劑效應( placebo effect)或者觀察者偏愛(observer bias)影響。在實驗中使一個人盲就是不告知他實驗過程的信息。按照使參與者盲的程度,這種實驗被分為單盲(Single-blind),雙盲(double-blind),三盲(triple-blind)實驗。
在雙盲實驗中,實驗者和參與者都不知道哪些參與者屬於對照組(control group)、哪些屬於實驗組(experimental group)。只有在所有數據被記錄完畢之後(在有些情況下是分析完畢之後),實驗者才能知道那些參與者是哪些組的。採用雙盲實驗是為了要減少偏見(prejudices)和無意識地暗示(unintentional physical cues)對實驗結果的影響。對於被試者的隨機分配(Random assignment)到控制組或者實驗組的做法是雙盲實驗中至關重要的一部。確認哪些受試者屬於那些組的信息交由第三方保管,並且在研究結束之前不能告知研究者。
對此, 我有個疑問,這樣做是否符合醫德:病人服藥的目的,是為了治病,而現在給他服用安慰劑,按「科學」來說,是對他的治療沒有任何幫助的,因為裡面不含「有效」成分。如果是普通的疾病,倒也罷了,大不了多受點罪;如果是要命的病,這樣只是為了獲得所謂的「對比效果」而不予以治療,合適嗎?本人沒受過任何正規醫學訓練,問的是完全外行的問題,請給於掃盲。
上述問題並不影響本文的主題:為反對中醫者提供一個活靶,請猛烈開火!但是有一個條件,請至少把這幾個視頻看完:
http://v.youku.com/v_show/id_XNDk3ODkzODA=.html
然後再選擇性開火。如果你願意,可以找王晨霞醫生「辯論」,讓她看看你的手,你再做相關的醫學檢查,對比以後再找她。
這個最初是由「麻衣相」來的,還與八卦,陰陽有關,掌紋不僅可以用來診病,而且還可以通過改變掌紋來干預和治療潛在的和已有的疾病,網上相關是視頻太多了,涉及很多內容,包括與其它動物的掌紋的比較
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY0NzU4NDQw.html
等, 絕對是批判的最佳目標。