- 引渡孟晚舟，一箭双雕 [2019/01]
- 香港事件背后的真正“黑手”：中共内部的“倒习势力” [2019/08]
- 王岐山才是最近“打压”习皇的“黑手” [2018/07]
- 深陷执政危机，习皇还能撑多久? [2018/08]
- 华为的财务报表，揭示华为真面目 [2019/05]
- 习王朝的豪赌：挑战川普是明智之举？ [2019/08]
- 新时代的文革还魂 [2018/10]
- 谁是中国贸易谈判“毁约”的罪魁祸首？ [2019/05]
- 为何19大王岐山将继续当政？ [2017/09]
- 中美贸易战全面爆发可能提前引爆中国经济危机 [2019/05]
- 中国股市敦促习皇在中美贸易战举白旗 [2018/06]
- 小题大做的背后：习皇帝执政危机 [2018/05]
- 美股闪电崩盘，接下来会发生什么？ [2020/03]
- 川普对中国贸易战中妥协的背后 [2019/12]
- 川普对3000亿进口加关税对美国消费者影响有多大？ [2019/08]
- 川普下台后，我为何成为“川粉”？ [2021/02]
- “童话王国”的启示：真正的“社会主义”不是祸害 [2019/02]
- 金三突访北京，习二智商堪忧 [2018/03]
- 2020年总统选举背后的故事 [2021/02]
- 谁说贸易战没有赢家？ [2018/03]
- 中美贸易战：袁二又被川普打脸！ [2018/03]
- 极左派干政是美国未来的最大危险 [2020/11]
- “社会主义”可能让川普落选 [2020/10]
- 不喜欢川普，但要投票给他 [2020/10]
28岁的科特丝（Alexandria Ocasio-Cortez （简称AOC））当选国会议员并“爆红”，桑德斯（Bernard Sanders）再度出山要竞选2020的美国总统，在很大程度上表明“北欧的社会主义”在美国社会受到越来越多人的欢迎。一些媒体发布的民调中竟然显示，57%的民主党选民认为北欧国家实行的“社会主义”（不是中国和苏联的“社会主义”，不是马克思”共产主义“过度阶段的”社会主义“）比美国现行的资本主义好，其中将近80%是年轻人。
由于希特勒，斯大林和毛泽东等打着“社会主义”的旗帜进行独裁统治的实践，让“社会主义”成为“邪恶”，“专制”和“经济崩溃”的代名词而臭名昭著，在要搞臭科特丝和桑德斯的宣传中，都给这两人带上了“白左”，“社会主义者”的帽子。川普在国情演说中也明确提出“在美国，我们对要在我们国家实行社会主义的主张充满警惕”。进而，“社会主义”将使美国步委内瑞拉破产的后尘的恐吓也充斥一些媒体。
事实上，科特丝和桑德斯提出的主要的“社会主义”主张，在美国并不是什么“新主张”。比如，他们提出的对收入1000万以上的家庭的个税提高到70%，远低于1950-1980年代美国实行的税率。平均计算，美国家庭收入超过40万美元在1950年代的税率是84%，1960年代是91%，1970年代是71%，1980年代是70%。美国历史上收入40万以上家庭个税率最高的是91.4%，当时的总统是共和党的五星上将艾森豪威尔（1953 – 1961）。再如，“绿色新政”也基本上是抄袭罗斯福新政，只是添加了个环境保护的元素。
自从里根当政以来，尤其是金本位制的废除和随后大规模展开的“全球化”，资本主义重新改变了社会分配的格局。
历史上，资本主义公司的兴旺总是同公司员工和公司所在地的繁荣相伴随，早年福特公司的发展，很大程度上得益于福特要让公司职工都能买汽车的工资，而伊士曼柯达公司相机的发明和扩展，带来了公司总部纽约罗彻斯特的繁荣。但全球化下的“外包”让资本主义公司的兴旺不再受限于本地的劳动力市场，而全球“自由贸易”也千倍，万倍地扩展了商品市场。当年可达相机用了将近10年才实现了20万的销售量，而苹果手机发明后，一个季度全球销售量就达到1000万部。资本主义公司的兴旺不再有“滴漏效应”，可以同公司所在国的人民与社区完全脱节。
2013年，法国的年轻经济学教授托马斯。皮凯蒂写了本红极一时的专著《21世纪资本论》，提出“资本资产回报高于工资收入导致了社会财富的占有不公平”。虽然他找到了问题，但却未能找出造成问题的根源。
自从金本位制废除之后，诸多世界主要经济体进入了“信用经济”，即凭空创造“信用”（发行货币）来刺激经济，在吃穿基本需求基本饱和的经济中，创造的信用最终进入了金融市场，这造成了两个后果：
资产市场（主要是股市和房地产市场）的急剧升值（资产市场通货膨胀） - 美国股市市值从1980年的1.1万亿美元暴涨到2019年2月底的28万亿美元，翻了26倍多；
金融资本的升值远高于GDP的增长。1975年以前的100多年中，美国股市市值的增长率完全和GDP的增长率同步（年均增长率3%左右），但1980年之后，股市市值年均增长率大约是GDP增长率（2.3%）的3倍多，结果同期股市的市值和GDP的比值，从38%暴涨到140%。
卖产品得到的钱，卖股票得到的钱都是美元，都是对产品和服务的索要权。当金融市场创造的财富远远超过实际经济时，加上金融的排他性（排斥所有无钱的人），金融造富的再分配功能就成为最强有力的劫贫济富的手段。用白话说，当代日益扩大的贫富不公平是政府/中央银行凭空创造信用，与金融资本合谋造成的。这是对普世价值和社会公平的背叛，是对社会大众的掠夺。这样的资本主义还可以继续下去吗？
全球化和金融造富主宰世界几十年，造成了日益扩大的社会贫富差距和社会财富的高度集中。2018年美国家庭财富在10亿美元以上的有近2800，其中145人财富超过100亿美元，亚马孙创始人贝佐斯和微软创始人盖茨得益于股市献媚，创造了个人财富占有的世界历史记录：超过1000亿美元 – 2018年贝佐斯从股市增收207亿美元，盖茨增收95亿美元。现在美国财富不公平已经接近，超过1920年代经济大崩溃前夕的水平，成为美国社会和经济进步的最大威胁。
而随着社会财富向少数人集中，“财阀”问题再现，少数超级富豪们利用他们的巨额财富，影响，甚至控制媒体，操纵选举，进而操纵政治，结算世界。这是对民主政治的公然挑战。苏格拉底曾言“凡是根据财产价值而指派官吏的政治，是富豪政治”。富兰克林·罗斯福说：“依靠遗嘱、继承或馈赠从上一代人手中获得巨大财富，是和美利坚民族的理念和感情不相符的”。
在这样的现实下，把家庭收入1000万以上的税率从34%增加到70% （诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼认为应恢复到艾森豪威尔时的水平，90%）；实行全民医保（所有北欧，西欧国家都有全民医保）；保护环境不覆蹈中国的后尘，应该是合情合理的诉求，如果这就是“社会主义”，难道人们不应该欢迎吗？