倍可親

川普對3000億進口加關稅對美國消費者影響有多大?

作者:吶喊丁丁  於 2019-8-4 18:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政經|通用分類:熱點雜談|已有37評論

關鍵詞:貿易戰, 關稅, 消費者

回應華小妹的「呵呵」,川大爺決定對餘下的幾乎全部的中國進口產品加征10%的關稅。

一時間,美國主流媒體,當然,還有中國的官媒,立馬哀嚎美國消費者慘了,說是過去2500億美元的關稅商品不是消費品,所以影響不明顯,現在都是消費品,必定要由美國消費者買單。進而推理說美國消費者是最大的輸家

真是如此嗎?

先算筆大帳。美國家庭總數128,  目前社會消費總額約14 5萬億,其中大約 9 萬億用於住房,醫療和服務,55萬億美元用於商品消費,而其中約4萬億美元是非耐用品消費。假定川普對中國進口商品加征的關稅完全轉嫁給美國的消費者,10%的關稅是300億美元,只佔5.5萬億的0.6% 不到。減少0.6%的商品消費(因為300億美元關稅導致消費減少),就會造成美國「消費崩盤」嗎?同事,按家庭計算,300億關稅戶均分攤不到240美元,這是個巨大負擔,進而改變消費者行為,產生巨大的消費者福利下降嗎?

答案很直觀:即便300億美元的關稅完全轉嫁給美國消費者,對消費者的影響微不足道。

關鍵的問題是300億的關稅,未必會全部轉嫁給消費者。

首先,從中國進口商品的公司和零售商本身的利潤空間很大。以蘋果公司為例,其在中國裝配的IPHONE XS 成本價不到300美元,但售價超過1000美元。即便2018年銷售增長緩慢,但IPHONE 銷售產生的凈利潤至少是售價的30%以上。由於關稅,從中國進口的成本增加10%,當凈利潤超過300美元時,20-30美元的成本增加,蘋果公司「自己消化」並不是大問題,至少可以「自己消化」50%

進口衣服,玩具,等日用消費品的零售商,「自我消化」的胃口可能更大。作為一種不成文的規矩,它們都有一個「31」或至少「2.51」的「計價」方式。簡單地說,就是他們的零售價是它們成本價的3倍或至少2.5倍。這讓它們很容易「自我消化」川普的關稅。比如,沃爾瑪從中國進口一件10美元的成衣,現在10%的關稅,進口價成了11美元,由於沃爾瑪零售價是30美元,這增加的1美元「進口成本」沃爾瑪自己完全可以「自我消化」。

其次,中國供應商的「贊助」。中國的出口基本上是靠「出口退稅」和「薄利(甚至無利)多銷」來擴張的。比如,如果我在中國找個廠家代工成衣,5000件以下幾乎沒人接活,但如果是幾萬件,一件襯衣的加工費可以砍到10元人民幣以下。工廠做一件衣服的利潤不到1元人民幣。但是做成衣服後作為出口,如果工廠不做假(按10元報出口額,而不是冒報出口額),退稅額是1.5元。如果進口商要求中國工廠「贊助」關稅,工廠讓利5%0.5元)應該是可能的。此外,還有一個重大的因素影響中國工廠「贊助」關稅:匯率。現在美元兌人民幣是0.14,比幾月前的0.15增值7%,如果合同按人民幣定價,7%的關稅負擔就被匯率變化「消化」了。

顯然,美國進口商和中國供應商「自我消化」能力很強,並不一定會把關稅成本轉嫁給美國消費者。現在美國主流媒體和中國官媒合唱消費者受傷,完全是拿消費者來做擋箭牌。不過,鑒於「物質不滅定律」,美國進口商和中國供應商再加匯率,要為川普的關稅買單。

事實上,廉價中國進口商品讓美國消費者受益,也是個巨大的謊言。蘋果公司一年560億的凈利潤,得益的都是蘋果公司的股東。還有一個2018年穀歌熱搜第一的「快時尚」網店 FASHION NOVA,依靠從中國進口便宜貨(他自己聲稱70%在美國生產)和社交媒體,3年之中公司的老闆就成為億萬富豪,豪擲2000萬美元買下豪宅,還振振有詞的說是低價為美國消費者創造福利。但事實上,全球化,「自由貿易」盛行以來,真正受益的只是社會的極少數人。消費者受益只是個美好的傳說。

還有個更深層的問題,是廉價損害消費者。根據行為經濟學,消費者的購物不只是為了消費(效用),也是為了「購物的滿足」,廉價讓消費者購物時有「賺了」的錯覺,進而買下本不需要的商品,這從根本上扭曲了消費者優化資源配置,損害消費者的福利。不少人的衣櫃里掛在許多沒有穿過的新衣,車庫裡堆放著大箱小箱從未開封的各式物品,就是廉價損害消費者的「罪證」。

一句話,10%關稅損害消費者純屬謊言,最多只是一個美好的借口。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (37 個評論)

回復 fanlaifuqu 2019-8-4 19:13
我也這麼想!
回復 fastest 2019-8-5 02:57
全球化,「自由貿易」盛行以來,真正受益的只是社會的極少數人。消費者受益只是個美好的傳說。
回復 雷蒙德人 2019-8-5 03:48
智商為負才能寫出這種傻b文章,川普打的毛衣戰這個月才開始影響美國市場,它一直在那裡咆哮,但真正加稅的貨物7月底才到美國,它亂扯說美國物價沒有上漲,根本裝糊塗。 大部分美國人靠信用卡過日子,沒有積蓄,一旦國內消費下降,美國經濟大麻煩就來了。本次FED降息,就說明已經有很大的問題了,本來按照目前就業的行情,應該升息的,但卻被迫降息。狗狗們多讀點書,別一反共就變腦殘了
回復 吶喊丁丁 2019-8-5 09:01
雷蒙德人: 智商為負才能寫出這種傻b文章,川普打的毛衣戰這個月才開始影響美國市場,它一直在那裡咆哮,但真正加稅的貨物7月底才到美國,它亂扯說美國物價沒有上漲,根本裝
你在哪裡住?沒住在美國,沒去過超市,沒買過AMZN,就不要在這裡想當然的亂噴。翻牆出來咆哮也是「違法」,要是大外宣的一員更是可憐可悲。用川普的話來說,哪裡來滾回哪裡,別跑來為偉大的美國擔憂。
回復 loneshepherd 2019-8-5 09:45
3000億加10%影響微乎其微,之前還有兩千億的25%、還是微乎其微嗎?
川大大威脅3000億還可以加到25%,是不是還是微乎其微?

川粉的腦殼到底長在哪裡?
回復 亦云 2019-8-5 09:50
關稅增加的目的是限制進口,讓美國進口非大陸出產的同樣產品來替代,若是有同樣性能的替代品,大陸的出口產品就會積壓賣不出去,若是沒有替代產品,那麼,就是大陸廠家讓利一部分,美方進口商加價來承擔上漲的關稅,從其加價的名單來看,絕大多數都並非大陸奇貨可居,美國從其他國家進口替代品
回復 吶喊丁丁 2019-8-5 10:42
loneshepherd: 3000億加10%影響微乎其微,之前還有兩千億的25%、還是微乎其微嗎?
川大大威脅3000億還可以加到25%,是不是還是微乎其微?

川粉的腦殼到底長在哪裡?
你的腦殼到底長在哪裡?你在美國上班領薪水嗎?你要是翻牆來的,或是大外宣的,去學好ABC再來亂噴。
嚴格地說,物價只是貿易戰的一個面,因為」外包「」代工「和」產業轉移「導致的廉價進口,美國中產過去幾十年的實際工資水平年均增長率不到0.2%,是問題的另一端,很多人都忽略了廉價進口的真正危害。
回復 loneshepherd 2019-8-5 11:03
指出你的謬誤就是大外宣?你們粉是不是都是這樣爭論的。

你論證了半天「關稅對消費者的影響微乎其微」,現在不是不微乎其微了、變成「廉價進口的危害」了?
你們川粉深得中宣部真傳,佩服
回復 吶喊丁丁 2019-8-5 11:19
loneshepherd: 指出你的謬誤就是大外宣?你們粉是不是都是這樣爭論的。

你論證了半天「關稅對消費者的影響微乎其微」,現在不是不微乎其微了、變成「廉價進口的危害」了?
自己沒有思考,甚至連對方的推理都沒明白,就指責對方「謬誤」,這才是中宣部的真傳。
川普對所有中國進口加征關稅,是自衛,是正義之舉。對美國消費者的影響甚微,但對靠賣中國便宜貨的跨國壟斷資本和靠美元搞金元外交的習王朝影響卻很大。
回復 loneshepherd 2019-8-5 18:33
吶喊丁丁: 自己沒有思考,甚至連對方的推理都沒明白,就指責對方「謬誤」,這才是中宣部的真傳。
川普對所有中國進口加征關稅,是自衛,是正義之舉。對美國消費者的影響甚
好啊,那回答這兩個問題:
3000億加10%影響微乎其微,之前還有兩千億的25%、還是微乎其微嗎?
川大大威脅3000億還可以加到25%,是不是還是微乎其微?
回復 kaxi2212 2019-8-5 19:11
大陸工廠的老闆基本上都是創一代,老闆都是自己打拚過來的,聰明的很,你美國人不給訂單了,他們扭頭就轉行干別的了,再加上政府支持,減稅,真正被搞死的企業少之又少,就算是干這行不賺錢了,他們改行創業也容易,有了第一桶金,有了經驗,就像馬雲,你不讓他干阿里巴巴,他干別的也一樣成功。世界那麼大,離了美國活不了???西方人很幼稚,永遠不了解東方人。。你看看中國人做事的努力程度,在對比下美國人,西方人,,中國成功崛起是必然的
回復 吶喊丁丁 2019-8-5 20:01
loneshepherd: 好啊,那回答這兩個問題:
3000億加10%影響微乎其微,之前還有兩千億的25%、還是微乎其微嗎?
川大大威脅3000億還可以加到25%,是不是還是微乎其微?
不說別的, 就現在人民幣兌換美元已經破7了,相比先前的6.3,已經抵消了10%的關稅,你說對美國消費者是不是微不足道?
回復 吶喊丁丁 2019-8-5 20:09
kaxi2212: 大陸工廠的老闆基本上都是創一代,老闆都是自己打拚過來的,聰明的很,你美國人不給訂單了,他們扭頭就轉行干別的了,再加上政府支持,減稅,真正被搞死的企業少
你對大陸的企業熟悉嗎?你知道他們是怎麼經營的嗎?你知道為什麼中國經濟崩盤是必然的嗎?
回復 loneshepherd 2019-8-5 20:10
川總說通過關稅來降低貿易赤字。
如果你的「argument」成立,豈不是說川總貿易戰完全失敗?
小心馬屁拍錯了地方
回復 吶喊丁丁 2019-8-5 22:55
loneshepherd: 川總說通過關稅來降低貿易赤字。
如果你的「argument」成立,豈不是說川總貿易戰完全失敗?
小心馬屁拍錯了地方
你沒看川普對此事的推特嗎?
回復 古久先生 2019-8-5 23:31
股市下跌導致的退休金帳戶上的錢縮水,不計算了?譬如100萬的401K或403K退休金帳戶, 跌1%就是損失1萬。看看這幾天美國的股市吧。當然有些人從來沒有退休金帳戶,是不知道這回事。
此外,按你說即便300億美元的關稅完全轉嫁給美國消費者,對消費者的影響微不足道。那就算這300億美元的關稅完全轉嫁給中國,14多億人口,每人才21美元,按每家3-4口人計算,也就是每家僅60-90美元,對中國的影響就很大了?
回復 john71 2019-8-6 00:11
廉價損害消費者,不單單體現在過度購買並造成浪費,更體現在劣質商品對消費者的人身傷害!玩具上的鉛,寵物飼料的農藥,次品電器短路引起的火災。。。
回復 ymliu 2019-8-6 00:16
美國影響不大,中國影響就大嗎?
回復 ymliu 2019-8-6 00:19
我們這裡進口的中國干豆腐衣一磅己由$6.99漲到$11.99。不是天天吃,不吃也可以。本地超市海鮮,肉類,禽,蛋,奶,蔬菜,瓜果一如既往的便宜。
回復 雷蒙德人 2019-8-6 00:32
loneshepherd: 好啊,那回答這兩個問題:
3000億加10%影響微乎其微,之前還有兩千億的25%、還是微乎其微嗎?
川大大威脅3000億還可以加到25%,是不是還是微乎其微?
別和這些腦殘貨討論了,他們因為所謂反共,就變腦殘了。 根本不看事實。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-21 11:13

返回頂部