最近一個多月,各種有關習皇執政危機的傳言甚囂塵上,甚至在國內的一些自媒體也半公開地傳播,其中,最大膽的猜測是習皇將仿效華國鋒式退位,至少習的家奴,尤其是浮誇風總管王滬寧會成為替罪羊下台。不過,「謠翻習皇」的造勢並沒有成為「遙遠的預言」,傳說中的「政變」,「退位」,「下台」目前並未發生。北戴河會議后黨媒重啟造神運動,對美貿易戰強硬態勢,在很大程度上說明了習皇及其奴才依然"掌控著大局"。
然而,"掌控著大局" 並非「高枕無憂」,因為「謠翻習皇」的造勢並非空穴來風,中國社會中日益增加的民憤和官怨,不只是輿情對習皇的嚴重不滿,更主要是映射了習皇執政危機的根源。
民憤
改革開放以來,中國人民的物質生活發生了巨大的變化,從缺吃少穿到豐衣足食,從蝸居到商品房,從自行車到小轎車,從牛車到高鐵。。。幾十年的經濟增長,從根本上改變了大多數中國人的生活環境和生活方式。然而,在改革開放過程中,尤其是過去20多年,中國的經濟發展走上了邪路:經濟發展不是為了全體國民的福利增進,而是為了權貴的金錢和官吏的政績。
其間,政府走了兩步大臭棋。一是教育,醫療的「市場化」,二是將房地產推崇為「支柱產業」。這兩項「改革」,對於權貴們賺錢和官員們升官發財,還有10%的年增長率功不可沒,但這同時形成了權貴資本對平民百姓財富的倒吸機制。
同時,憑空創造信貸逐漸成為政府推動經濟增長的法寶,沒有約束的貨幣發行在刺激經濟增長的同時,實行著劫貧濟富的社會財富再分配(在商品總量固定的條件下,貨幣發行增長必然帶來商品價格的增長,然而在豐衣足食的經濟中,貨幣增加主要引發資產價格上漲,美國股市暴漲10年,中國房市暴漲10年是最好的實例,所以貨幣發行本質上是引發資本增值,白話就是有錢人更有錢,沒錢人更沒錢)。
結果,改革開放以來,中國貧富差距日益擴大,這正是當年薄熙來提出的「不僅要做大蛋糕,更要分好蛋糕」頗得人心的根源。
習皇上台之後,王岐山主導的「反腐」開初深得民心,但是民眾很快發現,選擇性的「反腐」主要的目的是剷除政敵,習皇並不是要反腐。最近從華融集團原董事長賴小民房產中搜查出3噸現金,包括人民幣和外幣,摺合共計2.7億元人民幣,刷新了中國官場貪腐的新記錄,在很大程度上說明習皇反腐是假的。
同時,雖說有「習皇帶領中國進入了新時代」,還有「精準扶貧」的花架子,但現實中為了維持經濟的虛假繁榮,和延緩債務危機,繼續創紀錄濫發貨幣,習皇上台6年,中國M2凈增82萬億,是1990到2012年中國凈增貨幣信貸數量的總和。巨量的信貸創造主要用於維持借貸的旁氏騙局(即借新還舊),不僅對經濟增長影響驟減,關鍵是繼續推高資本增值(一線城市房價翻了2倍以上),進一步加劇了中國社會財富佔有不公平,讓富更富,窮更窮。
根據行為經濟理論,人們對於事物的判斷主要是依賴「參照物」和以「參照物」為基礎的比較,當社會財富高度集中,富更富,按越來越富裕的權貴作為「參照」,越來越多的國人感到貧困。由於「二八定律」,社會上一部分人由於生活艱辛,進而對現實不滿,幾乎是自有人類以來的一個歷史現象。局部的,少量的,間歇的民怨並不是當權者的大問題,但是當普遍的,大範圍的人們感受到的貧困,那個「水能載舟,亦能覆舟」的古訓就會靈驗。
在越來越多的人對自己相對貧困不滿,更有假疫苗之類事件,為民憤散風點火。假疫苗事件引發的不只是質疑醫療體系的誠信,更主要懷疑是政府的公信和管理能力。如果政府失去民眾的信任,必然加劇民眾的不滿和憤怒。
還有,「一帶一路」撒幣,還有美中貿易戰的僵局,中國股市崩盤,都讓民怨鼎沸。
民憤問題的嚴重性,是不滿不只限於民間底層人士,而是不滿蔓延到社會的各階層,尤其是體制外和體制內的精英。嚴厲控制社會、管制新聞和言論、大量關閉《共識網》之類的具有追求憲政傾向的網站,封殺不獻媚的大V,以言問罪,迫害挑戰政府過失的人士,讓精英們對自己的發展和生存環境憤憤不平。
精英的憤怒還來自習皇本人胡扯爛編美化自己,那個自己連書名都不知曉的《讀書單》,還有「肩扛200斤走路20里不換肩」的鬼話,現在竟然要借「紀念改革開放40年」來把習家美化成「中國人民的大救星」「改革開放的設計師」,這樣的假大空,這類的貪天功為己有,實在讓精英們不齒。不然習皇假博士,真小學生的歷史不會在中國家喻戶曉。
在社會空間變得越來越狹窄的同時,習皇重用奸宦媚臣,一方面阻擋了社會精英上升通道,還為庸才奴才上位鋪路,這讓體制內外的精英們對習皇憤怒高漲。
北大 63 級學生樊立勤在北大實名張貼長篇大字報,直斥習近平違反黨章,大搞個人崇拜;董瑤瓊上海潑墨習近平畫像;退休教授孫文廣呼籲習近平不要去非洲「大撒幣」,清華大學法學院教授許章潤的《我們當下的恐懼與期待》。。。都是精英們挑戰習皇執政的實例。
民眾和精英憤怒共鳴,這是習皇面臨的最大挑戰。
官怨
自從胡耀邦開創了「只唯實,不唯上」的中國官場新風之後,改革開放幾十年中,體制內還真出現不少象劉志軍,仇和之類敢作敢為的官員,然而,因為「不唯上」,因為一黨專制下錢權的交易不可避免,這類官員們和國企的老總們,先後成了習皇選擇性反腐的犧牲品。
打擊這些「不唯上」,敢作敢為的官員,同時「定位於一尊」復辟封建帝制,從根本上改變了官場的生態環境。
首先「偉大,英明領袖」統治下的官場中,所有官員都是「輸家」。因為「領袖是絕對英明的」,這就造成了一種官員風險決策註定是輸家的官場生態:事情辦好了是「偉大領袖」英明決定和決策的結果,出現任何差錯和失誤,完全是官員執行「英明領袖」的教導不力。現實中,幾乎所有的政府政治,社會和經濟決策,都是官員在風險下的選擇,一旦無論如何決策都註定是「輸家」,這讓官難做。
在行為經濟學中,人們痛恨「輸」,如果在風險下決策是「輸」,那麼官員們多決策多出錯,註定是輸家,為了不出錯,最好的避險選擇就是不做決策,即為官不為,甘當庸官、懶官、太平官。而「政治正確」為官員避險提供了理直氣壯的口實,以「學習,領會」玩概念,講道理來代替具體的經濟運行決策和現實問題突破,進而用意識形態正確和政治正確來掩蓋不作為,不幹實事。這就讓有野心,想上進的官員不滿。
同時,習皇上台後,任人唯親,提拔奴才,媚才,基本上將大多數「非親非故」的官員們排斥在升遷仕途之外,上進的仕途被阻斷,官員們能滿意?更糟糕的是「反腐永遠在路上」,官員的命運,甚至生存幾乎完全是習皇及其奴才定奪,同封建皇朝一樣。
官場中還有一股怨氣,來自江,胡時代的舊臣。其中不少人年富力強,卻被逼離職,退休。劉源被逼退就是一例。因為一山不容二虎,習皇不能讓「共和國第一太子」劉源與其爭輝,因為按資歷輩份,劉源的父親劉少奇比習皇的父親習仲勛要高得多,如果劉源依然活躍在中國政治舞台,對習皇的權威有一種無言的威脅。所以,48年出生的王岐山可以繼續做國家副主席,但51年出生的劉源卻只能解甲歸田。前些天劉源在一個專訪中,雖然沒有談論當前的時局,但格外推崇改革開放之初,為從毛澤東皇權的陰影下走出來,鄧小平和胡耀邦提出的「實踐是檢驗真理的唯一標準」,釋放了舊臣們對習皇復辟帝制,大搞個人崇拜的不滿。
不是結束語
習皇及其奴才們執政的不斷失誤,讓當下中國社會中瀰漫的民憤和官怨日益上升,而習皇奴才們無恥地胡吹,浮誇,挑戰人類基本的邏輯和常識,更是火上澆油,將習皇一步步推入泥潭,深淵。復辟帝制和專制是對現代社會潮流的反動,在全球化和互聯網時代選擇逆潮流而動,不僅在相當意義上說明包子的愚蠢,也註定了習皇覆滅的悲慘下場。尤其是明后兩年中國遲到的債務危機,金融危機和經濟危機不可避免的到來,這將加快習王朝的覆滅。