「社會主義」可能讓川普落選

最近因為各種機會，接觸了不少2，30歲之間的年輕人。新冠之前他們大多需要靠打工生存，欠房租，欠信用卡賬單也不罕見，現在有政府發錢，暫時沒有生存壓力，而且還有閑暇四處轉轉，所以遇到一起，多健談。然而，讓我感到非常詫異的是，這些人深受「主流媒體」的毒害，他們大多贊成「黑命貴」而「命都貴」就是「種族歧視」，還贊成撤銷警察局，至少是把警察局的預算減半，當然都黑川普。

為什麼年輕人多不喜歡川普？

當年AOC當選國會議員，我就花了些時間去探討她為何能競選成功的原因。AOC年僅29歲，父母均是美國波多黎各人，卻在2018年中期選舉中大爆冷門，擊敗資深民主黨國會議員Joe Crowley，成為美國國會最年輕的女性議員。而其後還有索馬利亞移民奧瑪（OMAR）幾個年輕人相繼成為民主黨的國會議員。這幾個人有兩個共同點，一是認定美國社會黑暗，二是鼓吹「社會主義」。

她們在「變革」幌子下，將美國社會描繪得一片漆黑，什麼「制度上根深蒂固的種族歧視」，「白人至上的富人天堂」，「沒有公平和正義的社會」，「面臨環境危機滅頂之災的國度」，。。。總之，美國已經成為「人間煉獄」。所以他們要起來改變。也許正是如此，川普才會懟慫她們，別一天到晚在我們國家說三道四的，回你們老家先幫助解決國家的經濟破敗和犯罪問題。 當然，這也成為川普「種族歧視」的罪證。

她們要走「社會主義道路」在那個臭名昭著的「綠色新政」中體現得很充分，在「綠色」的幌子下，要「全民醫保」，「要免費大學」，「要均貧富」，更要「禁止美國開採和使用石油」，。。。而接下來的什麼「免除學生貸款」，「不勞也可以獲得」，「對富人徵稅70%」的法案建議不斷出籠。一句話，就是要搞「社會主義」。AOC昨天還在她的推特上稱：在我們這樣的富有國家，不應該有窮人。

毋庸置疑，這幾個人的背後，有黑手。利用各種媒體將他們捧成「網路紅人」，讓她們成為「有影響的人物」，進而通過她們來左右民意和輿情。AOC在推特有近1000萬粉絲，OMAR也有240萬粉絲，她們的粉絲年輕人居多，讓她們可以影響的面很大，以至AOC能夠發起一個名為「有勇氣變革」的網站/組織，來支持相同理念民主黨人在各級的競選。

全球化以來，由於經濟增長不再帶來「財富滴漏」，急速增長的社會財富全被跨國壟斷資本和集權政府笑納，自從1970年末以來，美國和全世界，財富不斷加劇向少數人手中積聚，大多數人並沒有跟著「水漲船高」，而基本上是停滯不前。在行為經濟學看來，人們的認知和判斷主要是從對比中來的，而人們最痛恨的是「當輸家」，所以，「成為輸家」的年輕人對現狀極為不滿是不可避免的，尤其是絕大多數平民家庭的年輕人，對自己一開始就輸在起跑線，這種不公平的現狀讓他們對社會非常不滿。

同時，在民主黨，在各種左派媒體的不斷地灌輸之下，川普成了造成美國「種族歧視」，「貧富不均」，「白人至上」，「環境危機」。。。的罪魁禍首，只有把川普趕下台，美國人民才有希望， 。。。再加上「造成了20多萬人死亡」的大罪，川普怎麼可能繼續當政？

對於有一定思辨能力的人而言，民主黨和主流媒體的抹黑大抵可以一笑置之，但對於不滿現狀的年輕人們，誣陷和謊言在不斷重複之後可能將被視作為正義和真理。

美國年紀在18歲以上，有投票權的人口約2.5億，2016年參與總統選舉投票的只有擁有投票權人口的56%。

2016年美國年紀在18-29歲的人口有4600萬左右，如果加上30到34歲的人口2200萬，總數約6800萬，佔有投票權人口總數的27%。

在2016年的選舉中，這兩個年齡段的人不到34%參與了投票，58%的投票給希拉里，28%投票給川普。 換算成投票人數是1341萬投希拉里，647萬給川普。

2020年美國年紀在18-29歲的人口和30到34歲的人口總數約7200萬，佔有投票權人口總數（依然是2.5億）的29%。如果這兩個年齡段的人口投票率增加到50%，投票人總數就是3600萬，即便是他們「擁戴偏好」不變，拜登將得票2088萬，川普得票1008萬，民主黨將比2016年多凈增368萬張選票。如果年輕人參加投票的人數增加，背棄川普的年輕人增加，那麼民主黨增加1000萬，甚至更多的選票可能性很大。1000萬不是小數，在假定65%的投票率，占投票總人數的6%，這可能最終決定選舉的結果，讓川普落選。

民主黨近年急劇墮落，尤其是AOC之流成為民主黨的新星，更映射出其圖窮日末。即便可能贏得2020的選舉，但2024年的選舉必然敗落。美國的制度不容忍社會主義的崛起，而被民主黨欺騙的年輕人最終也將醒悟。

• [03/18]美股閃電崩盤，接下來會發生什麼？
• [06/06]民主黨和左派助力，川普必然再當選
• [07/30]美中「冷戰」？不要高估了「習皇帝」
• [09/30]美國總統辯論中的最大失誤：拜登不相信法律和秩序
• [10/08]不喜歡川普，但要投票給他
• [10/25] 「社會主義」可能讓川普落選
• [10/28]選川普，因為更喜歡川普的團隊
• [11/07]相信美國民主制度，極左派翻不了天
• [11/10]美國主流媒體想把選舉生米煮成熟飯？
• [11/16]拜登的稅收「新政」為何會失敗？
• [11/27]極左派干政是美國未來的最大危險
• [01/10]美國政治的雙標，將摧毀美國的民主制度
• [01/18]拜登「新政」利國利民？

• 查看：[吶喊丁丁的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]