倍可親

在當今美國,「社會主義」為什麼受到越來越多人的歡迎?

作者:吶喊丁丁  於 2019-3-20 18:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政經|通用分類:熱點雜談|已有17評論

關鍵詞:社會主義, 美國

28歲的科特絲(Alexandria Ocasio-Cortez (簡稱AOC))當選國會議員並「爆紅」,桑德斯(Bernard Sanders)再度出山要競選2020的美國總統,在很大程度上表明北歐的社會主義在美國社會受到越來越多人的歡迎。一些媒體發布的民調中竟然顯示,57%的民主黨選民認為北歐國家實行的社會主義(不是中國和蘇聯的社會主義,不是馬克思共產主義過度階段的社會主義)比美國現行的資本主義好,其中將近80%是年輕人。

由於希特勒,斯大林和毛澤東等打著「社會主義」的旗幟進行獨裁統治的實踐,讓「社會主義」成為「邪惡」,「專制」和「經濟崩潰」的代名詞而臭名昭著,在要搞臭科特絲和桑德斯的宣傳中,都給這兩人帶上了「白左」,「社會主義者」的帽子。川普在國情演說中也明確提出「在美國,我們對要在我們國家實行社會主義的主張充滿警惕」。進而,「社會主義」將使美國步委內瑞拉破產的後塵的恐嚇也充斥一些媒體。

事實上,科特絲和桑德斯提出的主要的「社會主義」主張,在美國並不是什麼「新主張」。比如,他們提出的對收入1000萬以上的家庭的個稅提高到70%,遠低於1950-1980年代美國實行的稅率。平均計算,美國家庭收入超過40萬美元在1950年代的稅率是84%1960年代是91%1970年代是71%1980年代是70%。美國歷史上收入40萬以上家庭個稅率最高的是91.4%,當時的總統是共和黨的五星上將艾森豪威爾(1953 – 1961)。再如,「綠色新政」也基本上是抄襲羅斯福新政,只是添加了個環境保護的元素。

自從里根當政以來,尤其是金本位制的廢除和隨後大規模展開的「全球化」,資本主義重新改變了社會分配的格局。

歷史上,資本主義公司的興旺總是同公司員工和公司所在地的繁榮相伴隨,早年福特公司的發展,很大程度上得益於福特要讓公司職工都能買汽車的工資,而伊士曼柯達公司相機的發明和擴展,帶來了公司總部紐約羅徹斯特的繁榮。但全球化下的「外包」讓資本主義公司的興旺不再受限於本地的勞動力市場,而全球「自由貿易」也千倍,萬倍地擴展了商品市場。當年可達相機用了將近10年才實現了20萬的銷售量,而蘋果手機發明后,一個季度全球銷售量就達到1000萬部。資本主義公司的興旺不再有「滴漏效應」,可以同公司所在國的人民與社區完全脫節。

2013年,法國的年輕經濟學教授托馬斯。皮凱蒂寫了本紅極一時的專著《21世紀資本論》,提出「資本資產回報高於工資收入導致了社會財富的佔有不公平」。雖然他找到了問題,但卻未能找出造成問題的根源。

自從金本位制廢除之後,諸多世界主要經濟體進入了「信用經濟」,即憑空創造「信用」(發行貨幣)來刺激經濟,在吃穿基本需求基本飽和的經濟中,創造的信用最終進入了金融市場,這造成了兩個後果:

資產市場(主要是股市和房地產市場)的急劇升值(資產市場通貨膨脹) -  美國股市市值從1980年的1.1萬億美元暴漲到20192月底的28萬億美元,翻了26倍多;

金融資本的升值遠高於GDP的增長。1975年以前的100多年中,美國股市市值的增長率完全和GDP的增長率同步(年均增長率3%左右),但1980年之後,股市市值年均增長率大約是GDP增長率(2.3%)的3倍多,結果同期股市的市值和GDP的比值,從38%暴漲到140%

賣產品得到的錢,賣股票得到的錢都是美元,都是對產品和服務的索要權。當金融市場創造的財富遠遠超過實際經濟時,加上金融的排他性(排斥所有無錢的人),金融造富的再分配功能就成為最強有力的劫貧濟富的手段。用白話說,當代日益擴大的貧富不公平是政府/中央銀行憑空創造信用,與金融資本合謀造成的。這是對普世價值和社會公平的背叛,是對社會大眾的掠奪。這樣的資本主義還可以繼續下去嗎?

全球化和金融造富主宰世界幾十年,造成了日益擴大的社會貧富差距和社會財富的高度集中。2018年美國家庭財富在10億美元以上的有近2800,其中145人財富超過100億美元,亞馬孫創始人貝佐斯和微軟創始人蓋茨得益於股市獻媚,創造了個人財富佔有的世界歷史記錄:超過1000億美元 – 2018年貝佐斯從股市增收207億美元,蓋茨增收95億美元。現在美國財富不公平已經接近,超過1920年代經濟大崩潰前夕的水平,成為美國社會和經濟進步的最大威脅。

而隨著社會財富向少數人集中,「財閥」問題再現,少數超級富豪們利用他們的巨額財富,影響,甚至控制媒體,操縱選舉,進而操縱政治,結算世界。這是對民主政治的公然挑戰。蘇格拉底曾言「凡是根據財產價值而指派官吏的政治,是富豪政治」。富蘭克林·羅斯福說:「依靠遺囑、繼承或饋贈從上一代人手中獲得巨大財富,是和美利堅民族的理念和感情不相符的」。

在這樣的現實下,把家庭收入1000萬以上的稅率從34%增加到70% (諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼認為應恢復到艾森豪威爾時的水平,90%);實行全民醫保(所有北歐,西歐國家都有全民醫保);保護環境不覆蹈中國的後塵,應該是合情合理的訴求,如果這就是「社會主義」,難道人們不應該歡迎嗎?

 


高興

感動

同情
1

搞笑

難過
1

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 農家苦 2019-3-20 21:12
嗯,帶丁丁的比不帶丁丁的看問題就是要客觀、公正、理性的多。那些動輒白左,言必罵左逼的閹類,對美國社會的根本問題毫無體察,一竅不通。還指望資本家的代言人川普能改變紅脖子的命運,真是愚不可及。
回復 sousuo 2019-3-20 23:16
那是大家以為社會主義只是經濟。私有財產不可侵犯的社會主義如果有,誰都歡迎。
回復 解濱 2019-3-21 00:33
社會主義的口號都是很高大上的,理想都是很美妙的,就是執行起來困難多多。 因為社會主義需要一個大政府去分配財產和供應,這個政府干涉面很廣,管的事很多,所以政府越來越大,人民越來越懶。 終於有一天,政府開始獨裁專制起來。 這就是社會主義國家的結局。

是的,美國貧富懸殊實在驚人。 但那些億萬富翁的錢都幹啥去了? 還不是投資去了。 如果把他們的錢拿到政府手中,政府會幹什麼? 去投資一大堆哪裡都走不通的大橋嗎? 政府比個人會投資得更有效嗎?  如果政府不去投資,那就發放福利好了。 福利養懶人,這不論在中國還是美國都被證明了。

如果白人孩子們痴迷社會主義,那還有情可原,畢竟他們沒有見過社會主義。 華人鍾情社會主義,恐怕就有點忘本了。 社會主義的苦,還沒有吃夠嗎?

里根之所以降低稅率,還不是因為美國經濟爛透了,實在拿不出啥高招了。 里根八年,美國經濟起死回生,回歸繁榮。 而且里根降低稅率也是為了使美國政府成為一個小政府而不是大政府。
回復 吶喊丁丁 2019-3-21 00:59
sousuo: 那是大家以為社會主義只是經濟。私有財產不可侵犯的社會主義如果有,誰都歡迎。
當社會的財富已經是GDP的3倍,大家不是該享受更多的閑暇嗎?凱恩斯80年前就預測過經濟發展後人們的閑暇生活。

美國超級富豪們的錢都投資了嗎?沒有!幾萬億的海外存款就是一例。紐約的大街還真是該修修了,但可惜政府沒錢。

美國經濟在1950-1978年間經歷了歷史上最好的發展時期,年均增長率超過3%,貧富差距歷史最低。

中國搞得不是社會主義,是獨裁和專制。但丹麥等實行的「社會主義」的確令人嚮往。
回復 吶喊丁丁 2019-3-21 01:00
解濱: 社會主義的口號都是很高大上的,理想都是很美妙的,就是執行起來困難多多。 因為社會主義需要一個大政府去分配財產和供應,這個政府干涉面很廣,管的事很多,所
當社會的財富已經是GDP的3倍,大家不是該享受更多的閑暇嗎?凱恩斯80年前就預測過經濟發展後人們的閑暇生活。

美國超級富豪們的錢都投資了嗎?沒有!幾萬億的海外存款就是一例。紐約的大街還真是該修修了,但可惜政府沒錢。

美國經濟在1950-1978年間經歷了歷史上最好的發展時期,年均增長率超過3%,貧富差距歷史最低。

中國搞得不是社會主義,是獨裁和專制。但丹麥等實行的「社會主義」的確令人嚮往。
回復 吶喊丁丁 2019-3-21 01:08
農家苦: 嗯,帶丁丁的比不帶丁丁的看問題就是要客觀、公正、理性的多。那些動輒白左,言必罵左逼的閹類,對美國社會的根本問題毫無體察,一竅不通。還指望資本家的代言人
川普不靠譜,更靠不住。
回復 吶喊丁丁 2019-3-21 01:11
社會的公平正義是人類永恆的主題,也是普世價值的基石。
回復 文取心 2019-3-21 01:17
吶喊丁丁: 社會的公平正義是人類永恆的主題,也是普世價值的基石。
魔鬼的口號和外表都是很魅惑的,樓主不是沒腦子就是用心險惡。
回復 ymliu 2019-3-21 01:44
90%交稅
回復 相食 2019-3-21 02:22
農家苦: 嗯,帶丁丁的比不帶丁丁的看問題就是要客觀、公正、理性的多。那些動輒白左,言必罵左逼的閹類,對美國社會的根本問題毫無體察,一竅不通。還指望資本家的代言人
不是歧視,在中文網站上「那些動輒白左,言必罵左逼的閹類」,都不夠徵收高額個稅的資格。
回復 披著人皮的狼 2019-3-21 04:37
吶喊丁丁:  但丹麥等實行的「社會主義」的確令人嚮往。
與美國相比,丹麥等北歐國家有過千萬的非法移民? 有全世界最多的囚犯和不想工作而靠食物卷和靠政府救助過日子的人口?
回復 來美六十年 2019-3-21 05:01
這只是政客拉票的口號
回復 borninheaven 2019-3-21 10:55
當今年輕人的「社會主義」,並非是傳統意義上的分配形式上的「社會主義」, 而是一種新的近乎宗教的「社會主義」!傳統宗教在年輕人中勢弱, 但宗教的思維方式沒有改變, 人的原罪, 世界的末日, 永恆的觀念。 年輕人接受新的政治洗腦, 對人對地球環境徹底反思, 幾乎定義人類的經濟活動是原罪,世界末日的起因。 如此毀掉之前的三觀,需要建立新的意識形態觀, 就有老人們定義為「社會主義」, 其實不是
回復 loneshepherd 2019-3-22 06:41
我認為在貧富懸殊越來越大的美國加拿大,提高邊際稅率marginal tax rate是必要的。
而AI的普及之後、就業率一定會越來越低,提高邊際稅率將無法避免。
回復 Sc2885375 2019-3-22 21:49
AOC畢竟是經過選戰洗禮的人,牙尖嘴利,滔滔不絕,歪也說成直的,吸引一班左派支持者。有空也常上YouTube 看她與其他名嘴舌戰,娛樂性十足。例如說美國人民生活只是比垃圾好10%⋯地球在12年內滅亡⋯

甚欣賞國土安全部那個女部長,也是直選議員出身。自信、對應得體,應對民主黨議員言詞鋒利的質詢,不卑不亢。改變了我對政客高官的刻板印象。
回復 Sc2885375 2019-3-22 22:01
loneshepherd: 我認為在貧富懸殊越來越大的美國加拿大,提高邊際稅率marginal tax rate是必要的。
而AI的普及之後、就業率一定會越來越低,提高邊際稅率將無法避免。
不見得吧。

有錢人要避稅,有能力。川普減稅,萍果公司馬上將存國外避稅的錢三千五百億美元匯回美國,庫房馬上進賬三百五十億美元⋯⋯澳門、香港、新加坡(都是堅尼係數高的地方)低稅,政府庫房常年滿瀉,年年有錢以不同形式派給居民⋯⋯
加有錢人的稅,多年實施結果證明是因加得減,得不償失。加拿大杜魯多上台後加有錢人稅,減中產階級稅,結果貧富不均並沒有改善,幾年來政府赤字欠債越來越大。雖然是大選年,最近的預算案再也不敢提加有錢人稅。
回復 loneshepherd 2019-3-23 04:40
我說的是所得稅,不是公司稅。
共和黨削減公司稅是正確的,大公司資金迴流一方面跟削減公司稅有關、不過最主要的是一次性優惠;即使這樣,蘋果公司也沒有「馬上將存國外避稅的錢三千五百億美元匯回美國」;do your fact checking.
但是削減富人的個人所得稅和遺產稅卻是錯誤的。美國的邊際稅率是發達國家最低的,減稅的結果是財政赤字越來越大。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-18 09:24

返回頂部