倍可親

誰說貿易戰沒有贏家?

作者:吶喊丁丁  於 2018-3-24 11:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政經|通用分類:熱點雜談|已有24評論

關鍵詞:貿易戰, 中美

貿易戰,用白話簡單說就是兩個國家相互提高從方國家進口的商品的關稅,或新設其他限制進口的措施。

貿易戰通常是兩個國家由於貿易糾紛,且無法通過協商達成妥協所致。

貿易戰的直接經濟後果,是進出口商品價格上升。根據最直觀的市場規律,價格上升,需求下降。因此,消費者必須支付更高的商品價格,而由於需求下降,生產者不得不減少生產,減少收入,減少利潤。貿易規模萎縮,導致貿易國雙方經濟活動從現有的規模收縮,經濟增長率下降,甚至負增長。

在「悠悠萬事,增長為大」的當代,不說政治正確的要求,傳統經濟理論早已明確判定:「貿易戰沒有贏家」。原因很簡單,貿易戰背叛了傳統經濟理論「自由貿易的原則」,違反了「相對比較優勢原則」,不能有效配置資源,損害消費者(消費者必須支付更高的價格)和生產者的利益(出口減少,利潤下降)。

然而,經濟學的這個判定有兩個基本的前提:首先,貿易以完全競爭的市場為基礎,沒有政府政策,包括貨幣政策的干預;其次,體現了以分工為基礎的相對比較優勢的貿易必須平衡,即在長期中貿易雙方沒有順差,也沒有逆差,這樣才能有共同的福利增進。

在大家奢談自由貿易帶來互利共贏時,對實現互利共贏貿易的這兩個基本前提隻字不提,諱莫如深。因為現實中,這兩個基本前提都是不存在的:金本位制廢除之後,各國中央銀行可以憑空創造天量信用,改變世界各國的貿易行為和促成「債務貿易」的繁榮,將商品貿易的均衡,扭曲成貨幣流動的平衡。

在金本位制度下,國家間的貿易受制於「強制均衡」。因為貿易是以黃金為基礎,一個國家的貿易逆差必須用本國的黃金來支付,為支付貿易逆差,黃金外流,存量減少,而黃金是國家貨幣發行的基礎,因此國內貨幣發行量必然下降,國內商品的物價隨貨幣發行量減少而下降,這最終導致進口商品昂貴,進口減少,國內生產增加,實現貿易平衡。同理,貿易順差國也不可能長期保持順差,因為隨著黃金流入,貨幣供給增加,商品價格上漲,出口的價格優勢逐步消失。

但當金本位制廢除之後,國家間貿易不再需要黃金為基礎,而是以貿易雙方願意接受的「信用(貨幣)」為基礎,而「信用」可以創造,這樣中央銀行可以憑空創造出信用(債務)去購買交易國的商品,由於「信用」可以「憑空創造」,因此國家間的貿易不平衡可以不斷加劇 - 只要貿易對方願意接受貿易國用「信用」支付進口商品。

用白話說,商品和商品間的平衡貿易在政府貨幣政策的干預下,不需要實現實物貿易平衡,可以通過憑空創造的貨幣,來實現本質是借貸的貿易 - 我出口商品給你,你給我你憑空創造的貨幣,即欠條。而由於美元在國際貨幣體系中的中心地位,美聯儲憑空創造的美元擁有比其他貨幣更廣泛接受,是更「可靠」的欠條,所以美國才可能成為世界上最大的貿易逆差國。

正是如此,才會初現中美間長期不斷,日益擴張的貿易失衡。美國對中國的貿易逆差從1985年的不足1億開始逐年增加,一年比一年規模大,到2017年,當年美國打給中國的「欠條」高達3700多億美元。在過去的32年中,美國用「欠條」從中國進口商品,積累了5萬億美元的逆差,即欠下中國5萬億美元的債務,約佔美國2017GDP27% 同年中國GDP45%。說現實點,是美國不可能償還的債務。

這樣的貿易,不是經濟理論提出的,以分工為基礎發揮比較優勢的商品交換,而是被貨幣政策歪曲了的,不均衡也不公平的貿易,和什麼「互利共贏」毫無關係。而事實上,在幾十年不公平的貿易中,受到最大,最不公平對待的是億萬中國人民。

首先,作為一個人均自然資源低於世界平均水平的國家,生產大量自己不消費的商品,必然造成自然資源的透支,破壞環境和自然生態。結果,過去幾十年中國人生存環境日益惡劣,霧霾是典型代表之一;

第二,5萬億美元的貿易順差,被中國銀行強制結匯,憑空創造出沒有商品基礎的幾十萬億人民幣,成為中國高物價和高房價的罪魁禍首;

第三,中國銀行強奪的5萬億美元成為「撒幣帝」為在國際上「充胖子」而揮霍的基礎,也是「海航」之類權貴集團暴富的基礎;

第四,用資源和勞工換回的美元,袁二想怎麼花,海航想怎麼用,億萬百姓完全沒有話語權,完全不沾邊,而且過去10年繳納的稅款中,近10萬億人民幣,以「出口退稅」的名義補貼給有錢人(出口商)。

在這樣的貿易過程中,嚴格地說是億萬中國人民實際上是最大的輸家,所謂的「互利共贏」,只是政客們,權貴們從中暴利的美麗謊言。

如果說億萬中國人民從貿易中受益,是增加了就業機會。但這是以犧牲美國勞工的就業機會為代價,同時,增加的就業機會,主要是低工資,重體力的工作崗位,是糊口的工作。

而關於「增加就業」還有個深層次的考量。傳統經濟理論和政治家們鼓吹增加就業的「極端重要」性,在很大程度上是一種誤導,甚至是騙局。

工業革命前漫長歷史中,人力是人類唯一的生產動力,更加有「二八定律」,因此人類必須辛勤勞作維持生存。工業革命200多年來,人力被蒸汽機,電動機,核動力。。。替代,生產力百倍,千倍提高,與此相應,滿足人類基本需求的物質(衣食住行)極大豐富,人類步入吃穿不愁的「富裕社會」。

現代史上影響最大的經濟學家之一,凱恩斯在80年前人類經濟大蕭條橫掃全球之際,對人類的未來曾經作了一個大膽地預測:經濟在80年的年均增長2%之後,人類將衣食無憂,因此一周工作20小時,更多的時間休閑,讀書,吟詩就是我們子孫後代的生活。

過去80年全球經濟平均增長超過凱恩斯預測的2%(實際超過3%,中國還有40年年均增長10%的神話),但人類絕大多數人依然工作40小時以上,為了就業,還不得不離鄉背井,離家出走。不少經濟學家將凱恩斯預測經濟準確但預測百姓生活「離譜」,歸咎於百姓「新需求」增加,但這是借口。

現在全世界財富總值大約是2017年全球GDP3倍,就是說我們可以什麼都不生產,吃喝玩樂3-5年都沒問題。然而由於財富佔有的極端不均,5%的富豪,佔有65%的財富,20%的富有家庭,佔有90%的財富。貧窮讓億萬人民必須辛勤勞作,而辛勤勞作的成果又被少數人佔有。如果5%的人不那麼貪婪,那麼大家一周工作20小時就能實現。

還有一個更深層次的問題。這世上99999%的人,來到人間不過是歷史的過客,不愁吃,不愁穿,不那麼辛苦勞累,不說象馬克思的共產主義生活,就像北歐幾個國家人們的日子,實在無需太勞累。

就業是滿足「豐裕生活」,不是為少數人錦上添花更富有,沒有什麼出口,就業不該是問題。

還有一種說辭,說貿易戰老百姓慘了,因為進口商品不再便宜,必須支付更高的價格。自從《沃爾瑪》天天低價問世,薄利多銷成了經營寶典。而低價也有非理性消費的問題:買是因為便宜並不是需要。而非理性消費造成資源浪費,貿易戰提高消費品價格,在一定程度上是為百姓的子孫萬代造福。


高興

感動

同情
1

搞笑

難過
1

拍磚
6

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 malian 2018-3-24 12:50
是五毛們說貿易戰沒有贏家
回復 山明水秀 2018-3-24 17:49
pc123: 因為共產黨餵養的五毛兒犬豕們知道它們習近平王岐山類流氓主子這回要被美國狠狠揍痛了所以趕緊喧囂沒有贏家以遮掩自己共匪主子這個絕對輸家
那你是什麼呢?可不可以講出來!
回復 海外思華 2018-3-24 22:23
不懂經濟,但覺得你說的有道理。
回復 吶喊丁丁 2018-3-24 22:24
小編改題目連帖子都不看,我證明的贏家是"中國人民「,美國的壟斷資本也是貿易戰的輸家。
回復 總裁判 2018-3-24 22:29
吶喊丁丁: 小編改題目連帖子都不看,我證明的贏家是"中國人民「,美國的壟斷資本也是貿易戰的輸家。
在這樣的貿易過程中,嚴格地說是億萬中國人民實際上是最大的輸家。???
回復 rfw1972 2018-3-24 23:05
爹說他贏,媽說她贏,真正被割肉的99豬。美豬和豬豬在爭論誰的肉被割的更多
回復 吶喊丁丁 2018-3-24 23:07
總裁判: 在這樣的貿易過程中,嚴格地說是億萬中國人民實際上是最大的輸家。???
在整個貿易的賺錢過程中,人民只是廉價勞動力,錢都被壟斷資本和政府賺/搶了,人民生存的環境日益惡劣,貨幣濫發。不貿易/少貿易了,只有人民成為最大的贏家。
回復 吶喊丁丁 2018-3-24 23:13
rfw1972: 爹說他贏,媽說她贏,真正被割肉的永遠是99豬
貿易戰要真打起來了,是99的豬贏
回復 吶喊丁丁 2018-3-24 23:35
這是另一個方面:川普的貿易戰將讓我們有機會看到一個政府主導的房地產經濟和以犧牲環境和人的健康為代價的出口型經濟所製造的虛幻的繁榮假象破滅后剩下的是什麼?
回復 borninheaven 2018-3-24 23:42
貿易戰是一種情緒發泄的手段,作用就是發泄政治情緒, 所以都長不了的,觀看近代的貿易戰都是很快不了了之,或是風聲大, 雨點小, 或根本就沒雨點
回復 rfw1972 2018-3-25 00:22
吶喊丁丁: 貿易戰要真打起來了,是99的豬贏
99豬永遠不會贏,全世界聰明人聯合起來
回復 吶喊丁丁 2018-3-25 00:29
borninheaven: 貿易戰是一種情緒發泄的手段,作用就是發泄政治情緒, 所以都長不了的,觀看近代的貿易戰都是很快不了了之,或是風聲大, 雨點小, 或根本就沒雨點
但這次不一定。如果美國贏了,川普會連任,如果不了了之,袁二會連任。你傾向誰連任昵?
回復 qxw66 2018-3-25 01:27
談不上,中國貨便宜,你不要拉倒了
回復 吶喊丁丁 2018-3-25 01:49
qxw66: 談不上,中國貨便宜,你不要拉倒了
而低價也有非理性消費的問題:買是因為便宜並不是需要。而非理性消費造成資源浪費,貿易戰提高消費品價格,在一定程度上是為百姓的子孫萬代造福。
回復 吶喊丁丁 2018-3-25 09:37
雖然「殺人3000,自傷800」,但在貿易中一年5200億(10萬億GDP)和1500億(19萬億GDP),都在貿易戰爭中為零了,輸贏結果是很清楚的。關鍵還有另一個「牆倒眾人推」的問題,歐盟,日本,澳大利亞,。。。也加入進來,不管袁二嘴多硬,最後結局很不妙。
回復 borninheaven 2018-3-25 12:24
別天真了, 靠貿易戰聯任的還真沒見過, 這是沒法確定輸贏的事。
回復 吶喊丁丁 2018-3-25 21:34
borninheaven: 別天真了, 靠貿易戰聯任的還真沒見過, 這是沒法確定輸贏的事。
貿易戰雖然「殺人3000,自傷800」,但結果是會有輸贏的,也是可以判定的:比如「美國2019年對華貿易逆差減少到2000億」,「特拉斯在中國獨資工廠開建」,。。。這些事情發生了,川普大爺一定連任。
回復 吶喊丁丁 2018-3-25 23:19
"中國的出口實際上是代表了全球的利益"是謊言。2017年中國貿易順差人民幣2.87萬億,其中對美國順差1.87萬億(中國數據,美國數據大40%),如果是全球利益,中國外貿順差不會這麼大,應該略大於0.。
回復 吶喊丁丁 2018-3-25 23:30
Picard: 美國是成熟市場,中國是新興市場,市場增長速度和潛力遠大於美國,一旦市場規模接近美國,水就會流向中國,這就像買股票,Google的年營運額和GE差不多,但市值要
這裡有幾個新問題:1.當中國恢復帝制,成為一個獨裁國家,中國的發展也就終結了,2.中國的發展創造的財富80%被5%的權貴佔有,中國消費者能力有限,這就是為什麼60%的GDP靠政府消費,投資和外貿;3.全球化的本質是資源和勞動力的掠奪,現在中國環境破敗,人力費飆升,不再是凹地;4.房地產泡沫嚴重,崩盤在即。
反正,我不會投資中國市場,我會套現我的投資離場,轉而做空中國股市和房市。
回復 鬍子太長了 2018-3-26 01:07
結論是什麼俺不特別關注。此文邏輯推理嚴密,經濟理論水平高,贊。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-19 19:15

返回頂部