貿易戰,用白話簡單說就是兩個國家相互提高從方國家進口的商品的關稅,或新設其他限制進口的措施。
貿易戰通常是兩個國家由於貿易糾紛,且無法通過協商達成妥協所致。
貿易戰的直接經濟後果,是進出口商品價格上升。根據最直觀的市場規律,價格上升,需求下降。因此,消費者必須支付更高的商品價格,而由於需求下降,生產者不得不減少生產,減少收入,減少利潤。貿易規模萎縮,導致貿易國雙方經濟活動從現有的規模收縮,經濟增長率下降,甚至負增長。
在「悠悠萬事,增長為大」的當代,不說政治正確的要求,傳統經濟理論早已明確判定:「貿易戰沒有贏家」。原因很簡單,貿易戰背叛了傳統經濟理論「自由貿易的原則」,違反了「相對比較優勢原則」,不能有效配置資源,損害消費者(消費者必須支付更高的價格)和生產者的利益(出口減少,利潤下降)。
然而,經濟學的這個判定有兩個基本的前提:首先,貿易以完全競爭的市場為基礎,沒有政府政策,包括貨幣政策的干預;其次,體現了以分工為基礎的相對比較優勢的貿易必須平衡,即在長期中貿易雙方沒有順差,也沒有逆差,這樣才能有共同的福利增進。
在大家奢談自由貿易帶來互利共贏時,對實現互利共贏貿易的這兩個基本前提隻字不提,諱莫如深。因為現實中,這兩個基本前提都是不存在的:金本位制廢除之後,各國中央銀行可以憑空創造天量信用,改變世界各國的貿易行為和促成「債務貿易」的繁榮,將商品貿易的均衡,扭曲成貨幣流動的平衡。
在金本位制度下,國家間的貿易受制於「強制均衡」。因為貿易是以黃金為基礎,一個國家的貿易逆差必須用本國的黃金來支付,為支付貿易逆差,黃金外流,存量減少,而黃金是國家貨幣發行的基礎,因此國內貨幣發行量必然下降,國內商品的物價隨貨幣發行量減少而下降,這最終導致進口商品昂貴,進口減少,國內生產增加,實現貿易平衡。同理,貿易順差國也不可能長期保持順差,因為隨著黃金流入,貨幣供給增加,商品價格上漲,出口的價格優勢逐步消失。
但當金本位制廢除之後,國家間貿易不再需要黃金為基礎,而是以貿易雙方願意接受的「信用(貨幣)」為基礎,而「信用」可以創造,這樣中央銀行可以憑空創造出信用(債務)去購買交易國的商品,由於「信用」可以「憑空創造」,因此國家間的貿易不平衡可以不斷加劇
- 只要貿易對方願意接受貿易國用「信用」支付進口商品。
用白話說,商品和商品間的平衡貿易在政府貨幣政策的干預下,不需要實現實物貿易平衡,可以通過憑空創造的貨幣,來實現本質是借貸的貿易
- 我出口商品給你,你給我你憑空創造的貨幣,即欠條。而由於美元在國際貨幣體系中的中心地位,美聯儲憑空創造的美元擁有比其他貨幣更廣泛接受,是更「可靠」的欠條,所以美國才可能成為世界上最大的貿易逆差國。
正是如此,才會初現中美間長期不斷,日益擴張的貿易失衡。美國對中國的貿易逆差從1985年的不足1億開始逐年增加,一年比一年規模大,到2017年,當年美國打給中國的「欠條」高達3700多億美元。在過去的32年中,美國用「欠條」從中國進口商品,積累了5萬億美元的逆差,即欠下中國5萬億美元的債務,約佔美國2017年GDP的27%, 同年中國GDP的45%。說現實點,是美國不可能償還的債務。
這樣的貿易,不是經濟理論提出的,以分工為基礎發揮比較優勢的商品交換,而是被貨幣政策歪曲了的,不均衡也不公平的貿易,和什麼「互利共贏」毫無關係。而事實上,在幾十年不公平的貿易中,受到最大,最不公平對待的是億萬中國人民。
首先,作為一個人均自然資源低於世界平均水平的國家,生產大量自己不消費的商品,必然造成自然資源的透支,破壞環境和自然生態。結果,過去幾十年中國人生存環境日益惡劣,霧霾是典型代表之一;
第二,5萬億美元的貿易順差,被中國銀行強制結匯,憑空創造出沒有商品基礎的幾十萬億人民幣,成為中國高物價和高房價的罪魁禍首;
第三,中國銀行強奪的5萬億美元成為「撒幣帝」為在國際上「充胖子」而揮霍的基礎,也是「海航」之類權貴集團暴富的基礎;
第四,用資源和勞工換回的美元,袁二想怎麼花,海航想怎麼用,億萬百姓完全沒有話語權,完全不沾邊,而且過去10年繳納的稅款中,近10萬億人民幣,以「出口退稅」的名義補貼給有錢人(出口商)。
在這樣的貿易過程中,嚴格地說是億萬中國人民實際上是最大的輸家,所謂的「互利共贏」,只是政客們,權貴們從中暴利的美麗謊言。
如果說億萬中國人民從貿易中受益,是增加了就業機會。但這是以犧牲美國勞工的就業機會為代價,同時,增加的就業機會,主要是低工資,重體力的工作崗位,是糊口的工作。
而關於「增加就業」還有個深層次的考量。傳統經濟理論和政治家們鼓吹增加就業的「極端重要」性,在很大程度上是一種誤導,甚至是騙局。
工業革命前漫長歷史中,人力是人類唯一的生產動力,更加有「二八定律」,因此人類必須辛勤勞作維持生存。工業革命200多年來,人力被蒸汽機,電動機,核動力。。。替代,生產力百倍,千倍提高,與此相應,滿足人類基本需求的物質(衣食住行)極大豐富,人類步入吃穿不愁的「富裕社會」。
現代史上影響最大的經濟學家之一,凱恩斯在80年前人類經濟大蕭條橫掃全球之際,對人類的未來曾經作了一個大膽地預測:經濟在80年的年均增長2%之後,人類將衣食無憂,因此一周工作20小時,更多的時間休閑,讀書,吟詩就是我們子孫後代的生活。
過去80年全球經濟平均增長超過凱恩斯預測的2%(實際超過3%,中國還有40年年均增長10%的神話),但人類絕大多數人依然工作40小時以上,為了就業,還不得不離鄉背井,離家出走。不少經濟學家將凱恩斯預測經濟準確但預測百姓生活「離譜」,歸咎於百姓「新需求」增加,但這是借口。
現在全世界財富總值大約是2017年全球GDP的3倍,就是說我們可以什麼都不生產,吃喝玩樂3-5年都沒問題。然而由於財富佔有的極端不均,5%的富豪,佔有65%的財富,20%的富有家庭,佔有90%的財富。貧窮讓億萬人民必須辛勤勞作,而辛勤勞作的成果又被少數人佔有。如果5%的人不那麼貪婪,那麼大家一周工作20小時就能實現。
還有一個更深層次的問題。這世上99999%的人,來到人間不過是歷史的過客,不愁吃,不愁穿,不那麼辛苦勞累,不說象馬克思的共產主義生活,就像北歐幾個國家人們的日子,實在無需太勞累。
就業是滿足「豐裕生活」,不是為少數人錦上添花更富有,沒有什麼出口,就業不該是問題。
還有一種說辭,說貿易戰老百姓慘了,因為進口商品不再便宜,必須支付更高的價格。自從《沃爾瑪》天天低價問世,薄利多銷成了經營寶典。而低價也有非理性消費的問題:買是因為便宜並不是需要。而非理性消費造成資源浪費,貿易戰提高消費品價格,在一定程度上是為百姓的子孫萬代造福。