3天後,美國大選即將塵埃落定,水落石出,作為一個廬山外的看家,對於是川先生能不能石破天驚登得大位,還是喜婆婆喜得寶座,其實並不特別關心,也沒必要太上心,否則,被有民主選票權力的人奚落一通,似乎在所難免。(我先明說了,您如果還說我什麼拿什麼的,就顯得您小心眼了啊,哈哈)
所以,我的關注點在於,此次大選的熱鬧程度,借用網上的詞,叫做「比爛」程度的底線在哪裡?這其中,最讓人困惑的是具有選舉權的部分華人,也包括一些沒選舉權,但喜歡跳進大選漩渦里攪拌的,使用漢字的一些人,因為大選觀點不同,而形成「擁川」和「擁喜」兩派,捉對兒口誅筆伐,唇槍舌劍,在美國歷史上恐怕僅有。
關於候選人的見不得檯面的『』醜事『』,違法亂紀的『』事實『』,就被刷屏式的文章,強塞眼睛,甚至污詞劣言充斥於屏,關之了事。但總是有幾個問題縈繞心頭,想弄明白。
一.關於川普先生的『』醜事『』。
1.到底有沒有?如果沒有,那就是誹謗,對方是不是違法了?既違法,告她唄,何須辯解?
2.如果是事實,那麼這樣的事情,在任何國家都是個品德問題,即使是普通民眾,何況為世界上第一帝國遴選領航人?「擁川」派怎能視而不見?甚至以「是男人都會做」的天知道的高見,自我忽略其重要性?中國人講,江山社稷,「有德者居之」,可能在美國不實用吧。
3.川先生的稅務和拒付合作商等經濟問題,到底有沒有?目前看來,既然無法律糾紛,必定「合法」,雖然合法,以如此行事的人,是不是作總統的合適條件呢?
二.關於喜拉里的「醜事」
1.到目前為止,似乎關於她個人的「醜事」,並沒有被披露什麼,主要還是她老公搞破鞋,女兒長的不像爹之類的新聞。問題是她老公的事,是她指使的嗎,為什麼要算在她頭上,用來噁心她?女兒的事還真是個事,不過需要當事人滴血認親,或是那個什麼播種的出來認親才能坐實。
2.柯林頓基金和兩人資產膨脹問題,到底是不是合法?與前問相同。
3. 關於郵件問題,僅就常識而言,也真的是個問題,問題在於,沒有被法律制裁的問題是不是問題?這和常識無關。
三.關於兩人的競選綱領和任后預期。
川派對川先生具有無比信心,對的也對,有疑問的也對,他就是美國的大救星。可能嗎? 喜派似乎聲音黯然許多,信心指數大大不如前者。
實際上,這些都不重要,根本問題是,選民們對美國民主制度的信心程度還有沒有!也就是對世界上民主標杆的美國現行三權分立民主憲制還承認不承認,認可度有多大?
因為不管哪一派,尤其是最激動的一派,在言論和觀點上已經基本否認了美國的民主憲制。大部分觀點是建立在美國是集權制度下的結論。
其最明顯的觀點是認為,這次選舉有可能選出獨裁總統。民主憲制下的民主選舉,能選出「獨裁」總統,這樣的觀點和邏輯是怎麼來的,本人愚拙不得其解,就如同說,集權制度下竟然選出「民主」大總統一樣的彪悍邏輯。
這個觀點,只能是否定美國是民主制度邏輯上才能成立,也就是說,持這類觀點的人們從內心思想上,是認定美國的制度是假的民主制度,至少是不完全可信的社會制度,因此會導致「獨裁」的產生。
這麼說:三權分立也就是個擺設。民主也能民主出獨裁來,這是「民主」制度?
如果民主制度的設計程序里包含著,摧毀民主自身的bug,這就不是個正常的民主制度。因此,三權分立既然不能阻止獨裁的產生,這個三權分立同樣是政治利益集團分贓的遊戲,簡單說:假的,騙人的!反過來說,能選舉出來獨裁的「三權分立」制下的民主憲制,根本就不是民主憲制度。那麼,為什麼自己擁躉的候選人上台就是民主的勝利?
我不否定美國的民主憲政, 我相信世界大多數人都不會否定,但秉持既承認民主公選制,又認為選出不同結果,就選出獨裁總統的詭異邏輯的人,是不是應當冷靜冷靜,認真思考一下自己的手中的選票的意義?
我認為,如果承認美國是民主憲制,就不能不承認任何選舉結果,更不能指責於己預期不同的結局是獨裁上台,或者說是瘋子主政。如果認為選舉能選出獨裁或瘋子來,那就是從根本上不承認美國是的民主立憲制,不認可民主制度的人,除了享受「與人斗,其樂無窮」的樂趣外,其實沒必要太過激動,把網上搞成文斗現場。
所以,美國此次大選,事實上成了檢驗選民對美國民主制度信心度的測量事件,尤其是在的時事論壇圈裡。
請大家冷靜思考一下,您的候選人失敗或勝選,您應該怎麼做,才是一個民主社會裡,擁有民主權力的,文明的當代民主人。