torpedo1

https://big5.backchina.com/?283777

我收回讚美韓寒的所有言詞

作者：torpedo1 於 2012-2-23 12:32 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有7評論

我收回讚美韓寒的所有言詞(2012-02-20 22:20:43)

作者；蔣泥

這是我前年在《南方周末》發表的文章，讚揚韓寒。現在，經過大量的文本分析后，我確信韓寒出道時的作文和《三重門》，都不是他寫的，應該是他爸爸代行。不知者不罪，讀者當諒解。我收回讚美他的所有言詞。

蔣泥好的大學與好的文學——假如我是蔡元培，我會請韓寒當教授作者: 蔣泥按：本文發表於今天的《南方周末》。

發表時有改動，此處仍是報紙上的文章，改動部分將來再傳上。來源：《南方周末》http:www.infzm.comcontent40806 2010年第一期《亞洲周刊》，推出「2009風雲人物」韓寒，老少學人欣喜相傳，讓我無比感慨。這位非科班出身、高一就輟學的「叛逆」，堪為真正意義上的知識分子，自陳讀書雜，多是「錢鍾書、胡適、梁實秋、林語堂」那脈「民國」人。這脈人都有些什麼樣的精神底色呢？明眼人一望而知。我思考的落腳點則在好的大學和好的文學究竟是什麼關係這個問題上面。因為韓寒口中的「民國」那幫人都是文學家，都是那個時期大學教育的受惠者與施惠者，都是時代的「風雲人物」。而韓寒作為一位作家和「風雲人物」，卻站在「今天的大學」門外。這意味著什麼？這些年來，人們深刻地感覺到：中國的教育為什麼總出不了大作家和大科學家？我也在深思這個問題。我不否認市場化給我們的教育的開放帶來的益處，但教育的商業化的確玷污了學術的神聖性。我了解到，在日本，每所大學的校長和「首相」的社會地位幾乎是一致的，僅這一點足見日本人對學術是何等的尊敬呵。而中國大學的某些大學校長只會和商人打交道，以獲取經費，這些經費的一部分甚至可能揣進了自己的兜里。中國學術界的腐敗直接造成了教育水平的降低，中國的教育為什麼出不了大作家和大科學家，這不足為奇了。記得在2009年我的高級職稱答辯會上，一位評委曾經問道：「中國當代沒有好小說，你認為原因是什麼？」我覺得評委很是「知人好問」的高人。因而我的回答很簡捷，我說有三大原因：一是白話文運動割裂了讀書人和文言文（「母語」）的關係，民國以後出生的人基本上不能直接看懂文言文。文言、白話其實可以并行。二是「文革」，割裂了社會大眾與傳統文化的關係。我們真正站到一片「白茫茫的大地」上。主要原因卻在於我們沒有「好的大學」。民國時期，我們好的大學和世界一流的大學同步；之後我們慢慢掉隊、落後了。為什麼說這一點更主要呢？因為前兩者的「割裂」，都可以在「好的大學」里得到延續和修復。既然，我們沒有了「好的大學」，那麼我們的「割裂」，就是比較徹底的「割裂」。在這個「一窮二白」的、沒有任何積累，或者說所有積累都被人為剷除，每代人都從「零」開始的大地上，怎麼能出現好的小說、好的藝術、好的文化呢？再來看一看好的文學家都是怎麼出來的吧。錢鍾書、胡適、梁實秋、林語堂這些人不必談，因為他們的身家條件大抵都還不錯，全在英美最好的大學念過書，拿過學位，回國后都在「好的大學」里教書，是那種人之尖子，舉他們為例沒有太多的說服力。就談少年多磨難的老舍、沈從文吧，他們一個是中專文憑，一個連小學都沒畢業，學歷都不高，完全靠著自身的努力拚搏出來，其經歷和普通人就具有了更多的共通性。但他們之所以能打拚出來，照樣離不開「好的大學」。後者是「地氣」，是「氣場」，沒有好的「氣場」，這些好的文學家是出不來的，至少不會有這樣大的成就。老舍最初的作品是在英國倫敦大學寫出來的，主要經典作品，則是在濟南的齊魯大學和青島的山東大學教書期間寫出來的，「地氣」在大學。沈從文最初的作品，則是在老北大做旁聽生時寫出來的，代表作又是在辦報刊和在中國公學、青島大學教書等時期寫出來的。可見民國時期的大學既出人品，又出作品。現在的大學多數仍在沿襲蘇俄體系，部分在轉型，與英美體系接軌。最近鬧得很熱的北大自主招生事件，若能排除暗箱操作等因素，就是個好的嘗試。是在培植「地氣」。好的文學家或許將會在這種自主化越來越大的過程中，逐漸上浮出來。我有過一個假設，如果我是蔡元培，如果我是老北大校長，那麼我現在想做的

我會請韓寒當教授第一件事，就是說服校董會，給韓寒送聘書，請他來北大做教授、辦報刊，而不是海內海外網羅那些莫名其妙的「博士」。這對北大和韓寒來說，自然互利。從北大來說，韓寒直接接受民國那代優秀作家影響，一切從常識出發，文章寫得也不錯，人氣充足，特別受年輕人喜愛，可以凝聚一股子向上的力。而目前大學中文系、歷史系、哲學系等門類的教授，可能其他都不缺，恰恰缺常識——大概這也是廈門大學引進僅有大專文憑的謝泳先生去教書的原因之一吧？從韓寒而言，他可以在「好的大學」里「通氣」，全方位提升自己，到一個新的境地，正如沈從文後來的跨越式發展那樣，讓自己的作品更為凝練、更為純粹、更為渾厚。當然，即使我是蔡元培，韓寒能否適應現在的大學環境，並順勢而漲，一同提升，那也是未知的。這種關係不單在文學之與大學，歷史、哲學等人文及社科領域，何嘗不如此？我所敬重的、沒什麼正經學歷的歷史學家錢穆、哲學家梁漱溟等人，也都經歷了這麼一個民間人與「好的大學」之間完美「化合」的過程。民國的大學及其風雲人物，難道不值得我們深深懷念嗎？
轉自新浪網