light12

https://big5.backchina.com/?260533

狼協由王立軍談「請君入甕」的政治循環

作者：light12 於 2012-2-18 20:18 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有18評論

時間: 2 17 2012 19:52

作者：狼協在蘆笛自治區發貼, 來自海納百川

由王立軍談「請君入甕」的政治循環時間: 2012-2-18 周六, 00:07 0星 0磚

--------------------------------------------------------------------------------

作者：狼協在海歸商務發貼, 來自【海歸網】 http://www.

王立軍的事情出來后，鬧的沸沸揚揚。網上眾說紛紜，但不知真假。線索太多，今天我只談兩點事實。

1）王立軍跑美國領館去了。因為這非常犯忌諱，不到萬不得已，他應該避免出此下策。因為這一去，有些事情就說不清了。應該是如果不去，這事就有可能對他而言足夠的兇險，至少不能讓他善終。所以哪怕他自己想急流勇退，金盆洗手都不可能。有人說他保存了進入領館后的全程錄音帶，這樣出來后便能說清楚他沒有「叛國」之類。我想王立軍自己作為現代「酷吏」的代表人物，不會天真到這種程度。有些事情不是你有證據就能說清楚的。得看這些證據在誰手裡，能不能公開，有沒有可以信賴的司法制度和機構等。恰恰重慶「打黑」爭議最大的就是這些地方，而主持的正是王立軍。借「打黑」掠奪私營企業、刑訊逼供、公檢法聯合辦案、威脅迫害律師。給媒體製造壓力和障礙、脅迫證人等，都是重慶方面在破壞法制方面最為人詬病的地方。

「請君入甕」的故事大家都知道，說的是武則天時代的兩個著名酷吏，周興和來俊臣。則天女皇讓來俊臣查辦周興的謀反罪，來俊臣問周興，有犯人不肯招認咋辦？周興說那好辦，用炭火把瓮燒紅了，讓犯人坐進去，沒有不招的。於是俊臣同志如法炮製，召人把瓮燒紅了對周興說：「現在皇上讓俺查辦你的謀反罪，請兄弟進去吧！」

周興同志當然此時悔之晚矣。落到一個跟自己一樣狠的角色手裡，他除了承認罪名，別無它途。不會有什麼青天大老爺來給他主持公道，洗清冤情。俊臣同志最後也是落到一個酷吏手裡，「棄市」的時候，恨他的人太多，一會就把他的肉給吃光了。「包公」「海瑞」之類的人物，在人治的中國歷史上鳳毛麟角，大都只是老百姓無望之下意淫的結果。王立軍深知這點，所以他估計沒嘛幻想，危急之中只能跑美國領館 ---他不會天真到以為美國領館真的可以給他政治避難來救他。我覺得他的主要用意是至少可以將某些可能可以保護他自己的證據證言以非常確鑿的形式，留在獨立第三方手裡，雖然這獨立第三方並無任何仲裁的權力，但這畢竟是一道門縫，可以有希望透點光進來---王立軍當然知道信息和輿論自由的重要性。試想如果他被關在一個黑盒子裡面，他就可以像從前被他治的那些人一樣被描述成任何樣子，任由什麼樣的屎盆扣自己頭上都無可奈何，外界卻對所謂的真相一無所知。今天我看強國論壇有老左「呼籲王立軍事件信息透明」，不禁啞然失笑。Too late, too late. 君今已在瓮中矣。如果當初王立軍大權在握的時候，不遺餘力地去推行司法獨立與信息透明公開，那至少對於他今天來說，還有點意義。可是當時的重慶卻反其道而行之。不但「公檢法聯合辦案」，而且大搞輿論一律，「統一思想」。於是，賀衛方當時寫給王立軍的信中說，「沒有獨立的司法，沒有一個人是安全的」。他當時說的是已經從執法者淪為階下囚的文強，現在輪到王立軍了。

2）薄熙來的政治前途。我沒有任何「內幕消息」，也對很多的「內幕消息」嗤之以鼻。但現在這種情況絕非尋常。全國的網路一反往常嚴格的管制，放任大家評價這次事件，包括對熙來同志和立軍同志的負面評論，而兩位現在還在位置上。這表明了什麼？據說兩位同志在重慶深得民意，以至於網上有謠言是重慶有百萬市民準備聚會挺他們。早在二位「唱紅打黑」的時候我就對這種現象很有興趣。半個世紀以來，中國的民意從來就沒有在權力角逐中起過任何作用，有時候甚至其的是反的作用，比如七六年的四五和後來的六 % 四。按照中國現在的權力體制，所有官員的權力是來自於上面，而在金字塔的頂端，則來自於各種人事權力的平衡與交換，最終是來自於槍杆子。熙來同志想要打破這樣的權力格局，勇氣可嘉，也確實帶來了新的變數。但熙來同志和立軍同志的民意，局限在「為民做主」的「青天大老爺」的層面。實際上，「民」是有很多不同的利益階層和集團的。那你到底是為哪一部分的「民」「做主」捏？在民意的公開表達、測量，輿論對於權力的監督、批評、制約，乃至於民間的利益集團的規範性溝通、談判、調和、制衡以及對公共事務和權力的制度性參與等方面，則基本上沒有什麼變化，有的地方甚至還有倒退。現在熙來同志為了得到這種無法起作用的民意，去得罪一大批官僚階層的人，而且中間還有大量的個人意志，乃至於對法制的破壞。其間，藉助「打黑」去將大量的私營資本變為公有，這將破壞市場機制的基石，導致社會階層中民營資本的傷害與反彈；而「唱紅」則引起了許多人對於倒退的恐懼。雖然是敢於破局，獨樹一幟，但我覺得這樣他很難走得太遠。下面沒有堅實的依託，前面卻有無數的險阻。不但那些被整的人恨他，那些增加了工作量整天累的臭死卻沒嘛好處，乃至於「外快」給整沒了的人會怨他，如果他進一步上升，權力覆蓋全國，這得有多少人該睡不著覺？屁股有屎的固然會惶惶然，即使屁股乾淨的，也不會高枕無憂。當年在來俊臣們發明的「突地吼」、「死豬愁」、「求破家」等酷刑下，有多少冤魂死鬼？我想不明白為什麼熙來同志身邊的「智囊團」，怎麼竟然沒有人給他指出這種迷宮中的死路。

我看了周力軍以王立軍寫的《鐵血警魂》，覺得基本上應該是真實的。立軍同志應該為老百姓做過不少好事，並且為此付出了很大代價，身上據說負傷多次，出生入死。可是被他整死的文強同志又何嘗不是個打黑英雄。這使我想起了他們的前輩李士群同志。李士群是我黨特工的老前輩了，專門被選派到莫斯科契卡訓練過，在敬愛的周總理的領導下，他成為上海「紅隊」的悍將。被捕后即使忍受酷刑，也不背叛，直到中統抓住他的愛妻要挾才投降，但他也只是接受脫黨，條件就是不出賣同志。而中統居然也就答應他的這個條件。這個士群同志投靠國民黨后，又投靠汪精衛，成為汪偽特工76號的創始人物和實際首腦，大破軍統特工網，殺害抗日誌士無數。但李士群破獲軍統特工組織的重要手法，竟是他的人情味。這樣的一個人精，最後竟死於日本人之手（當然實際上是軍統讓周佛海設計借日本人之手下毒除掉的）。電影《色戒》裡面的那個易先生，雖然從事件上來講應該原型是李士群的對頭丁默邨同志（原來也是共產黨員），但從電影的表演來看，裡面有很濃的李士群的影子。當心上人王佳芝柔聲唱《天涯歌女》的時候，易先生潸然淚下。鋼鐵心腸，蛇蠍手段，也是嚮往溫柔之鄉的。這樣的在刀刃上討生活的日子，真的是值得的嗎？

再看我黨歷史。毛主席整林彪，項英，項英整葉挺，葉挺整高敬亭（殺掉）；林彪整劉少奇，彭德懷，劉少奇整高崗、饒漱石，老帥們整羅瑞卿，彭德懷等整粟裕。粟裕呢？算食物鏈的終端了吧？他好像沒有整人的劣跡。但當年南陽事件誘捕葉飛的時候，一槍擊斃葉飛的警衛，也夠「果斷」的。沒辦法，在這樣的環境下，你不先下手弄死別人，死的就可能是你自己。現在好像又有人嚷嚷著要給林彪同志翻案，說是他其實也是個好人，也為黨和人民做過不少好事。但是上面這些人，其實誰沒有做過些好事呢？但是誰又敢說沒做過錯事乃至壞事呢？

咱們現在還是進步多了。至少好多次權力鬥爭都沒有死人，頂多關起來了事，紫陽同志據說還能打打高爾夫球，比較人道。這樣能減少點殘酷性。我覺得還應該再改進點。中國社會現在雖然矛盾很多，「維穩」成本很高，但無論如何，資源的不對等，決定了老百姓是造不了反的。怕就怕上面分裂，現代武器的殺傷性那麼大，再像以前那樣斗，中國就成了廢墟了。我們偉大領袖毛主席教導我們說：「七八億人，不鬥行嗎？」現在都十幾億人了，那就更難了。尤其是上面，那麼大的好處，還有那麼多年的心血，左右上下那麼大的關係網，那麼多的各種利益。。。要不鬥，很難。哪怕下面，烏有之鄉、自由派，好像斗的也很厲害。不過下面斗，頂多打打嘴仗罷了。上次袁騰飛的什麼會，老左據說還打人。不過那也就到頂了，頂多個別同志骨折什麼的。上面鬥起來可就不一樣了，不但有機關槍，還有坦克、飛機、大炮，還有核彈，一動就是無數生命財產的毀滅。紐約不過就是弄兩架飛機撞兩棟樓，就死幾千人，至少幾千億美金的損失，全國大傷元氣。如果是現代戰爭呢？北上廣的樓價那麼高，一炮轟過去就是多少個億沒了，更不要說像德累斯頓和東京那樣的大轟炸。扔個核彈，把一個城市或者N個城市抹平呢？現在好多城市都過千萬人口了：北京上海廣州深圳重慶。。。為了避免同歸於盡，一定要保障上面斗的時候不付諸武力。這是在制度設計的時候花點心思的。比如軍隊和其他暴力工具如公檢法的中立、獨立。那就怎麼斗都不會出大事。

每個人有自己的想法也很正常。像熙來同志，不但有想法，而且有能力。與其這麼斗，還不如就讓他按照自己的想法試試，重慶模式就重慶模式。但你搞重慶模式，就得允許別人搞廣東模式，天津模式，福建模式等等，大家和平競爭，不要武力競爭，凈來黑的狠的。重慶模式可以按照自己理想試驗，但是應該保證在憲法之下，保障基本的個人權利，保證私有財產不受侵犯，不能以任何名義，不管是唱紅還是打黑，去掠奪。不能靠掠奪私營企業在資產去顯示業績，也不能靠向上伸手。大家公平競爭。汪洋同志也很有想法，很有能力么！烏坎的事情老狼大聲叫好，但是深知並不好辦。中國的事情都是很複雜的，哪方面擺不平自己也會弄一身騷。。但我們寧願要這種魄力！哪裡的辦法好，經濟上去的快，環境改善的好，而且老百姓能夠享受到這些好處，資金、人才就會向那裡流，哪裡就會形成比較強的競爭力，形成一個良性的循環。那樣的話，什麼憲政啊，人權啊，民主啊，自由啊，當政者都會去考慮了。因為不這樣，他就可能在競爭中落敗，資金和人才就不往他那裡去。這樣的良性競爭，中國才能擺脫周而復始的大毀滅、大倒退的惡性循環，保住改革開放的成果，走上健康發展的正道。雖然這是書生論政，too simple, sometimes naïve. 不過這個道理，是無論如何都繞不過去的。不文斗，就武鬥。武鬥那誰都很難說會笑到最後的。不但劉少奇、彭德懷、賀龍、林彪等不得善終，毛主席那麼英明的人，還是一直在權力的頂峰，也善終了，但死的時候，我覺得他是孤獨的。死了以後，屍骨未寒，連老婆孩子都被人家抓起來了，也很難說成功幸福到哪兒去。

所以，這次如果立軍同志和熙來同志真的有事（咱老百姓在信息黑箱里，其實不知道他們到底有什麼事），我也希望對他們的處理，能夠在我黨歷史上開一個好頭。雖然重慶對其他同志的處理不一定就那麼。。。，但是應該有一個開頭，讓「犯錯誤的同志」，下場不必太慘，以此將黨內的權力鬥爭，合法話，制度化，形成公開的遊戲規則，並且將後果局限在一定的範圍，頂多就是在國會裡互相吼幾句，甚至練練柔道，不要弄得你死我活。大不了就是下台，跟西方的政客一樣。這樣的權斗，其破壞力就會被限制在高層，而不對社會本身產生無法估量的影響。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (18 個評論)

回復人家的盒子 2012-2-18 22:05: 文章很有可讀性，牽連出很多黨史。
對其中一句話不以為然：「可是被他整死的文強同志又何嘗不是個打黑英雄。」
王立軍是100%打黑英雄，文強何談英雄？
文強的確抓捕過張君這樣的罪犯，或者說黑社會分子，但文強是黑社會的保護傘也證據確鑿，他最為一個公安的頭兒，做些分內的工作，沒什麼。要說英雄，怎麼也要一身正氣，一個利用職權玩了多少女人、甚至大學生和明星的道德敗壞的人，竟然和英雄掛上等號，不是一般的腦殘。
說重慶的打黑是黑打，還需要進一步調查。中紀委在年前告訴薄熙來的，也只是說王立軍在來重慶以前、在遼寧打黑時有些不是黑社會也被當成黑社會打掉，可見中紀委掌握的證據也是以前的，那為什麼大家都在所重慶是黑打？再說，中國警察在對付嫌疑分子時的做法全國都是一樣的，單拿王立軍說事不能服眾啊。

回復 light12 2012-2-19 01:14: 人家的盒子: 文章很有可讀性，牽連出很多黨史。
對其中一句話不以為然：「可是被他整死的文強同志又何嘗不是個打黑英雄。」
王立軍是100%打黑英雄，文強何談英雄？
文強的確抓 ...
小MM你真是信啊

文強同志又何嘗不是個打黑英雄當然是根據當時的報道

現在王立軍的醜事還沒暴露，再等等

"其實從共黨初期的內部鬥爭到今天的王，都是這樣，台上是「偉大英雄」，被整時，那罪行一定「罄竹難書」。為什麼都是兩面人？"

http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-255008-message-138100-page-1.html

回復木子行 2012-2-19 02:25: 好文章.

回復 dwqdaniel 2012-2-19 02:26: 文章寫得有道理，王立軍知道共黨整人的殘酷，他自己的手段自己最清楚，請君入甕、走投無路。在偌大的西南地區，也許美國領事館是王立軍的唯一救命稻草。對王來說，不去美領館是等死---文強的下場擺在那裡，去了也有可能死，但不會死在薄熙來手裡，而且還有可能通過北京鹹魚翻身、獲得生機.