倍可親

分類博客
博客導航

中國的道德淪喪真的矚目驚心

作者：torpedo1  於 2012-3-16 22:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有42評論

 
在此次兩會期間，來自東北的某「人大代表」提出賣淫合法化提案。讓我們這些身在海外的西化多年的華人，也大跌眼鏡。隔壁個麻辣的，如果這個話題是普通百姓說說倒也不奇怪。奇怪的是這個話題來自人大代表，她不但說這個話題，還拿出實際行動寫了提案。據說這個題案她還堅持了提了好幾年。他麻辣的，這是人大代表嗎？是他媽的人肉代表，嫖客代表。我呸！
 
老百姓看病發愁，教育發愁，就業發愁，你這個代表怎麼就不堅持提提這些議案，你他麻辣的為貪官嫖娼開綠燈嘛！還拿人權自由說事兒，中國的路就這麼走下去了嗎？
 

高興
感動
同情
搞笑
3

難過
1

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (42 個評論)

回復 maria2011 2012-3-16 22:56
環境造就了人！
回復 maria2011 2012-3-16 22:56
存在決定意識
回復 torpedo1 2012-3-16 23:26
maria2011: 環境造就了人！
這叫這叫＂健全法制＂
謝謝來訪！
回復 torpedo1 2012-3-16 23:27
maria2011: 存在決定意識
意識決定道德觀。
回復 心如水 2012-3-17 00:06
的確是，看看網上的微博，凡是大讚沒有公德心的帖子都有很多人捧臭腳。相反，則被罵作虛偽。
回復 torpedo1 2012-3-17 00:07
心如水: 的確是，看看網上的微博，凡是大讚沒有公德心的帖子都有很多人捧臭腳。相反，則被罵作虛偽。
世風日下，拿誰問責？
回復 mn_guy 2012-3-17 00:23
   只許州官包，不許百姓嫖。
回復 torpedo1 2012-3-17 00:26
mn_guy:    只許州官包，不許百姓嫖。
包也好，嫖也好，這種行當是文明的，還是墮落的
回復 人權是非 2012-3-17 01:37
法律定不定,當官的該嫖娼還照嫖娼.屁民就不同了,他們沒地方去,強壯的就到夜路上抓幾個,體弱的就只能對著有洞的地方鑽了,或者幾個合計一下找些老弱病殘下手了.
特別那些外出的農民工怎麼辦呵?
回復 黃笑吾 2012-3-17 01:55
啥都合理
回復 torpedo1 2012-3-17 02:24
人權是非: 法律定不定,當官的該嫖娼還照嫖娼.屁民就不同了,他們沒地方去,強壯的就到夜路上抓幾個,體弱的就只能對著有洞的地方鑽了,或者幾個合計一下找些老弱病殘下手了.
特 ...
那就和當官的一起合法嫖。這就叫保護群眾的合法權益
回復 torpedo1 2012-3-17 02:27
黃笑吾: 啥都合理
就是，哪天再把貪污腐敗都立法保護了，中國就沒有違法的事了。
回復 人權是非 2012-3-17 02:32
torpedo1: 那就和當官的一起合法嫖。這就叫保護群眾的合法權益
當官的才不用花錢.
忘了告訴樓主,磚是我砸的.
回復 torpedo1 2012-3-17 02:41
人權是非: 當官的才不用花錢.
忘了告訴樓主,磚是我砸的.
接磚
花錢不是本質問題，他就是不花錢也要花風險，因為嫖娼是非法的。如果合法化了呢，不花錢的照樣不花錢，而且也沒有犯法的風險了。柯林頓緋聞為什麼幾乎被趕出白宮，他們這麼提倡自由生活方式的國家，在主流意識里這也是非常不道德的。現在美國也不是每個州都立了嫖娼是合法的吧，那麼多政治大腕在關鍵時候都栽在了上面。這就是合法和不允許它合法的意義。
回復 人權是非 2012-3-17 02:51
torpedo1: 接磚
花錢不是本質問題，他就是不花錢也要花風險，因為嫖娼是非法的。如果合法化了呢，不花錢的照樣不花錢，而且也沒有犯法的風險了。柯林頓緋聞為什麼幾 ...
國情不同.當今中國有那麼多移動人口,那麼多農民工離鄉背井,也該為他們想想.
再有,農村下層人有那麼多剩男,也該為他們想想.
美國這些問題不嚴重.
回復 torpedo1 2012-3-17 03:01
人權是非: 國情不同.當今中國有那麼多移動人口,那麼多農民工離鄉背井,也該為他們想想.
再有,農村下層人有那麼多剩男,也該為他們想想.
美國這些問題不嚴重.
中國學西方，沒有學到人家的長處。這些亂七八糟的東西都當寶貝撿回去了。
回復 torpedo1 2012-3-17 03:02
人權是非: 國情不同.當今中國有那麼多移動人口,那麼多農民工離鄉背井,也該為他們想想.
再有,農村下層人有那麼多剩男,也該為他們想想.
美國這些問題不嚴重.
這是社會學家應該思考的課題，不是人大代表來立法嫖娼合法化的問題。
回復 人權是非 2012-3-17 03:06
torpedo1: 這是社會學家應該思考的課題，不是人大代表來立法嫖娼合法化的問題。
從憲法意義上講最後的決定機構就是人大立法.
回復 torpedo1 2012-3-17 03:10
人權是非: 從憲法意義上講最後的決定機構就是人大立法.
這個提案本身就很荒謬。婚姻法中的一夫一妻制是不是也得隨之而改。婦女的地位和權益保障等等相關法律是不是都得改
回復 人權是非 2012-3-17 03:12
torpedo1: 這個提案本身就很荒謬。婚姻法中的一夫一妻制是不是也得隨之而改。婦女的地位和權益保障等等相關法律是不是都得改
嫖娼合法化好象與婚姻法沒矛盾吧,也與婦女的地位和權益保障沒矛盾吧.
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-23 06:32

返回頂部