倍可親

馮勝平 孫中山:一國國賊, 兩黨黨父

作者:light12  於 2019-4-22 10:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有64評論

 馮勝平

孫中山是一個處於歷史盲點的人物。 他是國民黨的國父,又是共產黨推崇的先行者。 在辛亥革命百年之際,我們看到無論是海峽兩岸的國共,還是海外僑界和民運團體,都在紀念這位據說是推翻了帝制的偉人。

其實,這是對歷史的誤讀。 結束滿清帝制的真正功臣,不是孫中山,而是手握重兵、控制北洋六鎮的袁世凱。 沒有袁世凱的逼宮和清室優待條例,清室不可能和平退位。 辛亥革命之成功,不在於推翻滿清,而在於和平結束帝制。 1911年滿清的退位,是當時中國政治家---袁世凱、孫中山、立憲派和滿清貴族---合作促成的一個經典傑作。 它是中國版的光榮革命。 借用一句毛澤東的話,「生的偉大,死的光榮」。 在中國,一個王朝生的偉大不難,死的光榮則幾乎絕無僅有。 滿清是中國歷史第一個光榮退休的王朝。

遺憾的是,失去總統權位的孫中山,心理嚴重失衡,逐漸退出了這一合作。 作為一個職業革命家,孫中山勤於破壞,拙於建設。 二次革命以來,中國戰亂不斷,民不潦生,其根源無不與孫中山的革命實踐有關。

革命、女人、讀書

孫中山曾對他的日本友人犬養毅說,生平第一興趣是革命,第二興趣是女人,第三是讀書。 我們不妨按照這個順序來看看孫中山的人生軌跡。

1 革命:從一個立志改造中國的熱血青年,到一個為達目的不擇手段的冷血職業革命家,孫中山開啟了中國近代史上百年動亂的先河, 是中國現代極權制度的始作俑者。 革命是孫中山的最愛,也是近代中國一系列悲劇的根源。 正如權力使人腐化,革命使人墮落。 如果權力腐化當權者,革命則通常使那些追求權力者墮落。 這一規律完全適用於孫中山和他的革命拜物教的追隨者。 為奪取最高權力,孫中山不惜出賣國家權益,換取日本,德國,蘇聯的金錢,把中國一次又一次地推入內戰的血海。 辛亥之前,他接受日本政府津貼,遊走於英、法、美政府之間,以東北,新疆,西藏,外蒙領土為條件,試圖換取列強支持。 不果。 二次革命失敗后流亡日本,他主動與日本政府簽訂十一條(原件為普大教授Jason於1986年在日本檔案中發現),是為二十一條之源本。為此,孫得到日本軍部140萬日元資助。 1917年,孫通過流英學生曹亞伯從德國政府拿到200萬鷹洋,在廣州建立政府,向支持英法的段祺瑞政府宣戰。 又不果。 1923年,孫中山與蘇聯大使越飛簽訂「孫文越飛宣言」,放棄中國對外蒙和中東路的權益,換取蘇俄三千萬盧布援助,遂有以後的黃埔建軍和北伐。 正如梁啟超所說:「孫文晚年已整個做了蘇俄傀儡,沒有絲毫自由」。(5/5/27) 值得注意的是,蘇聯花費巨款,支持孫中山革命,其目的並非促成中國進步,而是「立足於日美中三國利益發生衝突,要採取一切手段來加劇這種衝突」。(維辛斯基)

讀史人知道,百年前中國的狀況是國脈如絲,列強環峙,瓜分迫在眉睫,亡國危在旦夕。 正是在這種情形下,孫中山與境外反華勢力勾結,發起一次又一次旨在推翻本國政府的革命,鍥而不捨,努力賣國,集數十年之努力,終於成功。

2 女人:孫中山的確愛女人,而且是一種博愛。 孫中山一生中愛過的女人已不可考,但有名的有6位,盧慕貞夫人,陳粹芳夫人,宋慶齡夫人,宋藹齡,梅子和大月薰。 英雄愛美女,這本身並無可非議。 路德名言:一個人如果不愛詩詞、美酒和女人,他就終生是個大傻瓜。 美女愛英雄,也是人之常情,尤其對那些有國母情節的女人更是如此。 問題在於,國父也好,國母也罷,都應遵守人類的基本倫常。人家已有妻室,就不該取而代之;朋友女兒還未成年,自己又居其家中,受人恩惠,就不該強求新歡,更不該對其博愛的後果不負責任。

3 讀書:沒有證據表明孫中山是一個好學生。 他的三民主義是對林肯三民主義的拙劣抄襲,《倫敦蒙難記》更是毫無文采,純屬政治煽情之作。 孫中山真正的一篇好文,是上李鴻章書(1894)。那時的孫中山還在夢想走體制內的仕途。 可惜李中堂老眼昏花,不識英雄,遂使大清少了一個忠臣,中國多了一次劫難。 孫中山一生以博士自居,其實並無博士學位。國民黨正史聲稱孫中山天資聰明,考試成績優異,在班上不是第一,就是第二,的確是事實。 但同樣的事實是,孫中山就讀的香港西醫書院是一所沒有註冊不受港英政府承認的野雞大學,他班上一共只有兩名學生。(孫中山和江英華)

孫中山的政治遺產

孫中山對中國的最大傷害,不是他的賣國,不是他的假博士,也不是他對女人的博愛,而是他與四個朋友的決裂。 這四個朋友分別是:章太炎,宋教仁,黃興和陳炯明。 1909年,章太炎為反對孫中山專制獨裁退出同盟會,重建光復會。 孫中山公開指斥章太炎為滿清暗探,並指使蔣介石於辛亥革命后暗殺章太炎的好友、光復會二號人物陶成章。 1912年,孫中山與熱衷政黨政治,組建國民黨與梁啟超的進步党進行議會鬥爭的宋教仁分道揚鑣。 據當時報刊雜誌記載,為爭奪國民黨的領導權,孫宋關係惡劣,勢同水火。 鑒於孫宋的歷史恩怨和宋教仁在國民黨內的實際領袖地位,有理由相信宋案的主謀不是趙秉鈞而是孫中山。 1913年宋教仁被刺,黃興力主法律解決宋案,孫中山則一意孤行,發動二次革命。 失敗后又指責黃興指揮無能,強行組建中華革命黨,要求入黨者按指模向他個人宣誓效忠,終於迫使黃興遠走美國。 1922年,孫中山與主張「聯省自治」的廣東實力派軍人、黃花崗起義暴動隊長陳炯明決裂,兵戎相見。 孫中山希望統一中國,不惜以國家領土權益為交換,陳炯明則效仿吳佩孚,主張建設地方,反對蘇俄兼并外蒙,拒絕做其在中國的傀儡。

綜上所述,我們看到, 孫中山和他四位朋友的四次決裂,分別堵死了四條可能使中國走向民主自由的道路。無論是章太炎的自由主義,還是宋教仁的議會道路,或是黃興的法制道路,亦或陳炯明的聯邦制,都有可能把中國帶出黑暗,但它們都敗於孫中山的革命。 歷史證明,孫中山的革命道路,是一條通往奴役之路。孫中山的勝利,是中國的失敗。

革命是中國的劫數,中國在劫難逃。

「一個國家,一個政黨,一個主義」的黨國體制,是孫中山留給中國人民的政治遺產。 蔣介石繼承了這個遺產,毛澤東也同樣繼承了這個遺產。 不同的只是中華民國變成了中華人民共和國,中國國民黨變成了中國共產黨,三民主義變成了共產主義。 為爭奪這一遺產,國共兩党進行了22年的殊死搏鬥。 鑒於孫中山的賣國紀錄和國共兩黨對其的尊崇,「一國國賊,兩黨黨父」應是他當之無愧的稱號。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (64 個評論)

回復 酸柚子 2011-10-10 08:28
罵的好。孫本是個國賊獨夫
回復 light12 2011-10-10 08:33
酸柚子: 罵的好。孫本是個國賊獨夫
罵的好
回復 穿鞋的蜻蜓 2011-10-10 08:56
馮勝平是誰?
回復 light12 2011-10-10 08:58
穿鞋的蜻蜓: 馮勝平是誰?
馮勝平的文章是萬潤南ZT的,這幫人都是蘆笛的粉絲
回復 dwqdaniel 2011-10-10 09:19
老孫是三俗的代表
回復 light12 2011-10-10 09:20
dwqdaniel: 老孫是三俗的代表
三俗事小,禍國殃民事大
回復 大千世界 2011-10-10 09:20
戲談歷史,也是一種時髦。
回復 穿鞋的蜻蜓 2011-10-10 09:21
light12: 馮勝平的文章是萬潤南ZT的,這幫人都是蘆笛的粉絲
  
回復 light12 2011-10-10 09:23
大千世界: 戲談歷史,也是一種時髦。
你啊,好好理性批判吧
回復 fanlaifuqu 2011-10-10 09:31
不覺得是胡扯。
回復 light12 2011-10-10 09:36
fanlaifuqu: 不覺得是胡扯。
孫中山禍國殃民
回復 fanlaifuqu 2011-10-10 09:39
light12: 孫中山禍國殃民
人造偶像!
回復 light12 2011-10-10 09:46
fanlaifuqu: 人造偶像!
需要有人出來,需要時間改變洗腦的結果
回復 dwqdaniel 2011-10-10 09:47
light12: 三俗事小,禍國殃民事大
孫中山畢竟推翻了滿清統治,至於禍國殃民,中國的統治者沒一個不這樣的,這是中國人的悲哀。
回復 light12 2011-10-10 09:49
dwqdaniel: 孫中山畢竟推翻了滿清統治,至於禍國殃民,中國的統治者沒一個不這樣的,這是中國人的悲哀。
這個請看看蘆笛的文章。滿清好過民國啊。
回復 dwqdaniel 2011-10-10 09:59
light12: 這個請看看蘆笛的文章。滿清好過民國啊。
滿清畢竟是外族統治嘛,如果你不承認的話,那日本侵華算什麼?還要不要抗戰?
回復 布衣人 2011-10-10 10:08
標新立異的提法,值得琢磨。把袁世凱拉進來否定孫中山,成了走向共和的英雄,令人費解。袁是見清廷大勢已去,廢帝是為了恢復帝制,他確實做了,引起當時全國上下的聲討。所以有了手握重兵的雲南的蔡鍔與四川的尹昌衡反袁討袁的重大事件。作者的論點有點新,但論據卻單薄又另類,很不嚴肅,編歷史劇似的。
回復 light12 2011-10-10 10:33
dwqdaniel: 滿清畢竟是外族統治嘛,如果你不承認的話,那日本侵華算什麼?還要不要抗戰?
美國是誰統治啊,我不怕外族統治,我怕本族的獨夫民賊
回復 light12 2011-10-10 10:35
布衣人: 標新立異的提法,值得琢磨。把袁世凱拉進來否定孫中山,成了走向共和的英雄,令人費解。袁是見清廷大勢已去,廢帝是為了恢復帝制,他確實做了,引起當時全國上下 ...
這個論點好幾年,論述很充分。看看蘆笛的文章吧
回復 dwqdaniel 2011-10-10 10:44
light12: 美國是誰統治啊,我不怕外族統治,我怕本族的獨夫民賊
那是,就個人來說,惹不起躲得起嘛,俺也是個主動被殖民分子。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-6-22 02:12

返回頂部