倍可親

薄熙來一事還有翻盤可能

作者:torpedo1  於 2012-3-17 22:48 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有23評論

作者;看山(多維網)
 
那些在幕後決策將薄熙來拿下的人,本以為可以參照楊白冰、王樂泉的模式,或者是陳希同、陳良宇的模式,輕鬆了結此案,既達到排除體制內分肥阻力的目的,自己又不用惹一身騷。令他們沒想到的是,局勢的發展超出了他們的預計,脫出了他們的掌控。所謂王樂泉、陳希同、陳良宇模式,大同小異,就是在拿住對方痛腳后,或者舉而不落、或者高舉輕落,以迫使對方就範,使之或甘於賦閑,或同意以較小罪名接受懲罰,從而不至於在走投無路下,拚個魚死網破。這種模式成功的前提,是對方必須「攝於專政的威力」,自知罪孽深重,因而同意保持沉默,以獲取較輕的處置。
 
海內外在分析「薄熙來為什麼倒下」時,有性格原因、言行出格原因、要胡錦濤到重慶原因、黃奇帆透露王立軍事件消息原因……等多種說法,種種猜測,不是隔靴搔癢,就是瞎子摸象。「為什麼要搞倒薄熙來」從來就不是一個問題,「為什麼能搞倒薄熙來」才是「薄熙來為什麼倒下」的關鍵。一直就有人要對付薄熙來,而且代表了中國最大的幾股勢力。不需要前列的任何一個「原因」,僅僅憑著薄熙來倡導的真正以民生為核心的政治路線,憑著他所高擎的「反腐、打黑」大旗,憑著他對特殊利益集團潛在的威脅,大部分既得利益者就已恨不得「滅此朝食」。薄熙來一天不倒,他們就須戰戰兢兢一日。因此,即使在薄熙來風頭最勁、與其他派系貌似關係最和諧之時,「搞掉薄熙來」的聲音和嘗試,也一直沒有停歇,而且是體制內外、官方民間相互呼應,只是沒有找到有效的突破口而已。
 
薄熙來這麼快就倒下,另一個重要原因是他的力量主要來源於理念和民意,是源於下而非源於上,因此,他的力量是與日俱增。想要對付他,可能越早越容易。時間每過去一天,他的力量就壯大一份,其他勢力越難抗衡和壓制。對於這種不斷壯大力量的恐懼,是江、胡能夠迅速達成妥協的重要原因。當然,最主要的原因還是發生了王立軍這件事,為「解決薄熙來」提供了良機。政治上沒有永恆的朋友和敵人,任何兩方都既有合作的一面,又有競爭的一面,怎麼抉擇,取決於具體的情勢。能夠最小難度地拿下一個有潛在危險的對手,同時各派系的蛋糕也都能因此而擴大,何樂而不為?做出這種選擇不再需要其他任何的理由,如果「出事」的不是薄系,而是江、胡兩系之一,其他派系下手時也絕對不會遲疑。
 
既然江、胡二系能達成妥協,下決心拿掉薄熙來,無疑已通過王立軍握有了薄的痛腳;而薄熙來也毫無疑問是有能力實現一定程度魚死網破的人。因此,以手中掌握的證據,逼迫薄保持沉默,就這樣甘於閑置,直到挨過十八大,這應該是江、胡初步協議的內容,當然,不排除雙方各自還另有其他後手。以沉默換取閑置或虛職,我相信薄熙來也許能夠接受,畢竟形勢已經如此,王立軍確實將薄熙來帶入窘境。但問題在於,人民不答應,支持薄熙來的民眾不答應。薄熙來去職的消息公布后,網路上出人意料的激烈反應,民間蠢蠢欲動的滾滾人心,司馬南、孔慶東震撼人心的悲壯與激越……對於這一切,相信始作俑者事先沒有料到。這還只是浮在水面上的部分,水面之下,不知還有多少暗流在洶湧、激蕩。薄熙來事件點燃了一座火山,巨大、熾烈的火焰隨時可能噴薄而出。這就是處理有民意基礎的政治領袖與處置庸俗官員的區別。對後者,民眾只會觀望;對前者,民眾必定參與——幾十年過去了,終於等到一個薄熙來,他是許多人心中希望和理想的唯一寄託。
 
薄熙來倒下后,雖然特殊利益集團和右翼陣營歡呼「一舉粉碎四人幫」式的「偉大勝利」,但事實上,與今日情勢最可類比的,還是當年胡耀邦去世后的64運動之前夕。對薄的處理,引發了民眾類似當年對胡、趙的寄託和激情。諷刺的是,官方和民間各自所代表的理念和旗幟,在今天正好翻了個邊,由「官左民右」變成了「官右民左」。當年遭屠戮的理念,今天正在舉起屠刀,卻似乎已經沒有了揮舞下去的力量。更諷刺的是,當年被鎮壓的那些人、那種勢力,當看到今天民眾的反抗,看到挺身而出不畏強權的英雄時,目光中只有冷笑,口中更斥之為「小丑」。這充分證明,許多「自由派」口中的所謂「政府要聽取民意」,指的其實只是要聽取他們這部分人的意見,而種種反對他們的意見,從來就不在「民意」之列,不管得到了多少人的認同和堅持;所謂「民主」,也無疑就是要讓他們這部分「民」來做「主」;所謂「法治」,就是要制訂能夠充分保障他們這些人非法利益和特權的「法」,以「治」住反對他們的力量……怪不得海內外許多民主人士還批評溫家寶的政治改革主張「空洞、不具體」,大概是指沒有「具體」到必須由他們來掌權吧?其實,他們不知道的是,溫所要的「政改」也很「具體」,甚至在某種意義上比他們還「具體」,因為目標更明確,那就是劍指十八大——要不然,為什麼他偏偏在此時此刻、不早不晚蹦出來折騰?
 
民意不能接受薄熙來去職的不明不白,他們至少需要一個說法。如果只是「用人失察」,全國每天出那麼多事,需要多少「用人」者「認真反思」?恐怕全部官員「不再兼任」也不夠。溫家寶自己不也說:「作為國家最高行政機關的負責人,對於我在任職期間中國經濟和社會發生的問題,我都負有責任。」——既然這樣,那是不是溫也該「認真反思」?是不是他也應「不再兼任」國務院總理的職務,而不只是「感到歉疚」?還有其他人呢?
 
民意的爆發出乎幕後決策者的意料,也使其陷入兩難:不明不白地閑置薄熙來,民眾不答應;公布薄熙來的某項「罪名」,以薄之剛烈,薄也決不會答應,哪怕只是較輕「罪名」,薄熙來多半也情願選擇兩敗俱傷、同歸於盡。在進退兩難下,操作者只能施展「拖字訣」。而拖得越久,民意積蓄的力量越強大,對爆發的準備越充分;江、胡兩系之間的裂痕也越多,短暫的妥協和同盟越脆弱。到那個時候,或許薄熙來一事就會出現翻盤、甚至是反轉的機會。
 
在行動之前,幕後決策者雖然想到了拿下薄熙來必然激起波瀾,民眾必然會有所反彈。但考慮到現在已是最好時機,難度、風險和代價都最小;蓄力時間越長,薄熙來越不可戰勝。因此,「能做的事情絕不拖延」。事實證明,他們低估了「人民的覺醒」。近20年的中國,民眾力量一直在積蓄,只是此前沒有出現一個像當年64一樣,可以凝聚和爆發這種力量的機會。現在,是胡溫一手創造了這樣的機會。今天的中國,官方行使暴力時受到的限制已越來越多,與64時期、更與「粉碎四人幫」時期已不可同日而語,人們開始懷疑,它對內是否還有大規模動用武力的能力,尤其是當對方的正義性已經得到廣泛傳播、已經深入人心時。在這樣一種脆弱的土壤上,任何可能激起民意強烈反彈的舉措,出台都必須慎之又慎。否則,一旦局勢燎原,「茉莉花革命」確實有可能在中國爆發,只不過顏色將是紅的;走上街頭的,將不是西方普世價值的信眾,而是那些被剝奪最多、最一無所有隻剩下鐐銬,從而最無所畏懼的人。

【多維新聞】本文網址:http://blog./post-176680.html
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 北勝街 2012-3-17 23:29
讀起來感覺到,樓主是親薄派。我想不通的是,為何王立軍一出事,網上都是倒薄的呢?老實說,打黑,得益的是老百姓,可網上的觀點卻是一面倒。
回復 torpedo1 2012-3-17 23:31
北勝街: 讀起來感覺到,樓主是親薄派。我想不通的是,為何王立軍一出事,網上都是倒薄的呢?老實說,打黑,得益的是老百姓,可網上的觀點卻是一面倒。
謝謝來訪.天地之間有桿秤。咱們就是那秤砣。
回復 吉生辰 2012-3-17 23:53
好人不長壽,禍害一千年。
回復 Matney 2012-3-18 00:05
權勢的爭鬥爬的高, 危險月大.
回復 torpedo1 2012-3-18 00:17
吉生辰: 好人不長壽,禍害一千年。
沒準幾個月後溫宰相下台時的專案組長就是薄熙來
回復 torpedo1 2012-3-18 00:18
Matney: 權勢的爭鬥爬的高, 危險月大.
要爬得有安全帶。對吧
回復 它鄉異客 2012-3-18 00:57
風雲變化,世事難料,一切皆有可能。6·4時如果說鄧還有些資歷,那麼如今的胡溫卻只是一閑幫毫無威信可言。真到了不得不攤牌的時候,誰聽誰的還真不好說。
回復 torpedo1 2012-3-18 02:04
它鄉異客: 風雲變化,世事難料,一切皆有可能。6·4時如果說鄧還有些資歷,那麼如今的胡溫卻只是一閑幫毫無威信可言。真到了不得不攤牌的時候,誰聽誰的還真不好說。
是這個理兒。
回復 chico 2012-3-18 04:37
薄熙來唱紅,搞形式主義一點不得人心。為平民搞實惠,窮人擁護。他打黑,一定搞了刑訊逼供,中國沒有一個不搞刑訊逼供的拘留所。他如果真走法律程序,重慶沒有一個黑社會。最多是一批砍砍殺殺的流氓團伙。他的辮子一把一把的。
貪腐有沒有?一定有。共產黨的官,沒有貪腐的人做不到一方諸侯的位置。中國省部級官員是有明碼標價的。幾個人都合格,就看誰孝敬的恰到好處。李源潮和他手下那些司局長們清楚得很。
從流傳的「中央辦公廳」的文件看,薄、王兩個都是腦殘。因為稍微正常的人都不會那麼干。
回復 torpedo1 2012-3-18 05:53
chico: 薄熙來唱紅,搞形式主義一點不得人心。為平民搞實惠,窮人擁護。他打黑,一定搞了刑訊逼供,中國沒有一個不搞刑訊逼供的拘留所。他如果真走法律程序,重慶沒有一 ...
一點不得誰的人心?中國公安搞什麼手段在其他地方都一樣。溫宰相放縱貪官和黑社會才是不得人心。
回復 mrasiandragon 2012-3-18 06:45
得不得人心,大連,重慶走走就是最好的回復。
回復 torpedo1 2012-3-18 07:41
mrasiandragon: 得不得人心,大連,重慶走走就是最好的回復。
沒錯。
回復 心如水 2012-3-18 09:24
北勝街: 讀起來感覺到,樓主是親薄派。我想不通的是,為何王立軍一出事,網上都是倒薄的呢?老實說,打黑,得益的是老百姓,可網上的觀點卻是一面倒。
倒薄的力量從來沒有閑著,老百姓是沉默的大多數。
回復 心如水 2012-3-18 09:27
mrasiandragon: 得不得人心,大連,重慶走走就是最好的回復。
應該在重慶做一個公正的民意調查,可能比較接近事實。
回復 torpedo1 2012-3-18 11:53
心如水: 應該在重慶做一個公正的民意調查,可能比較接近事實。
國內自由派的大網站這次都不敢設投票調查了。孔三媽那次給他們的教訓太深刻。
回復 心如水 2012-3-19 01:01
torpedo1: 國內自由派的大網站這次都不敢設投票調查了。孔三媽那次給他們的教訓太深刻。
所謂自由派為貪腐保駕護航可以大行其道,反貪腐被徹底遏制,中國的壓力鍋也許真的不可避免地要爆。這是民族的悲哀。
回復 mrasiandragon 2012-3-19 04:24
同意觀點。
回復 mrasiandragon 2012-3-19 04:27
  
回復 torpedo1 2012-3-19 07:09
mrasiandragon: 同意觀點。
謝謝。
回復 torpedo1 2012-3-19 07:10
心如水: 所謂自由派為貪腐保駕護航可以大行其道,反貪腐被徹底遏制,中國的壓力鍋也許真的不可避免地要爆。這是民族的悲哀。
同意。這種風險是存在的。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-7 22:41

返回頂部