倍可親

中共有可能創造出不同於西方的民主制度(轉)

作者:torpedo1  於 2010-12-4 04:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有77評論



有人會說這不過是痴人說夢而已。其實令靜下來想一想,這個可能性其實是很大的。
不好說這種制度就一定比西方好,但他合乎中國的國情,民情,是對中國最好的制度。

首先,中共民主化最艱難的一步已經走過去了。這就是最高領導人的任期制,而且這種任期制已經制度化了。沒有人敢倒退回去。這是判斷一個制度是不是民主獨裁的根本標誌。至於最高領導人是直選的,還是間接選舉的。我認為並不是最根本的東西。從鄧小平,到江澤民,在一點點的進步。這遠遠超越了蘇共解體前達到的最高成就。在從江總到胡總的接班過程中,李登輝陳水匾等人在等中共內訌,大陸內亂,結果等來的卻是失望。江胡的交接遠比陳水匾和馬英九的交接平和的多。他們用歷史的舊眼光看中共,結果只能是失望。可以預期,胡總會在這方面會更進步。西方總在製造江胡斗的神話。我只問一個問題,江胡從十幾年前在分任軍委主席副主席以後,可見他們同時出訪過?沒有。當時5位或7位政治局常委,其中的4位或6位可能同時出訪,但江或胡一定有一位在家。那時胡不過是最末一位政治局委員啊。這說明什麼,江胡彼此信任,非常默契,領導人之間的換代交接已經完全制度化了。

其次,現在從中共領導人到一般知識精英,對西方民主的認識已經非常深刻,對它的優缺點認識的非常深刻了。什麼東西中國可用,什麼東西中國堅決不能用,已經大體有數。西方及其代言人再象六四時候忽悠中國人,或象蘇共解體時忽悠老毛子那樣,已經不太可能了。那時候,中國從領導人到一般知識分子對西方的民主,他們的媒體懷有一種敬畏,因為不了解,所以有神秘感。所以一點就著。一煽動就上街了。現在不可能了。這是20年政治上堅持原則,經濟上自由開放戰略的功勞。老鄧和老江功不可沒。因為我們了解了,不過如此而已。

第三:不比不知道,一比嚇一跳:中國目前的制度為非世家出身的平民創造的升遷機會遠比美國這些私有制的體制多得多。誰有興趣可以做點統計分析,在領導層裡面,高幹子弟占的比例到底誰的高。比比國民黨的,美國的,日本的印度的和中共的,誰的高。中共的最低。胡錦濤,溫家寶,吳邦國,賈慶林,誰是參議員世家出身,誰是政治世家出身?美日台灣印度等等這些民主政體,有多少政治世家,這些世家幾乎壟斷了所有主要的政治資源。比比小布希,肯尼迪,希拉里,蔣經國,連戰,馬英九這些人,就因為出了一個習近平,這些民運人士便開罵了,這些人簡直瞎了眼了。所以當鮑威爾跑到中國,教訓中國說一個好的制度要為普通人創造平等的機會。我真的感覺非常好笑。在大陸的政府機構中,大部分人是普通農民的子女。他們能夠棲身於這一階層,不過是因為憑成績考上了大學,或參了軍什麼的而已。這不比憑上層人士的推薦信,好的有錢人才上的私立學校教育,或者金錢堆起來的競選好的多麼。所以我認為中國現在的制度比西方的要民主。

第四:看多了美國的競選,一句話:勞民傷財,無聊透頂。選得是包裝,選得是演員。真正有治國之才的,靠嘴皮子是看不出來的。再看看希拉利和奧巴馬的政策差異和區別,那也叫差異。大同小異。共和黨和民主黨之間的政策差別還不如胡錦濤溫家寶的政策和江澤民朱鎔基兩屆政府之間的政策區別大。如果沒有統獨問題,國民黨和民進黨有區別么?沒有。靠政黨輪替來實現國家進步,幻想而已了。所以,我說中國非常有可能創造出更好的民主制度。

第五:中共不同於西方的政黨,不同於蘇共,越來越帶有儒家文化的特點。最重要的一條,他不代表哪一派,哪一個階層,哪一個群體的利益。他代表的是全體中國人的利益。有利益和矛盾衝突,不是像西方民主體制搬到社會最表層,以激化的,衝突的方式在去解決,而是在內部,通過平和地,討論式的方式解決。這就是儒家文化解決問題的方式。這裡邊有許多程序性的制度性的東西要完善,但改革開放30年來的政策大辯論,大討論,已經證明這條民主之路是走得通的。這比煽動民粹,動輒公投,直選最高領導人等所謂西方推崇的最民主的方式有效的多了。把超出一般民眾專業能力的東西交給民眾去作評判,是直選體制中最忽悠人的東西。誰最能忽悠民眾,誰就能當選。這就是民主體制下投票率如此低的原因。

第六:中國民主制度要大量借鑒現有世界上所有民主制度的經驗和做法。社會制度的創新是遠比自然工程項目的創新複雜得多。一個大的自然工程項目,再好,可能最多不過10% 是創新,90% 仍是follow. 社會制度更是先要借鑒,然後一點一點改進。不要幻想什麼全新的革命式的制度,不可能。可用就好


2

高興

感動

同情
2

搞笑

難過
1

拍磚
5

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

發表評論 評論 (77 個評論)

回復 homepeace 2010-12-4 05:02
實踐是檢驗真理的標準。
回復 它鄉異客 2010-12-4 05:07
希望能看到更多這樣探討性的文章,而不是逢中必反,逢共必罵。『台灣式的民主』想大家已見識了。現在的中華人民共和國其實是國民黨和美國強加給共產黨的。抗戰勝利后,蔣介石是有條件領導中國人民走上「和平民主新階段」的,但老蔣不幹,老共為了生存只好奉陪,最後不得不接手了這個「百孔千瘡」的國家。這也是中國人民自己的選擇,否則就不能解釋僅用了三年時間,老共就打敗了美式裝備的老蔣800萬軍隊。所以說老共的根基是牢固的。
回復 borninheaven 2010-12-4 05:44
"西方民主體制"這是不確切的講法, 應該是"西方選舉體制"或是"美國選舉體制"等! 近代人類已經把"民主"一詞用作象是個抽象的"好"字, 人人都用, 為自己喊"好"! 也許真真的"民主"永遠沒法實現, 永遠是政客們給百姓畫的一張大餅而已!
回復 ww_719 2010-12-4 06:31
Good to know!
回復 whyuask 2010-12-4 06:39
民主只能產生於理智的鬥爭和妥協,不可能來自於統治者自身改革。不消除中國越來越多的敏感詞,而相信我黨的自我進化,太夢幻了。
回復 bluedreamhd 2010-12-4 09:32
世界上各種政治制度都差不多,中國的可稱中央集權制,美國的可稱分權競選制,這兩種制度都有民主,就是民主的程度不同,關鍵還是看選出什麼人,事在人為。
回復 Cristal 2010-12-4 11:01
希望如此
回復 宜修 2010-12-4 11:23
homepeace: 實踐是檢驗真理的標準。
實事求是。
回復 宜修 2010-12-4 11:24
它鄉異客: 希望能看到更多這樣探討性的文章,而不是逢中必反,逢共必罵。『台灣式的民主』想大家已見識了。現在的中華人民共和國其實是國民黨和美國強加給共產黨的。抗戰勝 ...
擺事實、講道理,才是正理兒!
回復 宜修 2010-12-4 11:26
borninheaven: "西方民主體制"這是不確切的講法, 應該是"西方選舉體制"或是"美國選舉體制"等! 近代人類已經把"民主&quot ...
悲哀。動輒「民主」的精英們,距開國先賢們的民主初衷有多遠,還丈量得過來嗎?
回復 它鄉異客 2010-12-4 11:36
宜修: 擺事實、講道理,才是正理兒!
有些人就是滿腦子漿糊講不出理兒來,只好謾罵了,甚是可笑可悲。
回復 宜修 2010-12-4 11:43
它鄉異客: 有些人就是滿腦子漿糊講不出理兒來,只好謾罵了,甚是可笑可悲。
好長時間沒讀你寫的故事了......
回復 它鄉異客 2010-12-4 11:47
宜修: 好長時間沒讀你寫的故事了......
我這不剛出來么,得養養。。。
回復 宜修 2010-12-4 11:50
它鄉異客: 我這不剛出來么,得養養。。。
   手腕兒上的銬印兒下去了嗎?
回復 它鄉異客 2010-12-4 11:59
宜修:    手腕兒上的銬印兒下去了嗎?
還拿不起來筆呢!
回復 torpedo1 2010-12-4 12:01
homepeace: 實踐是檢驗真理的標準。
在實踐中檢驗
回復 torpedo1 2010-12-4 12:03
它鄉異客: 希望能看到更多這樣探討性的文章,而不是逢中必反,逢共必罵。『台灣式的民主』想大家已見識了。現在的中華人民共和國其實是國民黨和美國強加給共產黨的。抗戰勝 ...
歷史造就
回復 torpedo1 2010-12-4 12:04
borninheaven: "西方民主體制"這是不確切的講法, 應該是"西方選舉體制"或是"美國選舉體制"等! 近代人類已經把"民主&quot ...
這話實誠.特別是我們近距離觀察后,更有體會.
回復 宜修 2010-12-4 12:05
它鄉異客: 還拿不起來筆呢!
說的還真像那麼回事兒似的......捧腹!
回復 torpedo1 2010-12-4 12:05
ww_719: Good to know!
    

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-14 19:03

返回頂部