評易中天的《我看方寒之爭》

  作者：港陌

  韓寒現形，害了不少有頭有臉的人。方舟子對韓寒開火的時候，就曾在微博上數著：跳一個，又跳一個。我記得比較清楚的是劉瑜，還有一個香港鳳凰台的女主持， 說是要把韓寒的作品收藏傳家，給孩子當教材。當時我就覺得這個女主持傻得可愛。心想這種智商的，生活中我怎麼一個也碰不上呢？

    很多所謂電視訪談名嘴，在對話韓寒的時候被他弄蒙了。並不是韓寒伶牙俐齒讓他們難堪，而恰恰是韓寒雲山霧罩不知所云的獃頭鵝話，讓這些人抓狂。抓狂的結果 是斷定韓寒高深莫測，認為自己才疏學淺。於是慌不迭地掩飾，沒話找話討好韓寒。這小子其實是天然呆，因為問的問題全部超出他的認知範圍。獃子的最大好處是 麻木，不管你如何著急，他就一個表情。主持人可就慌神兒嘍，覺得自己隨時都在被這位大智若愚的天才耍，為了自己「不露怯」，幾乎是自問自答，幫著韓寒圓 話。

    易中天也被韓寒這樣耍過，沒有觀點交鋒，生怕不知深淺被搞得灰頭土臉。猶如空城計里的司馬懿，太小心，太多疑，反而誤了戰機。

    今天易中天發了博文《我看方寒之爭》，《南方都市報》也刊登了此文。通篇讀下來，可以說基本沒有什麼觀點，看似中立的口氣透出偏袒韓寒的痕迹。在我看來， 像易中天這些曾經被韓寒蒙蔽過的知識分子，在韓寒的謊言被戳穿之時，心裡或多或少是不舒服的。這個事實不太好承認。——媳婦娶回家好幾年才發現是個好吃懶 做的爺們扮的，這份噁心就甭提了；趕出門怕人笑話，留家裡更不願意；兩頭為難。易中天的這篇博文，可視為自己給自己找了一個台階，先下一階，別站太高。這 說明易中天對韓寒的「名譽」前景是不看好的，至少心裡沒底。

    全文三大段，我簡單剖析一下。

    原文小標題：「一，方舟子能不能質疑韓寒」。易中天的意思是能，但要「善意」。因為一旦公眾誤解，被質疑的「跳進黃河洗不清」。

    易中天顯然太誇張了。對方又不是死人，而是號稱當代「魯迅」的韓寒，筆墨鬥嘴一直是他最擅長的。方舟子等於是迎著韓寒的炮口上前的，何以這位「才高八斗」 的韓寒，一見到方舟子就萎成一團了呢？方舟子代表大眾，就韓寒擅長的寫作問題問一聲真假，怎麼就是毀他名譽了？誰家的處女膜這麼不結實，放個屁就震破了？ 易中天說「一旦失誤，不妨趕緊道歉」，不要「死硬到底」。這是在暗示大家方舟子已經錯了。這種論調，明褒暗貶，不磊落，不公正。

    原文小標題：「二，韓寒該不該起訴方舟子」。易中天的意思這是韓寒的自由，理所當然可以起訴。而且這是「為生命而戰」，「弄清言論自由的概念，制定批評質疑的規則」，韓寒「功德無量」。

    易中天大概忘了，最初麥田質疑韓寒的時候，是韓寒主動向大眾提出懸賞，拿出2000萬賞金獎給舉證他作弊的人。方舟子明確表態不感興趣，韓寒冷嘲熱諷跑人 家門上叫囂。這是激將，用路金波的價值觀看，就是拿著2000萬嚇唬人家方舟子來了。及至方舟子宣布開始調查，接受2000萬合約，韓寒一方謾罵、造謠、 諷刺、灌水，百計用盡，眼看2000萬不保，這才跑去法院起訴的。並不像易中天文中所說的大家都指責韓寒起訴，說應該「筆墨官司筆墨打」。你韓寒怎麼打都 行，方舟子一方奉陪就是了。只是我等觀眾不理解韓寒家族這種首鼠兩端的行為。高喊2000萬叫板、請人舉證的是他；擊鼓喊冤、要人賠償的也是他。這是什麼 行為？還「功德無量」，還「質疑規則」。方舟子所有的質疑都是根據韓寒自己提供的材料提出的，這難道也破壞了規則？那什麼樣的規則是我們這位當代「魯 迅」，還有你易中天教授認為是正確的？面對一部作品，分析文風，分析時代背景，分析手稿筆記都不讓，那請舉一個例子告訴我們，應該怎樣「質疑」文學作品？

    原文小標題：「三，我們要有怎樣的言論自由」。這一段為韓寒的開脫就非常明顯了。易中天也知道韓寒一方在這次「鬥爭」中耍盡了無賴，污言穢語罵街的本事， 不遜色任何一個資深潑婦。因此易中天說：「至於普通民眾，罵爹罵娘，百無禁忌。但被認為素質低下，也得認了。這叫『負審美責任』。」就是說韓寒他們罵街無 所謂，只是外觀看著不好看，實際無傷大雅。又囑咐方舟子要「負科學責任和道德責任」，不能「有違科學良知和職業道德」。言外之意，方舟子要是不拿著顯微 鏡，不擺出化學實驗室的瓶瓶罐罐一大堆，僅憑著兩隻不大的小眼睛看屏幕，那是完全違反科學規律的。

    我在以前的博文中舉過例子，筆墨質疑，論戰交鋒，好比是下象棋。你韓寒剛走兩步覺得不是對手，就起身改去告狀打官司了，我們首先判斷下象棋你輸了。至於你在法院里擺了一盤跳棋，避開眾人招呼方舟子去玩，那是另外一件事；輸贏不論，我們不一定有興趣看。

    易中天洋洋洒洒小三千字，和了一大盆稀泥，並沒有明確態度。似乎這盆稀泥是用來做面膜，糊臉上要面子好看的。可你別忘了，作為一個學者，作為一個全國家喻 戶曉的歷史學家，在方舟子一方出示了大量的證據，韓寒一方全線啞炮，不敢還嘴的時候；難道你沒有自己的主觀判斷？你可以說方舟子一方有理，也可以說韓寒一 方有理。模稜兩可，卻為哪般？這樣和稀泥的態度，不像個有擔當的學者。論壇論戰已經結束了，下一步戰場轉移到法院了。論戰出示的海量證據，都有網友集結成 冊了，難道易中天老師看不到？如果這種時候還沒有自己對這件事的是非判斷，不能表明立場，那就徹底不做聲也無所謂。至於這樣不咸不淡的文章，還是少寫為 好。說了等於沒說，費那力氣幹嘛？！

                             2012-2-14 午後