倍可親

要民主!中央黨校造反了?

作者:相食  於 2013-6-13 08:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有33評論

因為信息傳播日益發達的緣故,近幾年,越來越多的消極腐敗現象被揭露出來。如果大體劃分一下類型,其中一大類最為人詬病的現象是官二代接班。不時有消息見諸報端:某書記的公子當了副縣長,某市長的女兒當了副書記,某主任的女婿當了常委,某部長的外甥成為科長等等。這些信息有一個共同的作用,那就是,它們嚴重地解構著我們黨的執政合法性。

理性地說,從政中體現某些家族性的特點,其實也不算個別現象。如果說,我舉菲律賓阿基諾家族的例子,舉印度甘地家族的例子,舉巴基斯坦布托家族的例子,往往會使人們同缺乏民主聯繫起來的話,那麼,我若舉美國布希家族、柯林頓家族為例,舉韓國朴正熙、朴槿惠父女為例,大概不會有多少人會認為這是封建主義在起作用。

為什麼?部任用上的社會質疑,問題不在於具體誰進入官職,而在於他們進入官職的程序。人們確定對公權力分配結果是否接受,通常基於兩個基本方面,簡單概括,一是合法性,二是科學性。

所 謂合法性,就是人們普遍接受的那套道理。這套道理,可以是民主的,也可以是不民主的,但起碼要自圓其說。例如,在王朝統治下,完全可以強調世襲。這個國家 屬於皇帝,皇帝當然要掌權,當然有權決定誰來幫他行使方方面面的權力,包括各級政府的權力,當然可以堂而皇之地把最高權力傳給他的兄弟姐妹,傳給下一代, 這和家庭財產繼承是一樣的道理。在民主政治下,你要強調人民是權力的主人,那就真的要讓人民感覺到自己在選擇掌權者,決定大事,能就那些重大問題表明自己 的意見。

所謂科學性,就是要考慮到在權力交接過程中可能發生的問題,制定大家都接受的規則,按照規則來防止權力交接可能進行不下去的情況。 例如,君主的權力既可以交給兄弟姐妹,也可以交給自己的子女,還可以交給自己兄弟姐妹的子女。在這種情況下,不規定一個先後順序、選人的標準,不明確誰說 了算,可能會發生混亂。於是就需要設計一套合理的、大家都接受的程序和制度,當然也包括誰來執行、誰來監督等等,統統都要設計好。如果是民主制,由於沒有 一個大家都絕對服從的自然人,更需要大家參與,制定大多數都認可的制度、程序、規則,以保證權力的順利交接。

最可怕、最危險的就是既缺乏合法性,又缺乏科學性。我們靠槍杆子打下了天下,這是我們掌權合法性的初始來源。對中國的老百姓來說,打天下者坐天下,這似乎很合邏輯、天經地義。但是不能忘了,和封建王朝不同,我們的合法性既不是靠「石人一隻眼,挑動黃河天下反」而來,也不是靠夢白蛇「斬蛇起義」而來,更不是「金剛轉世」變成共產黨人, 從此共產黨人自然獲得了統治的資格。恰恰相反,我們是靠高舉民主大旗,在否定所有這些神秘主義說教的基礎上獲得掌權合法性的。沒有「老百姓翻身做主人」這 面旗幟,老百姓當初不可能跟你走。因此,儘管在相當長的一段時間,我們可以依據老百姓深信不疑的「跟共產黨走翻了身,說明讓共產黨做我們的領路人是正確 的」這個邏輯,作為人民的代言人、領導者,把黨定義為整體利益和長遠利益的代表,用計劃經濟要求「個體利益服從整體利益,眼前利益服從長遠利益」,但這些都不是長久之法,歸根結底要回到「人民如何當家做主」上來。萬事都由全體民眾當家作主自然做不到,但由他們選擇他們認為放心的人去做,這已經是最低限了。

遺憾的是,前面的事實卻告訴我們,我們現在有資格選人的不是老百姓,而是掌權者。掌權者不但自己選自己(所謂「由少數人在少數人中選人」),而且現在索性 就在自己的兒子、孫子、親戚、朋友中選。不是說官員的孩子不能為官。如剛才所舉,即使在西方國家,為官也往往少不了家族背景。關鍵是,我們有些選擇方式有 問題,我們有些用人制度有缺陷。我們高舉的民主大旗,本來是我們執政合法性的強大來源,但在實踐中有時體現不出來。結果是,每錯誤地做一次,人們就用大旗 上那兩個灼人的字眼質問我們一次;每錯誤地做一次,我們就會因理論上不能自圓其說而備感尷尬,執政合法性也就會隨之下降一點。執政合法性是極其稀缺的資 源,是經不住這樣大手大腳地付出的。

對這種現狀,採取維持的態度肯定是不行的。維持和諧可以,但維持矛盾,則等於在深化矛盾。維持現狀不是承擔責任,而是逃避責任。所以必須深化改革

這或許正是為什麼那麼多人呼籲深化改革的原因。不是因為主張改革者有什麼特殊偏好,把他們看作「麻煩製造者」更是荒謬。而是因為看到,黨和政府的公信力在不斷消解、融化,所有有點責任感的人都深感憂心忡忡。冰山融化,雪線升高,那是要造成洪災的。

怎樣改革?我們看到,最大的問題不是對執政合法性重視不夠,而是我們用以作為執政合法性的依據本身存在深刻的矛盾。我們關於堅持和強化共產黨的領導、黨的領導地位不可動搖的宣傳不可謂不多,但效果甚微,邊際效用甚低,就是因為這個矛盾在起著自我消解的作用。因此,當務之急是消除這個矛盾。

消除矛盾有兩種方法。

一是否定民主

否定了民主,不再強調人民當家作主人,直截了當地把黨作為人民的代理人,黨作主等同於人民當家作主。這樣一來,一切由黨說了算,包括由什麼人掌權都由黨說了算。我看到一些研究者在做這方面的工作。他們千方百計論證民主的缺陷,論證在中國推 進民主發展於國情不合,是誤入歧途,並且試圖以否定西方民主來導出中國可以不要民主的結論。但是在我看來,這種努力不可能成功,因為這裡面有一個難以解開 的死結:這是不是意味著,共產黨當初高舉的大旗、為自己設定的目標是錯誤的?這樣一來,我們黨就等於從歷史上否定了自己存在的價值。不但如此,我們還會落 得個不講信用、背信棄義的罵名。

二是堅定不移地高舉民主的旗幟。

不是別人舉,我們就不舉;而是別人舉,我們比別人舉得更 高。為此,要痛下決心,清除一切背離民主的思想、理論、體制和做法,尤其是用人制度中那些打著「黨管幹部」旗號、實際上在不斷剝奪老百姓和普通黨員權利、 敗壞黨的聲譽的做法。不是不可以講黨的領導,不是不應「黨管幹部」,不是不可以一黨長期執政,但所有這些都應在符合民主基本規則的範圍內運行。毫無疑問, 這樣做起來,黨的活動肯定會比過去受到更多的限制,例如,各級黨組織不能再對政府組織直接發號施令,黨在真正保證民眾對官員選擇權的前提下向公權力輸送自 己的精英,甚至短時期內,在個別地區,相當數量的共產黨官員會被貼上不信任的標籤等等。但是,以接受約束取信於民,獲得更多的執政合法性,使黨的公信力止 跌回升,這樣的好事,又何樂而不為?這樣,至少和否定民主的選擇相比,邏輯更順,可行性更大,風險更小


本文選自2013年6月10日中共中央黨校《學習時報》,作者:王長江  原題《靠什麼化解幹部任用上的社會質疑》








高興
1

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (18 人)

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 trunkzhao 2013-6-13 09:10
正要為你的大作鼓掌,一看作者卻是他人。
回復 相食 2013-6-13 10:44
trunkzhao: 正要為你的大作鼓掌,一看作者卻是他人。
不好意思,讓您受騙了

如果我這麼寫,村裡的愛國賊們還不得用磚頭把我埋嘍 ,故意在最後說明文章出處,比較好奇它們高高舉起的磚頭會扔到哪兒去    
回復 yulinw 2013-6-13 12:02
   可悲的是文寫得再好,有權利的不Care呀~·
回復 tangremax 2013-6-13 12:16
看來後面有人。
回復 相食 2013-6-13 12:21
yulinw:    可悲的是文寫得再好,有權利的不Care呀~·
秀才造反,十年不成,參看糖叔的評論就透亮了
回復 相食 2013-6-13 12:22
tangremax: 看來後面有人。
看來糖叔眼裡有神
回復 心隨風舞 2013-6-13 12:37
哦,人民日報社論呀,不看了。
回復 緘默碎煙 2013-6-13 12:42
   說點什麼好?啥都不說最好!
回復 寇一仁 2013-6-13 17:50
不管這是什麼人寫的,至少也膽子大了一回!!大喝一聲;呔,中共休得猖狂,少要撒野,你小爺爺某家來-呀-呀-----了!
回復 trunkzhao 2013-6-13 18:06
相食: 不好意思,讓您受騙了

如果我這麼寫,村裡的愛國賊們還不得用磚頭把我埋嘍 ,故意在最後說明文章出處,比較好奇它們高高舉起的磚頭會扔到哪兒 ...
找校長算賬去。
回復 相食 2013-6-13 21:54
心隨風舞: 哦,人民日報社論呀,不看了。
是學習時報,人民日報還沒轉發。

什麼報不是最重要的,關鍵看它說了什麼,8964前廣場上遊行隊伍中人民日報中央電視台的牌子都有。。。
回復 相食 2013-6-13 22:42
緘默碎煙:    說點什麼好?啥都不說最好!
他敢這樣說,有人敢做主給他登出來,俺還是很讚賞滴
回復 相食 2013-6-13 22:44
寇一仁: 不管這是什麼人寫的,至少也膽子大了一回!!大喝一聲;呔,中共休得猖狂,少要撒野,你小爺爺某家來-呀-呀-----了! ...
沒錯,他敢這樣說,有人敢做主給他登出來,總是好過一邊倒的宇宙真理民主姓資, 另一邊卻鴉雀無聲。。。
回復 自由之靈 2013-6-14 03:48
黨內現在有這樣的聲音?還出現在黨校?似乎有悖於中央的「七不講」嘛。拭目以待此文之命運。
回復 無為村姑 2013-6-14 10:08
trunkzhao: 正要為你的大作鼓掌,一看作者卻是他人。
哈哈哈,我也是
回復 無為村姑 2013-6-14 10:09
相食: 他敢這樣說,有人敢做主給他登出來,俺還是很讚賞滴
你是慧眼識妙文
回復 無為村姑 2013-6-14 10:11
真是一篇好文章啊!

「幹部任用上的社會質疑,問題不在於具體誰進入官職,而在於他們進入官職的程序。」

「我們的合法性既不是靠「石人一隻眼,挑動黃河天下反」而來,也不是靠夢白蛇「斬蛇起義」而來,更不是「金剛轉世」變成共產黨人, 從此共產黨人自然獲得了統治的資格。恰恰相反,我們是靠高舉民主大旗,在否定所有這些神秘主義說教的基礎上獲得掌權合法性的。沒有「老百姓翻身做主人」這 面旗幟,老百姓當初不可能跟你走。」
回復 無為村姑 2013-6-14 10:12
現在在中國「民主」兩個字像是禁詞、貶義詞,那些左左們可能不知道當年共產黨是靠這兩個字吸引了全國上下民眾的吧
回復 天外客 2013-6-14 12:59
外星空來的要學到東東太多了。
回復 相食 2013-6-14 19:43
自由之靈: 黨內現在有這樣的聲音?還出現在黨校?似乎有悖於中央的「七不講」嘛。拭目以待此文之命運。
是呀,還是中央黨校,不得了哇,中央又出現了兩個聲音   
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-20 20:02

返回頂部