中國法規形同虛設的根源

天朝人治社會，從來都是上行下效，上樑不正下樑歪。廟堂大佬們視法律為廁紙，黨大於法權大於法，才是「中國法規形同虛設的根源」。

假設你是一個法律科班出身的大學生，到中國的法院當了法官依法辦案，結果上級領導來了電話甚至寫了條子做出的指示與法規相背，你如何做？

90年代初貪腐之風遠遠不能和現在相比吧？ 就是在那時，單位的老同事有事打官司，前前後後拖了好幾年也沒個結果，他在單位經常說的就是「大蓋帽兩頭翹，吃了原告吃被告」；另一位老同事的黑色幽默更讓我印象深刻：以事實為依據——事實是泥捏的；以法律為準繩——準繩是鬆緊的。

說實話，那時聽到這些話，對剛剛參加工作的年輕人來說，不懂，因為第一，和自己在學校受到的教育相反；第二，自己沒有親見和親歷，沒有認識。

但學校教育、書本教育，慢慢就被社會現實教育替代了。單位的司機家附近一個菜市場，有一位脾氣暴躁的賣肉師傅，一次和買肉的吵了起來，按捺不住手起刀落捅死了對方，賣肉師傅消失了一年多之後又出現在同一條街上重操舊業——揚言：以後誰再敢惹我，照捅！不就是20萬嘛——聞者膽寒。這，發生在90年代中。

所以，到了90年末，辦公室閑聊時，單位的黨支部書記、一位有30多年黨齡的老黨員，指著手裡黨的機關日報開玩笑說："這上面除了日期， 沒有真的，連天氣預報都是假的"時，我只有報以會心的微笑了——夏天天氣太熱，最熱時常會超過40度，但報紙上的最高溫度永遠不超過40度，因為當時的勞動法規定，超過40度就要停工停課。

這些都是日常生活中的小事，層級再高層次再深的事就不想說了。

21世紀的天朝盛世，權力的威風更是響應江三表的號召「與時俱進」，含金量、成「色」遠非上面提到的90年代的貪腐小兒科可比了。

總之，在一個上上下下經常不斷地學習領導的重要講話而不是法律（普法都是教育屁民）的社會，人治而不是法治，權力高於法制，法律的適用因權力和金錢而異，這種現實從上至下最後傳導到社會底層，老百姓看在眼裡記在心上，怎麼能指望屁民們都敬畏法律遵紀守法道德高尚呢？

後記：以下是在回帖中和chico網友交流時談到的一些自己親見親歷的具體事例，和正文中的事例一樣說明同樣的問題，放在這裡便於閱讀：

• [05/29]關於《陳光誠與貝殼村的民主自由》的回復
• [06/08]殺雞焉用宰牛刀？6.4完全可以避免的
• [07/02]西化與崛起（一）——我的愛國觀
• [07/03]西化與崛起（二）——中國向何處去？
• [07/13]願xizi66生命之樹常青
• [10/05] 中國法規形同虛設的根源
• [10/27]溫家寶分裂黨的陰謀能不能得逞？
• [10/31]中國政局現狀和展望
• [12/06]薄熙來和令計劃,誰會更慘?
• [03/19]黨內民主不可能，憲政終究一場夢
• [03/26]習船長能割誰的肉？
• [04/01]習李新政？——運動嘍！
• [04/20]欲速則不達，蝸牛慢慢爬——回light12和翰山

• 查看：[相食的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]