倍可親

分類博客
博客導航

美國到底是不是一個言論自由的國家？

作者：kylelong  於 2013-6-12 08:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:學習探討|通用分類:熱點雜談|已有80評論

美國到底是不是一個言論自由的國家？

 

 

最近最熱門的政治事件，莫過於「美監聽項目曝光」了。

 

向媒體提供機密文件，致使包括「稜鏡」項目在內美國政府多個秘密情報監視項目「曝光」的愛德華·斯諾登，10日從公眾視野「消失」。美國一些國會議員和情報部門官員對斯諾登泄露機密文件的行為不滿，要求引渡並起訴眼下身在海外的斯諾登。一些民眾在互聯網上支持斯諾登。儘管斯諾登眼下尚未遭到指控，大約2.5萬名網民在一份在線請願書上「簽名」，敦促奧巴馬赦免斯諾登；另有一些網民在社交網站發起活動，為斯諾登籌集資金用於法律辯護，數小時內集資8000美元。

 

我們不禁要問：美國到底是不是一個言論自由的國家？

 

所謂言論自由（Freedom of speech）是指按照自己的意願表達意見和想法的政治權利，有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。它通常被理解為充分表達意見的自由，當中包括以任何方式尋找、接收及發放傳遞信息或者思想的行為。

 

從法律上來講，言論自由包括3個方面：表達意見和想法的自由、不表達意見和想法的自由、獲取信息和思想的自由。

 

一談到這個話題，很多人就覺得中國沒有言論自由。因為：中國的媒體不得刊登反黨反政府的文章、中國的網民不得發布反黨反政府的微信或博客、劉曉波是「因言獲罪」（因言獲罪？誰下的定義？中國的法律？）等等。

 

另一方面，很多人就覺得美國有言論自由。因為：美國的媒體可以反黨反政府、美國的網民可以反黨反政府、美國可以允許不同政見的人士等等。

 

從表面上來講，這樣一一對應進行比較，似乎很明顯。而實際上呢？人們看到的只是一個表象，就好比一個貪官因貪污被抓，而另一個貪官主動交代而獲得寬大處理一樣。

 

先來看看幾個「美國劉曉波事件」：

 

朱利安·阿桑奇（Julian Paul Assange，1971年7月3日――），男，出生於澳大利亞東北海岸的湯斯維爾市。作為「維基解密」的創始人，他被稱為「黑客羅賓漢」。自創辦至今，維基解密公布了各國政府大量的機密文件。維基解密網站公布的機密外交電文令一些國家感到尷尬。目前，阿桑奇到厄瓜多在倫敦的大使館政治避難已經長達近一年的時間。阿桑奇面臨因性犯罪被引渡到瑞典。他否認相關指控。一旦被引渡到瑞典，他害怕因維基解密網站洩露機密檔而被再次引渡到美國。在美國對阿桑奇發出追捕令之後，「維基泄密」上貼出消息，說阿桑奇可能遭到美國情報部門的暗殺。

 

翟田田（1983年――）男，西安人，2003年獲簽證到美國，被捕前在新澤西斯蒂文思技術學院攻讀物理專業博士學位。2010年4月15日因與教授發生口角，被學校指控為「恐怖分子」而被捕。2010年7月30日翟田田「涉恐」案結案，美國控方由原來的「恐怖威脅」為其降至「小型行為不當」，至此不負刑事責任，並批准其8月即可回國。8月10日晚間，被控以「恐怖威脅」罪而被逮捕的中國留美博士生翟田田，自紐約肯尼迪國際機場抵達北京首都國際機場。在異國他鄉經歷約4個月的牢獄之災后，翟田田終於憑藉「自動離境」權利離美歸國。

 

紐約曼哈頓聯邦法庭經12天的庭審和由6男6女組成的陪審團16個小時的審核討論，於2013年3月12日判定食人警察瓦勒（Gilberto Valle）預謀綁架、烹煮、吃人和非法使用聯邦資料庫的罪名成立，量刑將於6月19日宣布，瓦勒很可能因此面臨終身監禁。被檢察官稱為「性虐待狂」的食人警察瓦勒28歲，曾任紐約市警，他在網上搜尋了怎樣綁架、折磨、強姦、殺死和煮食婦女的方法，並詳細制定了綁架蒸食包括自己的妻子、兩個大學時的老朋友、和一位高中壘球球星的具體方案，他在谷歌搜尋史上留下很多諸如「怎麼綁架女人」、「人肉食譜」等關鍵詞的記錄，還在計算里收集了大量被折磨、強姦、肢解和殺死的婦女犯罪現場的圖片。此外他還利用職務之便，用警方的計算機進入聯邦資料庫，尋找他殺食目標女子們的聯絡信息。

 

美國作家安德烈·弗爾切克在《為什麼批判中國的書籍在外國書店盛行？》一文披露了「西方言論自由的內幕」：西方作家受到職業生涯、研究經費、出版合同等的限制。為中國說話就如同職業自殺，沒有人會資助你的工作，你會失去與主流出版公司、媒體和學術界的聯繫。另一方面，那些給中國潑髒水的人卻賺得滿盆滿缽。所有這一切，如果發生在中國，必然要受到西方國家「缺乏言論自由和出版自由」的譴責，而發生西方國家的這類事情似乎很正常，不會構成「侵犯言論自由」和「遏制言論自由」的罪名。西方國家如此做派，根本目的就是為了通過宣傳手段讓數十億人相信，他們無論做什麼都是民主和自由的。他們也相信並讓別人堅信，中國是不民主的，不管事實真相如何，不管中國實際上做了什麼。　

 

其實，言論自由的權利在任何國家通常都會受到不同程度的限制，例如發表誹謗、中傷、猥褻、煽動仇恨或者侵犯版權等言論或者信息的行為都被禁止，而表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。

 

根據自由論壇組織（Freedom Forum Organization），法律制度和社會大眾特別是當言論自由與其它價值或權利衝突時，認識到言論自由的局限。言論自由是一項基本權利，但它不是絕對的，不能被用作發表暴力、誹謗、煽動顛覆或淫穢言行的理由。成熟的民主國家只有在面臨高度威脅的情況下，才有理由禁止可能會激起暴力、損害他人名譽、推翻合憲政府或鼓動淫蕩行為的言論。民主國家一般也禁止煽動種族或民族仇恨的言論。言論自由的限制可以按照「傷害原則」或「犯罪原則」，例如發放色情或煽動仇恨的言論及信息是被禁止。言論自由的限制，可通過法律制裁或社會的反對，或兩者兼有。而限制言論自由的規範是即使在緊急情況下公開表達意見不會被完全壓制。

 

那麼在美國有絕對的言論自由嗎？答案是沒有，原因是美國的憲法第一修正案是有限制條款的。在美國，言論自由的確受美國憲法第一修正案、各州憲法、聯邦和各州法律的保護，尤其是批評政府、倡導新思想、不滿或反對現行政策的言論都是受保護的，但是美國最高法院也裁定了幾種例外，這其中包括淫穢言論（有叫做Miller Test的三個判定標準）、違反兒童色情法的言論、煽動非法行動的言論和受廣告法規範的言論等。即使在有言論自由的範疇中也有一些其它的法律來和「言論自由」互相制約，比如保護作者和發明者的知識產權、保護私人不受暴力侵害（限制暴力言論）、保護公民不受污衊誹謗的侵害等。最高法院還同時指出，政府只能在特定的時間、地點、以特定的方式限制某些言論，這意味著政府的干涉也受到限制。

 

在美國，法院藉由累積許多言論自由的案例，發展出一套規則，稱之為雙階理論（The Two Level Theory），以決定那些言論受法律保護。這理論認為「淫蕩、猥褻性言論、粗俗言論、誹謗性言論、侮辱或挑釁性言論，並未涉及任何思想及意見之表達，而無任何社會價值，即使可能為社會帶來利益，其利益也明顯小於限制這些言論所欲維持之社會秩序及道德規範。」

 

而言論自由和隨之帶來的問責制，對一個國家的管治水平有顯著的影響。最近幾年，中國開始流行「網路反腐」，打到了一大批貪官污吏。這不能不說是中國言論自由的一個巨大進步！

 

前一段時間，網路有報道說，幾名英國學生因在網路中發布不良信息，被美國政府驅逐出境。這條消息，現在網路中根本查不到了。很明顯：美國控制著全世界的網路，你在網路中發布的一點點信息，都有可能被作為將來法庭上的「證據」。

 

由此可見，所謂的言論自由，只不過是口頭上的一句話而已。一旦涉及國家安全、顛覆政權、軍事機密、商業秘密、知識產權、個人隱私、網路暴力等等，那就是非法的！不受法律保護的！沒有言論自由可言！

 

 

 

相關閱讀：

 

美國監聽計劃揭密者自曝身份 或面臨叛國罪起訴

 

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1139644

 

加人被竊聽？國民電話及上網受政府監控

 

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1139535

 

竊聽醜聞折射西方媒體制度困境

 

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=972285&highlight=%E7%AA%83%E5%90%AC

 

互聯網政策是美國的一張面具

 

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=924733&highlight=%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91

 

美國將互聯網綁上外交政策戰車

 

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=921729&highlight=%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91

 

禁止利用互聯網等從事違法活動

 

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=921728&highlight=%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91

 

美髮明網路武器「數字大炮」 可摧毀整個互聯

 

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=919082&highlight=%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91

 

 

 


高興
1

感動
同情
搞笑
難過
4

拍磚
12

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (25 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (80 個評論)

回復 sousuo 2013-6-12 08:13
這個，看和誰比。

那幾個例子也都和「言論自由」自由有距離。
回復 白露為霜 2013-6-12 08:46
最近出現的監聽門事件是讓人震驚的。但同言論自由並沒有關係。政府在監視個人的私下的交流，比如同別人的電郵，電話，等，這些都不是在公共場合發表言論。
回復 kylelong 2013-6-12 09:17
白露為霜: 最近出現的監聽門事件是讓人震驚的。但同言論自由並沒有關係。政府在監視個人的私下的交流，比如同別人的電郵，電話，等，這些都不是在公共場合發表言論。 ...
在公共場合發表言論，只是自由言論中很小很小的一個方面。
回復 kylelong 2013-6-12 09:22
sousuo: 這個，看和誰比。

那幾個例子也都和「言論自由」自由有距離。
每個人對言論自由的定義都不一樣。本文基於文中給出的定義。
回復 sousuo 2013-6-12 09:33
kylelong: 每個人對言論自由的定義都不一樣。本文基於文中給出的定義。
那就得獻花了。
回復 正義感 2013-6-12 10:24
美國這些評論員說使人想起前東德。
回復 相食 2013-6-12 11:07
請問龍老師，在美國英文網站上發帖，會不會像中國那樣有敏感詞過濾而不能發？或者在並沒有違反哪一條公開的法律和規定的情況下，卻被告知「根據相關法律規定」被刪帖？或者因為美國政府設置防火牆而不能登陸中國或任何其它國家的某些網站？或者因為要求落實憲法的言論而被抓捕？
回復 kylelong 2013-6-12 11:16
相食: 請問龍老師，在美國英文網站上發帖，會不會像中國那樣有敏感詞過濾而不能發？或者在並沒有違反哪一條公開的法律和規定的情況下，卻被告知「根據相關法律規定」被 ...
你問的問題關鍵，是中國和美國對於互聯網的管理方式不一樣。這種管理方式的差異，導致大多數人認為「美國是言論自由的，中國是言論不自由的「一種表象。

有多少人去思考這個問題背後的問題？
回復 相食 2013-6-12 11:40
kylelong: 你問的問題關鍵，是中國和美國對於互聯網的管理方式不一樣。這種管理方式的差異，導致大多數人認為「美國是言論自由的，中國是言論不自由的「一種表象。

有多少 ...
我提到的那些在互聯網上被壓制的言論，你去大街上或者會場里說，一樣不被允許。

問題關鍵不是「中國和美國對於互聯網的管理方式不一樣」，而是對言論自由獨立思想的管理方式不一樣，這才是問題背後的問題。
回復 maisai 2013-6-12 12:55
說了半天也沒有提到控制沒有言論媒體好萊塢和華爾街的猶太人，看來你還是門外漢。
回復 snakek 2013-6-12 13:08
劉曉波發表08憲章，公開要推翻國家現行的憲法，這才是他獲罪的原因。在任何國家這樣的行為也是可能會獲罪的。至於他不滿政府的言論，並沒有被禁止。就如目前在中國互聯網上，罵政府的言論多不勝數，大部分沒有受到限制。
回復 snakek 2013-6-12 13:19
相食: 我提到的那些在互聯網上被壓制的言論，你去大街上或者會場里說，一樣不被允許。

問題關鍵不是「中國和美國對於互聯網的管理方式不一樣」，而是對言論自由獨立思 ...
其實限制公開言論，在西方國家也不是沒有例子的，比如宣傳種族主義言論。對中國這樣的國家來說，由於歷史的原因，需要比較嚴厲的限制。我們應該理解。要求像西方國家式的言論自由是不實際的。居住在西方國家的人，也許忘了中國的歷史情況。
回復 nierdaye 2013-6-12 15:13
朱利安·阿桑奇（Julian Paul Assange，1971年7月3日――）: what he has done is totally different from Liu xiao bo. Liu xiao bo didn't disclose any nantional security document/data

翟田田（1983年――）男，西安人，2003年: I can't see that he has done anything similar to Liu xiao Bo or his case has anything to do with Freedom of Speech
回復 nierdaye 2013-6-12 15:14
snakek: 劉曉波發表08憲章，公開要推翻國家現行的憲法，這才是他獲罪的原因。在任何國家這樣的行為也是可能會獲罪的。至於他不滿政府的言論，並沒有被禁止。就如目前在中 ...
推翻? or he asked for a change? he has the right to say that we need a change in the law/constitution.
回復 nierdaye 2013-6-12 15:15
sousuo: 這個，看和誰比。

那幾個例子也都和「言論自由」自由有距離。
far from "言論自由"
回復 小雨點0514 2013-6-12 16:05
學習了！
回復 泰峰 2013-6-12 16:12
nierdaye: 朱利安·阿桑奇（Julian Paul Assange，1971年7月3日――）: what he has done is totally different from Liu xiao bo. Liu xiao bo didn't disclose any nanti ...
In the case of Assange, he did not obtain the documents/data through illegal means. He swore no oath to secrecy. His contributors have allegedly broken security protocols and regulations due to the nature of their jobs, but he was not in such a capacity. Therefore, he personally broke no law. He was merely releasing the information to force CHANGE.

As for 翟, his arguments with his adviser could only have been interpreted as an act of terrorism through the passage of the Patriot Act (which severely curbs 1st Amendment Rights), and even then only at the very limit of stretched imagination; thus the embarrassing end for the prosecution. Frankly, China hasn't passed any law along the line of the Patriot Act.

劉曉波 became public enemy no. 1 for advocating Western colonization of China.  Change can come in many flavors. If I openly advocated the revocation of the 13/14/15th Amendments to the US Constitution, I might actually be prosecuted and imprisoned by the Federal Government for hate crimes.
回復 憤之青 2013-6-12 17:05
言論自由只是一個相對的概念.  你有說話的自由, 別人有抓你的自由, 關鍵是看法律能不能公正的判斷, 是話說錯了還是抓錯人了?
回復 fw5086 2013-6-12 17:41
支持！凡事沒有絕對。
回復 tx59 2013-6-12 20:25
在中國能在網上為劉曉波集資嗎？
123... 4下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

kylelong最受歡迎的博文
  1. 中國和歐美床上用品的標準尺寸對比 [2013/07]
  2. 豬肉各部位的食用方法 [2010/05]
  3. 加拿大人的收入稅比對錶 [2014/02]
  4. 胸口疼的原因分析與處理意見 [2014/11]
  5. 什麼原因會導致心跳加快？ [2013/05]
  6. 北美常見水產品中英文對照及吃法（網路更正版） [2009/08]
  7. 加拿大海洋三省自駕游全攻略 [2011/08]
  8. 北美市場9種品牌的「骨膠原」對比 [2014/04]
  9. 鯽魚、鰂魚、鯛魚的區別 [2010/05]
  10. TB皮試陽性的判斷及處理 [2011/11]
  11. 中國人說英語為什麼聽起來沒有禮貌？ [2010/12]
  12. 為什麼很多人對基督教比較反感？ [2010/10]
  13. 世界各地的粽子集錦 [2019/06]
  14. 為什麼海外華人回國要裝窮？ [2010/09]
  15. 對「異議」與「民運」人士的心理剖析 [2011/01]
  16. 國籍與愛國 [2009/06]
  17. 貝殼村「中秋圓月攝影有獎大賽」 [2009/09]
  18. 貝殼村發展史 [2010/09]
  19. 貝殼村村旗（草案） [2011/01]
  20. 2012貝殼村「多倫多夏令營」活動報道 [2012/07]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-14 22:09

返回頂部